Mitä ajattelet kelpaamattomista miehistä? Mitäs todella ajattelet häviäjistä?
Rumista? Sosiaalisesti rajoittuneista, heikoista? Niistä, joista kukaan ei koskaan kiinnostu.
Tähän ketjuun ei laiteta hyvien ihmisten lempeitä tekstejä. Joo mä tiedän että sä olet hyvä. Ihanaa kun olet hyvä. Tähän ei myöskään laiteta typeriä liioittelevia trollivastauksia.
Naiset kuitenkin tietävät, mikä on totuus ihmissuhteista. Ehkä sinulla on veli, joka on kehittynyt hyypiöksi pikkuhiljaa. Ehkä välität hänestä, mutta sinuun sattuu. Ehkä epävarma kaveripoika tekee tuttavuutta. Tai hiukset taakse sutinut viisikymppinen äijä flirttailee. Ja haisee tunkkaiselle.
Mitä ajattelet B-luokan miehistä, kun vertaat niitä ihaniin miehiin, joita ihailet ja haluat?
Entä miltä tuntuu nähdä, kun ihastuksesi öykkäröi ja kiusaa heikompia? Tuleeko syyllinen olo, vai onko elämä vaan kestettävä?
Rehellisiä vastauksia. Ei mitään ulkoa opittuja viisauksia, joita koko foorumi on täynnä.
Rumista? Sosiaalisesti rajoittuneista, heikoista? Niistä, joista kukaan ei koskaan kiinnostu.
Tähän ketjuun ei laiteta hyvien ihmisten lempeitä tekstejä. Joo mä tiedän että sä olet hyvä. Ihanaa kun olet hyvä. Tähän ei myöskään laiteta typeriä liioittelevia trollivastauksia.
Naiset kuitenkin tietävät, mikä on totuus ihmissuhteista. Ehkä sinulla on veli, joka on kehittynyt hyypiöksi pikkuhiljaa. Ehkä välität hänestä, mutta sinuun sattuu. Ehkä epävarma kaveripoika tekee tuttavuutta. Tai hiukset taakse sutinut viisikymppinen äijä flirttailee. Ja haisee tunkkaiselle.
Mitä ajattelet B-luokan miehistä, kun vertaat niitä ihaniin miehiin, joita ihailet ja haluat?
Entä miltä tuntuu nähdä, kun ihastuksesi öykkäröi ja kiusaa heikompia? Tuleeko syyllinen olo, vai onko elämä vaan kestettävä?
Rehellisiä vastauksia. Ei mitään ulkoa opittuja viisauksia, joita koko foorumi on täynnä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ajattelen, että niillä on luonteessa jotain turn-offia jotka ei kelpaa.
Yleensä juuri häviäjä on se empaattisin, koska on kärsinyt niin paljon. Ei tosin aina.
Se luonne, sielu merkitsee! Jos joku kolahtaa, se on se oikea.
Hei, mä kaipasin rehellisiä vastauksia. En itse ole se apua kaipaava teini. Asia kiinnostaa muuten vain. Miksi on niin vaikeaa vastata rehellisesti? Kukaan ei kuitenkaan usko mitä yritätte sanoa, kun teette sen noin.
Tuo on rehellinen vastaus! Tietyt piirteet, tietty luonne vetoaa. Sieluun kiinostun.
Sulla on liikaa kysymyksiä.
Teet jaottelua A ja B luokan
miehiin. Miksi oikein kyselet?
Etsitkö turn-offeja tai onnia
itsellesi?
Mutta se ei ollut kysymys. Oletetaan, että "rakkaasi" on luuseri, ja kun kerran olet tällä palstalla, niin saatat luulla, että minä olen hän. Ei, en ole. En tarvitse apua. Asia kiinnostaa vain ilmiönä.
Jos muitoilen asian toisin: Mitä ajattelet vastenmielisestä miehestä?
Uskon että olet hyvä. Sulla on oikea teoria.
Mitä ajattelet vastenmielisestä miehestä, joka lähestyy sinua?
Olet todella päällekäyvä ja tunteeton kyselijä. Tulee todella uhkaava olo sinusta, jopa kirjoituksestasi. Jankkaat vain yhtä samaa asiaa, etkä oikeasti edes näe mitä ihmiset yrittävät täällä sanoa. Olet vain pinttynyt omaan mielikuvaasi, että kukaan ei osaisi vastata rehellisesti. Minä vastasin sinulle jo vastauksen aloitukseesi.
Määrittele vastenmielinen/luuseri
Jos ei jaksa, niin katso vaikka muumeja. Sinun tehtäväsi on määritellä se, koska oletan että olet nainen. Esitin naisille kysymyksiä.
Jos ei kiinnosta, niin: muumit.
Jos et pysty vastaamaan, niin ei tarvitse. Miksi vastasit? Pyysin rehellisiä vastauksia, enkä mitään teoriaa. Tiedän luultavasti itse paremmin kaikki hyvät teoriat. Valitettavasti maailma ei toimi niin kuin teoriakirjoissa lukee. Teoria on arvokasta, mutta ei tulisi mieleenkään etsiä oikeaa teoriaa täältä.
En vastaa enää sinulle, ettet kärsi enempää. Vaikutat haavoittuneelta. Ehdotan ettet lue enää tätä ketjua.
vastemielistä: loukkaavaa ja jotenkin vihasta. Pelkäisin että noin puenestä ilkeilevä jotenkin inhoaa itseään ja rypee loukkaantumisten ja tylyyden kehässä
Joo muumit.Turn on!
Olen herkkä ihminen ja sen vuoksi kierrän sinunlaisesi ihmiset kaukaa. Siinä vastauksesi. Luonne ratkaisee tälle naiselle rehellisesti sanottuna.
Olen samaa mieltä siitä, jos elämässä on kokenut paljon kärsimyksiä voi henkilöllä olla vahva empatiakyky. Kokemukset muokkaa ihmistä niin hyvät kuin pahat. Joskus voi vain olla omassa elämässä paljon huolta ja ei käyttäydy niinkuin normaalisti elämässä. Jos ei tiedä ja tunne toisen taustaa, niin paljon sekaannuksia tulee. Luullaan kaikkea mikä ei pidä paikkaansa. Mikä on ns. ihana mies? Mies, joka on empaattinen, hellä, rakastava, sitoutunut suhteeseen... haluaa kohdella naista hyvin ja toisinpäin.
Ei kiinnosta. En etsi sinusta seuraa.
On tämä palsta. :D
"Mikä on ns. ihana mies? Mies, joka on empaattinen, hellä, rakastava, sitoutunut suhteeseen... haluaa kohdella naista hyvin ja toisinpäin."
Hyvää illanjatkoa.
Ps. En luultavasti ole juuri se mies. Siis kaipauksesi kohde, tai se kiva kaveri, joka siis on juuri se hyvä mies. Siis juuri se.
Miten tää voi olla tällaista?
En ajattele juurikaan mitään, en ainakaan kiinnitä niihin ajatuksiin huomiota...
Mutta jos ihailemani henkilö kiusaisi, ajattelisin sen olevan väärin ja ilkeää. Sanoisin myös sen hänelle. Se saattaisi vaikuttaa tunteisiini laskevasti.
Häviäjät eivät siis ole kiinnostavia, voisi tämän tulkita.
Noh,minuun vetoaa mies
jossa on haastetta.
Sydän tietää.
"Sydän tietää". Niin just. En tarvitse apua. Haluaisin tietoa siitä, miltä tuntuu puoleensavetävänä naisena kohdata häviäjiä. Vielä kerran: En tarvitse apua.
Toitotat tuota en tarvitseapua-korttiasi.Kohta voit tarvita jos jankkaat tätä samaa.
Yksikään ei uskalla vastata.
Siinäpä oli vastauksille vaatimuksia litaniaksi asti. Sanon sen verran, että jonkun "b" voi olla toisen "a", koska ei ole olemassa mitään universaalia a-tyyppiä tai b-tyyppiä, vaikket luultavimmin sitä uskokaan.
Ja taas. Tätä samaa tuubaa. On kai sulla joku ymmärrys siitä, ettei kaikki miehet olet yhtä haluttuja? Nyt on kyse siitä, miltä tuntuu kohdata ei haluttu mies. Joka tietysti voi monessa asiassa olla A-luokkaa.
Yritä edes hetken ajatella selkeästi. Ei sitä, mitä maailman pitäisi olla, vaan mikä se oikeasti on.
En tarvitse apua. Itsetuntoni ei ole heikko, enkä ole itsetuhoinen.
Määrittele ei-haluttu mies. On miehiä, joita en suin surminkaan haluaisi, vaikka naisia parveilee ympärillä (parveilu mainittu selvyyden vuoksi: eivät ole siis kaikkien naisten mielestä ei-haluttuja. Ja on olemassa miehiä, jotka herättävät kiinnostuksen, vaikka suuri osa naisista ottaisi jalat alleen jo ensimmäisellä tapaamisella eli ovat toisten mielestä "ei-haluttuja". Siksi vastaus on edelleen sama. Ei ole olemassa mitään kiveen kirjoitettua ei-halutun miehen tyyppiä. Tai jos on, niin määrittele se sitten.
No nih. Etsit spesiaalia miestä. Hyvä.
Kukaan ei pysty vastaamaan siihen kysymykseen, miltä vastenmielinen mies tuntuu. Olisin halunnut vain kuulla rehellisen inhorealistisia vastauksia, mutta saan teoriaopetusta. Aloituksen motiivi oli uteliaisuus, mutta koska oletetaan, että olen joko se hyypiö, tai sitten suosittu mies (Kaivattu?), niin en saa yhtäkään järkevää vastausta, vaikka jokainen varmasti ymmärsi kysymyksen.
Kuulostat todella yksinkertaiselta mieheltä. Juuri sellaiselta, jonka voi kiertää kaukaa.
Mua ei kiinnosta nyt teidän maailmanparannus. En luultavasti ole yksinkertainen ihastuksesi.
Miltä tuntuu vastenmielinen mies, joka lähestyy?
Olet varmasti hyvä, vaikka koetkin jotkut miehet vastenmielisenä.
Oletko narsisti?
Sekään ei ole nyt pointti. En tarvitse apuasi, jos olen narsku. En luultavasti ole ihastuksesi.
Sieltä kärähti. A.p on narsisti. Ei yllätä.
Mä en tajua, mitä sä selität.
Rehellisesti; toivon, että he arvostaisivat ja rakastaisivat itseään enemmän. Olen miettinyt paljon kyseisten ihmisten elämää ja miten omasta mielestä heidän olisi tehtävä päästääkseen elämässä eteenpäin. Ensinnäkin on hyvä kohdata omat ongelmat ja olla itselleen rehellinen. Kysyä itseltään, miksi on siinä jamassa ja mitä asialle voisi tehdä. Vastuun kantaminen omista ongelmista on kaiken a ja o. Toisten ihmisten syyttely on turhaa. Katkeruus ei ole koskaan auttanut ketään. Oman historian (erityisesti perheen historian) läpikäyminen ja asioiden analysoiminen objektiivisesti auttaa ymmärtämään omia käyttäytymis- ja uskomusmalleja . Sen kautta voi oppia pois vanhoista kaavoista. Itselleen on myös oltava armollinen. Niin kauan kun on elämää on toivoa. Aina voi aloittaa alusta.
No niin. Nyt joku pääsi vauhtiin. Olet hyvä. Sori kun kuulostan nyt tältä.
Tuo elämänhallinnan kehittäminen on ihana asia. Olen samaa mieltä kanssasi. Syntyy vaikutelma, että katsot maailmaa porvarillisten silmälasien läpi ja mielestäsi renttujen pitäisi ottaa vastuuta. Kyllä. Hyvä. Niin pitäisi.
En kuitenkaan ole renttu ihastuksesi, enkä tarvitse apua.
Kysynpä näin: Miltä tuntuu mies, joka ei ole haluttava. Mies joka ei sytytä. Mies, jolta puuttuu henkilökohtainen vetovoima. Joku voi jopa rakastaa platonisesti sellaista.
evvk. Kaikki kuolemme jossain vaiheessa. Pitäs vaan pistää ranttaliksi tai sanoisinko rentuiksi, niin eiköhän naiset sit pörrää kuin kärpäset ympärillä. Muutama tatska, nahkarotsi, rujot korvikset.. Hampaat kannattaa kyllä pestä ja käydä suihkussa, niin ei tule yökkimisreaktioita hajusta.
Katkeruus, aamulla ensimmäisena, illalla viimeisenä ja kaiket yöt.
Suu vaahdossa, räkä poskella..
soita psykologille 20 min päästä, mun on pakko nukkuu, enkä osaa vastata sulle, kun mikään ei tunnu kuiteskan kelpaavan.
Negatiivinen ja passiivinen elämänasenne ei varallisuudella tai ulkonäköseikoilla ole korjattavissa.
Huomioni kiinnittyy mieheen, joka
on kiinnostunut ympäröivästä maailmasta, uskaltautuu epämukavuusalueelleen, omaa hyvät ihmissuhdetaidot, huolehtii itsestään, on vastuuntuntoinen, kohtelee kanssaihmisiään kauniisti ja on luotettava.
Miltä tuntuu kohdata nk. ei-haluttu-mies: jos ei yhdentekevältä niin herää säälin tunne. Sitä ajattelee kyseisen miehen olevan eksyksissä itsensä kanssa.
Ok. Hieman jos saisi konkretiaa? Kuulostat auttajalta vähän. Ethän sinä heistä ole vastuussa?
Lyhyesti; Läski, joka etsii seuraa netistä ja vielä luvan kanssa ja kriteereinä on seksiskäs. Ja on pienet lapset. Todella Joo! Ja niin raskasta!
Kai sellasillekin löytyy ottajansa.
Niin ja on naimisissa vielä. Voisko edes erota, niin ei olisi niin ällöttävä? Missä selkäranka?
No niin. Aletaan päästä asiaan.
Erinomaisen huono ihminen lainausmerkein tai ilman, voi saada aikaan suuria tunteita kaikkiin ilmansuuntiin.
Empiiristä evidenssiä löytyy tarvittaessa.
Niin. T O D E L L A K I N.
Mutta, kun kyse oli niistä miehistä, jotka eivät saa yhtään kenessäkään aikaan mitään tunteita.
Hyvää yötä.
En tunne ketään hyypiötä b- luokan ihmistä. Tällä kylällä on kyllä yksi aggressiivinen juoppo joka öykkäröi joka paikassa. Ajattelin tänään kun näin hänet pyöräilemässä että miksihän tuo ihminen pystyy juomaan monta kymmentä vuotta ja on hyvässä kunnossa, hänellä on varmaan hyvät geenit vaikka muuten on kieroutunut mieli. Ei alkoholistit muuten yleensä ketään haittaa, mutta se on kauhistuttava sairaus läheisille.
Minusta ihmiset saavat olla sellaisia kun ovat, mutta itsesuojeluvaisto pitää kaukana ongelmaisista. Eikä ongelman tarvitse edes olla kovin suuri kun otan jalat alle, karttelen ongelmaisia miehiä.
Et ole kelpaamaton, sosiaalisuutta pystyy harjoittelee.
Nämä ei ole mitään ulkoa opittuja asioita vaan tietoa kuin siinä määrin että opit uimaan harjoittelemalla.
Vaateet ovat kuin koruja ja sen olen itse oppinut kaikki mallit ei sovi. Hiuksilla ja miehillä se etu että voi muokata parralla ulkonäköä ja pyöreys on vain hidaste ja jotkut rakastaa nallekarhun näköistä sulostusta.
Miten olet sellainen kuin sanot olevan suloisuus näen epätoivon mutta olet suloinen ujous.
"..yhtään kenessäkään aikaan mitään tunteita."
Mutku mä sanon heippa & moro, ni olmit keuhkoo decadeja.
Helvetin wunderbaumia voisi joku sosiaalisesti autistinen ohimennenen infota.
Minä en toki.
Ymmärrän tasan tarkkaan mitä kyselet, nainen olen. Olen vuosien kuluessa miettinyt asiaa aina välillä. Totta, on miestyyppejä, jotka eivät pääsääntöisesti 'herätä' naista, sitä sisäistä naista, jonka jotkut naiset kätkee kovuuden alle.
Mies joka ällöttää, onkin voimakkaampi kokemus. Kaikki ulkoisen olemuksen liialliset ääripäät: epäsiisteys, lihavuus jne. Mutta, olen kuullut naisen kertovan ihan tosissaan, että esim joku yksityiskohta on heti turn off- esim vaaleanpunainen paita tms. Onhan näitä päähänpinttymiä ihmisillä. Kerran mulle itselleni mies sanoi, että hiuksesi ovat kyllä liian tummat : )
- Mies muistuttaa jotakuta, joka on tuonut epämiellyttäviä kokemuksia aikaisemmin, saa tuntemaan ällöttävyyttä.
- Naisellinen ulkomuoto, korkea ääni, naiselliset eleet ja tavat.
- Se, että ei ole luontava, siis luonnollinen. Tarkoittaa kai, että aistii sen toisen liian jännittämisen, jonka voi tulkita olevan näyttelemistä. Naisilla on vaistoja, se ei ole pelkkä sanonta : )
- Lipevä käytös. Se onkin liian jännittämisen negatiivinen kääntöpuoli.
- Omista tekemisistä meuhkaaminen, varallisuudella kehuminen.
Onhan niitä paljonkin, jotka naisia ällöttää. Mutta taas, on sitten jossain se joku nainen, joka ihastuu just siihen nk hyypiöön, josta kukaan muu ei oo ollu ikinä kiinnostunu, ja siitä voi syntyä vuosikymmeniä kestävä kohtuullisen onnellinen suhde : )
-
En ole törmännyt sellaiseen, joten mitäpä heistä voisi ajatella. Ulkonäöllä ei tuossa ole merkitystä, rumuus ja kauneus löytyy sisältä. Totta että ulkonäkö on se joka herättää intohimon, mutta tuskin sekään kestää jos ihminen on sisältä ruma. Tuskin huomaan tai kiinnitän huomioni tuollaisiin ihmisiin, koska he eivät ole lähestyneet minua. Varmaan heissä voi olla vaikka kuinka mahtavia tyyppejä, eivät vaan tajua sitä itse. Häviäjä voi olla tahansa, rajoittunut myös. Öykkäröinti ja kiusaaja on omalla tavallaan häiriintynyt, näin ajattelen.