Alkujohdanto on suora lainaus MOTn ohjelmasta Portugalin Helmikuu.
"Entäpä jos tämän päivän Portugali ja Kreikka onkin huomisen Hollanti ja Suomi?
Olipa kerran pieni pohjoinen maa Euroopassa, jonka teollisuuden ja liike-elämän edusto vakuuttaa maan hallitukselle, että maan horjuva kilpailukyky voidaan korjata alentamalla palkkoja, lisäämällä työpäivien määrää vuodessa, leikkaamalla osan sairaspäiväkorvauksia ja korottamalla eläkeikää. Pienen pohjoisen maan edustajat kuitenkin unohtivat, että samaa reseptiä oli jo kokeiltu toisessa Eurooppalaisessa maassa, Portugalissa."
http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=517830&offset=0
Sanottakoon tähän alkuviestiin myös se, että Portugalissa on tällä hetkellä (kun se on monien mielestä pelastanut nahkansa) valtion velka 130% BKT:sta ja vuotuinen alijäämä 4,4%. Portugali pääsi siis 1,5 vuotta sitten troikan holhouksesta. Suomella valtionvelka ylitti juuri 60% rajan ja vuotuinen alijäämä on 3,2%. Työttömyys on Portugalilla 13% ja Suomessa jotain alle 8% jos verrataan niitä vertailukelpoisia lukuja. Onko Suomi oikeasti kriisissä? Ei ole talousnobelistien, eikä suurimman osan talousekonomistien mielestä. 90 talousekonomisteja tuomitsee tai ainakin jättäisi hallitusohjelman toteuttamatta.
Kumpia ne vihaa enemmän, työttömiä vai työläisiä? Kumpi on suurempi kustannuserä heidän mielestään? Portugalilaiset joutu kärsimyshelvettiin ja edelleen maa rypee säästöjen seurauksia eikä toivu vuosikymmeniin. 400,000 portugalilaista on lähtenyt maasta muualle töihin. Korkeastikoulutetut etunenässä. Onko ministerinsalkut näin arvokkaita Suomessakin, että kansa voidaan uhrata EU-ideologian edessä?
"Entäpä jos tämän päivän Portugali ja Kreikka onkin huomisen Hollanti ja Suomi?
Olipa kerran pieni pohjoinen maa Euroopassa, jonka teollisuuden ja liike-elämän edusto vakuuttaa maan hallitukselle, että maan horjuva kilpailukyky voidaan korjata alentamalla palkkoja, lisäämällä työpäivien määrää vuodessa, leikkaamalla osan sairaspäiväkorvauksia ja korottamalla eläkeikää. Pienen pohjoisen maan edustajat kuitenkin unohtivat, että samaa reseptiä oli jo kokeiltu toisessa Eurooppalaisessa maassa, Portugalissa."
http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=517830&offset=0
Sanottakoon tähän alkuviestiin myös se, että Portugalissa on tällä hetkellä (kun se on monien mielestä pelastanut nahkansa) valtion velka 130% BKT:sta ja vuotuinen alijäämä 4,4%. Portugali pääsi siis 1,5 vuotta sitten troikan holhouksesta. Suomella valtionvelka ylitti juuri 60% rajan ja vuotuinen alijäämä on 3,2%. Työttömyys on Portugalilla 13% ja Suomessa jotain alle 8% jos verrataan niitä vertailukelpoisia lukuja. Onko Suomi oikeasti kriisissä? Ei ole talousnobelistien, eikä suurimman osan talousekonomistien mielestä. 90 talousekonomisteja tuomitsee tai ainakin jättäisi hallitusohjelman toteuttamatta.
Kumpia ne vihaa enemmän, työttömiä vai työläisiä? Kumpi on suurempi kustannuserä heidän mielestään? Portugalilaiset joutu kärsimyshelvettiin ja edelleen maa rypee säästöjen seurauksia eikä toivu vuosikymmeniin. 400,000 portugalilaista on lähtenyt maasta muualle töihin. Korkeastikoulutetut etunenässä. Onko ministerinsalkut näin arvokkaita Suomessakin, että kansa voidaan uhrata EU-ideologian edessä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
MOT:n+ohjelmasta+lisää
"18.07.2013+12:59+
"18.07.2013+13:40+
Ajatelkaapa+ihan+itse.+Jos+nyt+leikattiinkin+työttömiltä+0,85%+ja+julkisen+puolen+duunareilta+maksimissaan+0,7%+ja+sit+yksityiseltä+puolelta+paljon+vähemmän,+niin+paljonko+ne+alentaa+suhteellisesti+sitä+vientituotteen+hintaa?+Oikeinko+yhden+prosentin,+jos+sitäkään+vai+meneekö+sekin+osinkoina+jakoon?+Luulen+itse+näin.+Mitä+siis+KiKyllä+voitetaan?+Pk-sektorin+näivettyminen+reuna-alueilla.+Varsinkin+kun+auton+käyttöveroja+ja+polttoaineveroja+korotetaan.
Lisäksi kun se laina niin paljon pelottaa... Niin ainakaan talousnobelisti ei sitä pelkää. Hänen mielestä pitäisi luoda uusia markkinoita tai elvyttää sitä toimintaa joka myy tai investoida omavaraisuuteen. Leikkaaminen on se Kreikan tie.
http://yle.fi/uutiset/talousnobelistin_neuvo_sipilalle_mieti_kasvua_ala_valtion_velkaa/8317748
"Talousnobelistin neuvo Sipilälle: Mieti kasvua, älä valtion velkaa"
"– Eihän BKT ole mikään arvo sinänsä. On vain yksi syy, miksi BKT:tä pitää kasvattaa, ja se on ihmisten elinolojen parantaminen.
Stiglitz pitää suorastaan käsittämättömänä sitä, että ihmisten elinoloja tai työehtosopimuksia pitäisi heikentää – jotta BKT saataisiin nousemaan.
Kolme ilmaista neuvoa Sipilälle
Sipilän hallitukselle Stiglitz haluaa antaa kolme ilmaista neuvoa. Ensimmäinen niistä ohjaa keskittymään talouskasvuun eikä valtion velkaan.
– Älkää olko niin pakkomielteisiä valtion velasta. Miettikää ennemmin, miten BKT:n saa kasvuun, se lisää samalla valtion velkakestävyyttä.
Toinen neuvo liittyy niin ikään valtion velanottoon. Suomi saa velkaantua, Stiglitz painottaa.
– Velan ottaminen, jotta voi investoida ihmisiin, infrastruktuuriin ja teknologiaan, on hyvä sijoitus. Tehän saatte edelleen lainaa edullisella korolla.
Nobelistin kolmas neuvo liittyy uuden Nokian etsimiseen.
– Talouden rakenne Suomessa on muutettava. Se mitä toimi ennen, ei toimi enää. Teidän on löydettävä uusia elinkeinoja, toimialoja ja uutta tekemistä."
-------------------------------------------------------
Ja Suomen laina on todellakin edullista:
"Suomenkin valtio saa parhaillaan tuoretta lainarahoitusta käytännössä niin paljon kuin haluaa ja vieläpä negatiivisella korolla.
Negatiivinen korko tarkoittaa, että valtion lainaraha ei ole vain ilmaista, vaan se on kirjaimellisesti halvempaa kuin ilmaista. Rahoittajat maksavat siitä hyvästä, että saavat lainata varojaan valtion alijäämän tilkkeeksi.
Tämän piti olla mahdotonta"
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/09/04/viis-velkaluvuista-kun-lainarahaa-saa-ilmaiseksi/20169146/170
Vaikka Euroopan uusliberalismillekin löytyy kannattajansa, niin sille ei juuri koskaan ole löytynyt valtioita tai kansoja jotka kiristyspolitiikalla olisi noussut nopeammin kuin mitä kasvua elvyttävällä politiikalla on kyetty nousemaan. Sen sijaan taantumisia ja todellisia romahtamisia on esimerkeiksi vaikka kuinka paljon. Kapitalismi ei toimi siten, että se kasvattaisi hyvinvointia tarkoituksella, vaan se pyrkii maksimoimaan voitot ja hyötymään kansan rahoista. Pk-sektori on yleensä se, joka taantuu ensimmäisenä säästöpolitiikan takia.
"Talousnobelisti: Euroopan kriisi toistaa Afrikasta tuttua kaavaa
Suomessa vieraileva Joseph Stiglitz varoittaa, että mitä enemmän leikataan, sitä alemmaksi vajoaa bruttokansantuote."
""Sama talousfilosofia, joka tuhosi Latinalaisen Amerikan ja Afrikan, on nyt tuhoamassa Eurooppaa. Etenkin nuoret ihmiset haluavat tulevaisuuden ja ovat nyt osoittamassa mieltään."
"Talousfilosofialla" Stiglitz tarkoittaa niin sanottua Washingtonin konsensusta. Se oli avunantajien kehitysmaihin kohdistama 25 vuoden "kokeilu", joka perustui tuonnin ja viennin tasapainottamiseen.
Apua saaneiden maiden piti laittaa taloutensa kuntoon supistamalla julkista sektoria ja edistämällä vientiä.
Tulokset tästä kokeilusta olivat huonot.
"Afrikassa menetettiin 25 vuotta. Teollistuminen otti takapakkia, samoin bruttokansantuote henkeä kohden."
"Euroopassa on nyt vallalla (sama) leikkausajattelu. Niissä maissa, joissa leikataan eniten, myös bruttokansantuote on pudonnut eniten. Yhteys näiden välillä on lineaarinen."
"Taloustieteilijät eivät useinkaan katso historiaa, mutta se tarjoaa hyvää dataa, josta voimme opiskella, mikä kannattaa ja mikä ei."
Stiglitz kehottaa tutkimaan Itä-Aasian, etenkin Kiinan, menestystä.
"Kuka olisi koskaan uskonut, että maa pystyy vetämään sata miljoonaa ihmistä pois köyhyydestä. Se on ennenäkemätön saavutus."
Keskeistä Aasian taloudellisessa menestyksessä on ollut valtion rooli. Etenkin tapa, jolla valtio on käyttänyt hyväkseen markkinoita.
"Muissa entisissä kommunistisissa maissa epäonnistuttiin. Shokkiterapia ei toiminut. Kun katsotaan Kiinaa ja myös Vietnamia, nähdään että nämä hitaasti edenneet maat pärjäsivät parhaiten. Kilpikonna voitti jäniksen kilpajuoksussa."
"Nyt kun Kiina on alkanut ottaa enemmän mallia lännestä, esimerkiksi finanssimarkkinoilla, sekin on ajautumassa ongelmiin.""
http://www.kepa.fi/uutiset/11575
Ja lisätäämpä leikkauksiin vielä ajoneuvojen käyttöveron korotus ja asumiskustannuksien nousu reilulla kahdella prosentilla. Myös asuntopula lisääntyy turvapaikan hakijoiden toimesta. Ainoat tahot jotka saa töitä on työttömien kuulustelijat sekä jotkut työllistyskurssien vetäjät. Poliitikkojen kaverit saa bisneksiä työvoimapalveluista.
Vaikka pääministeri Sipilä pelotteli Suomea, että jollei lähdetä palkkojen leikkaukseen niin Suomen taloutta leikkaa sitten komissio... Tai vihjasi ainakin... Niin oikeastaan se ei leikkaa mitään. Se tekee ehdotuksia ja jollei niitä noudata, niin voisi saada sakot. Mutta sakkoja ei ole koskaan annettu. Sekä Espanjalla että Portugalilla on paljon Suomea suurempi alijäämä ja paljon enemmän velkaa ja paljon enemmän työttömyyttä. Lisäksi kukaan ei kiistä Suomen ongelmia, eli Venäjä pakotteita ja teollisuuden rakennemuutosta. Palkkoja ei ole siihen kategoriaan nimetty missään muualla kuin Suomessa ongelmaksi.
"Euroopan unionin (EU) komissio on päättänyt olla suosittelematta sakkojen määräämistä Espanjalle ja Portugalille, jotka ovat rikkoneet unionin vakauspaketin budjettisääntöjä.
Maat eivät saavuttaneet budjettialijäämätavoitteitaan asetetussa määräajassa. Kyseessä olisi ollut ensimmäinen kerta, kun komissio turvautuu sakkorangaistukseen."
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/07/27/espanja-ja-portugali-rikkoivat-eun-budjettisaantoja-mutta-valttivat-sakot/20167923/12
Kas näin kääntyy takki...
https://www.perussuomalaiset.fi/news/valikysymys-eurokriisin-hoidosta-ja-kreikan-tilanteesta/
" Islannin talous on menestynyt oikeastaan kaikilla mittareilla kriisimaita paremmin. Sen talous on jo vuosia kasvanut hyvää tahtia, työttömyys on erittäin alhaisella tasolla, ja sekä julkinen että yksityinen velka ovat jo pitkään olleet selvässä laskussa.
Tukipakettipolitiikan kutsuminen joksikin menestystarinaksi on hävytöntä. Se vähättelee sitä inhimillistä kärsimystä, joka virheellisestä politiikasta on seurannut. Euroalueen veronmaksajat ovat kantaneet täysin kohtuuttoman osan kustannuksista. Tiivistäen voi todeta, että kriisimaat päättivät EU:n painostamana pelastaa pankkiirit, kun taas Islanti päätti pelastaa oman kansansa."
Suomi saa tällä hetkellä 7 vuotista lainaa miinuskorolla. Suomelle maksetaan siitä, että Suomi ottaa lainaa vastaan. Oikeiden investointien tekeminen olisi erityisen järkevää. Mutta Suomen porvarillinen hallitus on lobbareiden vietävissä ja suunta on Portugalin kaltainen tuomionpäivä.
"”Monelta osin yksityisen firman insinööriajattelu on ihan väärä tapa hahmottaa koko kansantaloutta. Oikeasti on traagista, että maata pyritään johtamaan käyttämällä yksityisten toimijoiden toimintaa vertailukohteena”, Jäntti sanoo.
Hän myöntää, että taipumus tällaisten vertailujen tekemiseen on ihmiselle toki luontaista, mutta se ei ole ainoastaan väärin vaan suorastaan haitallista. Se, mikä on yksityiselle kotitaloudelle matalasuhdanteessa viisasta, eli vähentää menoja, on hänen mukaansa kansantaloudelle matalasuhdanteessa tuhoisaa.
”Ei niitä koskaan makseta pois vaan talouskasvu hoitaa sen, ja ei niitä ole tarkoituskaan maksaa pois. Se on sitä velkapelon lietsontaa, ja he tekevät sitä tahallaan, jolloin he valehtelevat, tai he tekevät sitä tietämättömyyttään, joka on suurin piirtein yhtä pelottavaa”, Jäntti toteaa haastattelussa.
Kuusi vuotta Tukholman yliopiston kansantaloustieteen professorina työskennellyt Jäntti siirtyi Helsingin yliopistoon tänä syksynä."
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tolvii-sipilaa-kayttaa-sanoja-vaarin-ei-ymmarra-mista-puhuu-6057086