Oletteko huomanneet, kaikkialla kuvataan Jeesus laihana miehenä. Eipä juuri hymyä näy.
Buddha taas on varsin lihava ja hyväntuulinen.
Saman huomaa kulttuureista, Aasiassa miehen tulee olla hieman pyöreähkö. Langanlaihoja pidetään luusereina, kun eivät ole pystyneet hankkimaan ruokaa itselleen saati sitten poerheelleen.
Buddha taas on varsin lihava ja hyväntuulinen.
Saman huomaa kulttuureista, Aasiassa miehen tulee olla hieman pyöreähkö. Langanlaihoja pidetään luusereina, kun eivät ole pystyneet hankkimaan ruokaa itselleen saati sitten poerheelleen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kai se on niin, että ihanteet ovat jotain muuta kuin arkitodellisuus. Aasiassa taitaa olla niitä laihoja enemmän kuin lihavia. Länsimaissa taas päinvastoin. Muutenkin se buddhalisuus on sellainen omahyväisyyden monumentti.
Mieti vielä vähän, huomaat miten sairas tämä länsimaisen yhteiskunnan perusta on.
Siis höh, palvotaan jotakin tyyppiä joka tapettiin parituhatta vuotta sitten.
Buddhalaisuudessa sentään pyritään valaistumiseen, kristinuskossa ei pyritä mihinkään.
Buddha mietiskelee ja istuu, siksi on pulska.
Jeesus liikkui niin paljon, että pysyi hoikkana.
Tutkimaan itseään, ajatuksiaan, tekojaan, sanojaan? Buddhalaisuus painottaa sitä paremmin ja yksinkertaisemmin mielestäni kuin kristinusko.
Missään sen ajan lähteissä ei ole kerrottu että Jeesus olisi ollut laiha. On voinut olla ihan miten läski vaan.
Joissain lähteissä on mainittuy että Jeesus oli ruma mies, kyttyräselkäinen.
tavallinen kuolevainen sen hammas löydettiin haudasta. Jeesus kun kuoli hän nousi haudasta sinne ei jäänyt mitään. Jeesus oli olemassa ennen kuin tämä maailman luotiin. Buddha ja Jeesus ei kuulu samaa sarjaa, Jeesus on paljon paljon enempi, hän elää. Tästä ei voisi puhua enempää Buddha on kuopattu niinkuin Kekkonen on jne... .
Mä oon miettinyt, missä Jeesus asuu. Mutta anna osoite, äläkä sano että lue Raamattua. Buddhan opetukset on selkeitä ja mietin ja ymmärrän niitä. En palvo Buddhaa. Kunnioitan niitä ajatuksia.
Onko Jeesus Tampereel, Turuus vai mis? Kerro yksinkertaisesti, pliiiiis.
taivaassa siellä Isän oikealla puolella, en tiedä miten ja Jumalan henki on täällä maan päällä. Hän tietää kaiken mitä taivaan alla tapahtuu tässä kirotussa maailmassa missä eletään. Minua lohduttaa valtavasti Jeesus TIETÄÄ kaiken, hän ei ole aikaan rajoittunut. Niinkuin sanoit Buddha on valaistunut mutta Jeesus ei tarvinnut sitä koska hän on Jumala.
Budha on vastenmielisen näköinen läskiposki. Sitä paitsi jatkuvasti hymyilevällä hyypiöllä on aina ketunhäntä kainalossa.
Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Käsittääkseni oikea Buddha oli nälkää näkevä asteekki tai jotain, joka lähti rikkaasta kodista vaeltamaan erämaahan.
Hän on Jumalan Poika.Maan päällä otti tavallisen ihmisen muodon, tuli kuolemaan meidän vuoksemme ristillä. Johannes kastaja sanoo hänestä " katso Jumalan karitsa joka ottaa pois maailman synnit"
Miksihän se patsas on sitten kuin joku hyvinvoiva savolainen maatalon isäntä. Niin, paitsi savolainen ei ole kultaa eikä hymyile kuin saatuaan jotakuta jymäytetyksi :)
Nykyiset budhalaisuuten taipuvaiset opetuslapset ovat kyllä aika tukevia. Eipähän heillä siinä energiaa pala kun vaan tuumailee asioita päivät pitkät, puree pitsaa ja hörppii kaljaa kyytipojaksi.
Savolainen kiero...lihava Putha.... :)))....Jos tulee liikaa Kultaista Maataloustukea!
Kuolen nauruun!!! :)))))))))))))))))))))