Yleisradio täyttä 90 vuotta. Yleä voidaan hyvällä syyllä sanoa vasemmiston äänitorveksi ei yksin vasemmistolaisen toimittajakunnan vaan pääjohtajienkin puolesta. Otetaan ensiksi kommunistit Hella Wuolijoki ja Eino S. Repo, demarit Erkki Raatikainen, Reino Paasilinna, Sakari Kiuru, Arne Wessberg Mikael Junger . Kun ottaa huomioon vasemmistolaisen johtaja ja toimittajakunnan tuskin voidaan puhua tasapuolisesta tiedonvälittämisestä Ylen kohdalla. Voidaan myös sanoa, että Yle vero samoin kuin aikaisemmin pakolliset lupamaksut ovat olleet ylimääräistä puoluetukea vasemmistolle.
Vasemmiston äänitorvi 90 vuotta.
glx
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oleellinen kysymys. Onko sinulla esittää faktaa että tämä olisi jotenkin näkynyt konkreettisesti YLE:n ohjelmatuotannossa. Minusta ei.
Eino S. Revon aikana ainakin näkyi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eino_S._Repo#Reporadio
Hella Wuolijokeakin kritisoitiin pääjohtajan omien näkemysten tuomisesta Yleisradioon, mutta ei Revon mitassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hella_Wuolijoki#Yleisradion_p.C3.A4.C3.A4johtajaksi
Ei nykyään, eikä lähivuosinakaan, mutta Kyllä aina 80 luvulle saakka, eniten juuri Wuolijoen ja Revon aikana, mutta ei niin suuressa määrin Sakari Kiurusta lähtien. Yleisradio oli parhaimmillaan kun Paasikivi nimitti kommunisti Wuolijoen jälkeen sitoutumattoman Einar Sundsrömin Ylen pääjohtajaksi. Mutta kun Kekkonen nimitti sauna ja ryyppykaverinsa kommunisti Revon pääjohtajaksi oltiin palattu takaisin Wuolijoen aikoihin entistä pahempana.
Ilmeisesti Kekkonen ei osannut ennustaa tuossa Wikipedian artikkelissa mainittua vasemmistolaisen opiskelijaradikalismia, joka kosketti koko läntistä maailmaa.
Pitäisi joskus katsoa tuo Reino Paasilinnan vakuutusohjelma Ylen Elävästä Arkistosta siltä kantilta, että mikä siinä oli niin kauheaa. Jostain näkemistäni pätkistä päätellen ohjelma ei ollut juuri kummempi kuin nykyiset MOT-ohjelmatkaan.
Meinasin kanssa Reporadion yhteydessä viitata tuohon yleiseen vasemmistolaistumiseen. Jolloin YLE vain peilasi aikaansa. Mutten viitsinyt kun olisi taas syytetty paasaamisesta.
Yleisradion punaiset vaput olivat kyllä selkeästi yliajalla 1980-luvulla, mutta kyllä se isokin laiva sitten lopulta kääntyi, muistaakseni vieläpä saman pääjohtajan (Sakari Kiuru) aikakaudella.
Ainakin 1985 vappuna tuli Kontion-Harakan-Korhosen räävitön "Radio vapaa vappu". Se ei todellakaan ollut mihinkään vasemmistolaisuuteen kallellaan. Kaverithan tekivät tuon kuuluisan ohjelman jossa Kekkonen palaa valtaan. Jostain syystä sitä ei löydy elävästä arkistosta.
Miten yle voi olla vasemmiston äänitorvi kun johtajat on kokoomuksesta
ja persuista ja jos siltä tuntuu niin katsoo mainoskanavia niin ei tarvitse
pähkäillä ja turhaan haukkua yleä kun vaihtoehtoja on.
Mutta yle vero pitää maksaa. Yle pitäisi muuttaa korttikanavaksi, jolloin jokainen voisi oikeasti päättää mitä kanavia katsoo.
Ei pidä muuttaa. Suomessa tarvitaan valtiollinen ja riippumaton mediatalo ihan vain demokratian vuoksi. Mutta mainosrahoitteinen se kyllä voi olla. Nämä kaksi asiaa eivät ole toisensa poissulkevia.
En tiedä voiko mainosrahoitteinen olla täysin riippumaton, eli kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Sinänsä täysin riippumatonta rahasta ei ole mikään tässä maailmassa nykyään. On se sitten mainoksilla tai veroilla hoidettua. Ongelma tulisi vasta siinä vaiheessa kun toimittajat itse antaisivat tällaisten tekijöiden vaikuttaa työhönsä.
Yle ei voi muuttua korttikanavaksi, koska se veisi saman tien julkiselta mediatalolta pohjan kokonaan.
Ajattelin tuolla korttikanavalla vähän samaa kuin aikaisemmin olleella radio ja tv luvalla. Jos ei ollut radiota tai televisiota, ei tarvinnut lupaakaan. Nythän ylevero menee kaikilta vaikka ei olisi televisiotakaan.
Televisiolupahan korvattiin Yle-verolla siksi, että ohjelmien ja Yleisradion muun informaation katsomisen rajaaminen pelkästään televisiolaitteeseen olisi ollut Yleisradion julkisen roolin kannalta kyseenalaista sekin.
Tosi on, yle on selvästi punainen, sensuroiva valehtelijoiden klubi.
Jos lähiaikoina taas alkaa Uutisvuoto, varmaa on, että ensimmäisen viiden minuutin aikana nälvitään ja pottuillaan taas yhden puolueen edustajille, kuten aina ennenkin sekä samalla osalle kansasta, hyvin älykäs, mutta vain omasta mielestään, Tervopoika kirjailijan reppana etunenässä.
Mille puolueelle nälvitään ? Katsokaa ko. ohjelman alku niin selviää.
Olen tosiaan tyytyväinen, että meillä on Yle ja melko tyytyväinen nykyiseen Ylen pääjohtaja Lauri Kiviseen (kokoomus), hän ei ole lähtenyt millekään persujen viitoittamalle tielle tai hän ei ole vienyt Yleä samalla tielle mitä on mm. Unkarissa ja Puolassa tapahtunut. Maksan mielelläni Yle veron.
Katsoin TV4:ltä jääkiekkoa Ruotsi- Sumi ja kyllä minä niin kaipasin Ylen lähetystä. Änni tuli 2-3 sekuntia edellä kuvaa, arvaa oliko mukava katsoa ottelua?
Yleisradiosta ja muiltakin vapailta kanavilta näkyy nykyään kuta kuinkin ne tv-urheilulähetykset, joita kaipaankin. Ensinnäkin Yleisradiolta tulee yleisurheilun, hiihtolajien ja jalkapallon arvokisat sekä ampumahiihdon maailmancup. Vaikka jääkiekon MM-kisat tulevat periaatteessa MTV3:n maksukanavilta, ainoat todella kiinnostavat ottelut, kuten Suomen kaikki pelit sekä välierät ja mitalipelit, lähetetään eduskunnan vaatimuksesta maksuttomalta Maikkarilta. Ainoastaan yleisurheilun Timanttiliigaa olen jäänyt hieman kaipaamaan.
Yleisradiolla on ollut onneakin, kun Suomen maastohiihdolla menee nykyään huonosti ja mäkihypyssä taso on romahtanut alimmalle tasolleen koskaan. Alppihiihdossa Palander ja Poutiainen ovat lopettaneet, eivätkä ole saaneet yhä hohdokkaita seuraajia. Sen sijaan ampumahiihdossa Suomella menee kiitos Kaisa Mäkäräisen hyvin. Maikkari haukkasi paskaa ostaessaan oikeudet maastohiihtoon ja mäkihyppyyn. Se lähettääkin noiden lajien mc-sarjaa maksukortin takaa tappiolla.
Ja vielä kun kykenet osoittamaan, että rahat ovat menneet puolueille radio- ja televisiotoiminnan sijaan.
Eiköhän typerän kirjoituksesi takana ole hurmahenkinen idiootti, jonka maailmankäsitys tulee suoraan hanurista.
Tuo äänitorviväite onkin sitten syvemmältä samasta lähteestä. Välillä vasemmiston välillä oikeiston äänitorvi, tälläkin foorumilla kymmeniä esimerkkejä siitä, että Yle on ollut samalla viikolla molempia.
Hyvällä syyllä voi sanoa, että aina lähteenä kaltaisesi hihhuli, joka näkee milloin mitäkin salaliittokuviota kaikkialla. Milloin minkäkinkätisiä.
Missä kohtaa olen väittänyt, että rahat menevät suoraan puolueille. Ylimääräinen puoluetuki vasemmistolle tarkoittaa nimenomaan, että ohjelmien kautta tehdään tiedonvälitystä vasemmistolaisesta näkökulmasta katsoen. Kyllä hyvin monissa ohjelmissa on näkyy toimittajan aatemaailma mitä aatesuuntaa hän edustaa. Hyvin selvästi se näkyy toimittajien suhtautumisessa eri puolueisiin ja poliittisiin henkilöihin. Ja joka on elänyt varsinkin 70 luvun ja ei huomannut silloinkaan Yleä vasemmiston äänitorvena täytyy olla täysin kuuro ja sokea.
Yleisradiossahan ajauduttiin 1970-luvulla tilanteeseen, että ajankohtaistoimittajat ryhdyttiin hetkeksi valitsemaan jäsenkirjaperusteella, jotta taloon saataisiin edes jonkinlainen poliittinen tasapaino. Vasemmistolaisten rinnalle tulikin muutamia keskustalaisia toimittajia ja kokoomuksestakin näkyvänä ainakin A-studion vetäjä Arto Tuominen.
1980-luvulla yliopistot epäpolitisoituivat Tampereen yliopistoa myöten, mikä alkoi hiljalleen näkyä Yleisradiossakin. Kokoomus tosin yritti pitkään kannustaa nuoriaan hakeutumaan toimittajan tehtäviin, mikä sekin heijastuu vielä nykyään Yleisradion toimittajakunnassa. Samoin tietysti vihreiden kannatuksen nousu erityisesti nuorissa ikäluokissa.
YLEä en ole seurannut yli kymmeneen vuoteen, koska se on todella pahasti politisoitunut ja journalistinen taso luonnollisesti kärsii tästä.
Sen sijaan seuraan aktiivisesti BBCtä, jossa uutisia ja muuta tuotantoa tehdään aika hyvin ja journalistinen taso on aivan omaa luokkaansa.
http://yle.fi/ylex/uutiset/bbcn_kansainvalinen_videopalvelu_aukesi_suomessa/3-7624150
Hiski Salomaa oli aikaansa edellä oleva mies: https://www.youtube.com/watch?v=P59U0jFMxxo
YLEen saatava yksi kansallismielinen toimittaja..