Kolme = Yksi ?

Minulla on ylösnoussut, käytän mielelläni imuria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! imuriseksiä amen!!!!!!!!!!!!!!

Kyse ei ole matematiikasta vaan Järjestä.

Ateistin kieltäytyessä tuntemasta Jumalaa hän ei kykene ymmärtämään ilmiselviä, yksinkertaisia tosiasioita.

Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimiin on sekoitettu saatanan voimin niin paljon uskonvaraista höttöä, johon ateistit täällä laumoina vetoavat, että niihin uskonvaraisiin höttöihin uskoen on aivan varmasti sekaisin.

Jumalan voima ilmenee kolmena aivan todellisuudessa. Jotkut näkevät ne väreinä, isän ollessa sininen, pojan keltainen ja pyhän hengen vaaleanpunainen. On ilmeisesti kyse jonkinlaisista Jumalan voiman eri luonteista, jotka voivat ilmetä yhdessä tai erikseen. Riippuen henkilön kokemuksista ja hänen spirituaalisesta tasostaan ihminen voi opetella näkemään ja tietämään kaikki nämä yhdessä, ja Jumalan yhteyteenhän pääsee siten että pyytää.

Kaikesta saa käsittämätöntä siten että siirtää ymmärryksen toiseen kontekstiin kuin on tarkoitus.

huomioitavaa kirjoitti:

Kyse ei ole matematiikasta vaan Järjestä.

Ateistin kieltäytyessä tuntemasta Jumalaa hän ei kykene ymmärtämään ilmiselviä, yksinkertaisia tosiasioita.

Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimiin on sekoitettu saatanan voimin niin paljon uskonvaraista höttöä, johon ateistit täällä laumoina vetoavat, että niihin uskonvaraisiin höttöihin uskoen on aivan varmasti sekaisin.

Jumalan voima ilmenee kolmena aivan todellisuudessa. Jotkut näkevät ne väreinä, isän ollessa sininen, pojan keltainen ja pyhän hengen vaaleanpunainen. On ilmeisesti kyse jonkinlaisista Jumalan voiman eri luonteista, jotka voivat ilmetä yhdessä tai erikseen. Riippuen henkilön kokemuksista ja hänen spirituaalisesta tasostaan ihminen voi opetella näkemään ja tietämään kaikki nämä yhdessä, ja Jumalan yhteyteenhän pääsee siten että pyytää.

Kaikesta saa käsittämätöntä siten että siirtää ymmärryksen toiseen kontekstiin kuin on tarkoitus.

Lue lisää

Puhuiko juutalaiset aikoinaan väreistä?
Ei!
Silloin ei pidä meidänkään puhua.

hgfrert67890 kirjoitti:

Puhuiko juutalaiset aikoinaan väreistä?
Ei!
Silloin ei pidä meidänkään puhua.

Oletpa sinä hassu! Vai oikeastiko olet fundamentalisti-juutalainen, jonkin "vain juutalaisille" -kerhon jäsen, ksenofobi, syrjintää ja sortoa harjoittava itsensä ylentäjä?

En usko että olet minkäänlainen juutalainen. Kysynkin että mikähän sinä mahdat olla...

Sitä mitä ei ymmärrä on helppo pilkata, eikö vaan?

huomioitavaa kirjoitti:

Sitä mitä ei ymmärrä on helppo pilkata, eikö vaan?

Mitä mieltä olet, pilkkaako q.v jotain jumalaa vai uskovaisia?

marathustra kirjoitti:

Mitä mieltä olet, pilkkaako q.v jotain jumalaa vai uskovaisia?

q.v pilkkaa totuutta.

huomioitavaa kirjoitti:

q.v pilkkaa totuutta.

Hän siis pilkkaa uskovaisia.
Osaatko sanoa, miksi loukkaannut tuosta pilkasta?

marathustra kirjoitti:

Hän siis pilkkaa uskovaisia.
Osaatko sanoa, miksi loukkaannut tuosta pilkasta?

Miksi väännät asian toiseksi?

En ole sanonut että olisin loukkaantunut. Ei ymmärtämättömyys minua loukkaa.

Raamatussa puhutaan selvästi kuka on henkiolennoista suurin.

hgfdsawer6789 kirjoitti:

Raamatussa puhutaan selvästi kuka on henkiolennoista suurin.

Jep, mutta yritä selittää se isolle osalle kristityistä.

Niinpä! Ei ne kanssakristityt tajua, kuin pallihikensä hajua
http://listverse.com/2013/01/23/10-depressing-stories-from-the-berlin-wall/

Saksassa Jumala teilasi rajalla ja autoisssa

Augustinuksesta kerrotaan tarinaa ajalta, jolloin hän kirjoitti kirjaansa 'De Trinitate'. Hän näki pojan kauhovan simpukalla vettä merestä. Kun Augustinus kysyi mitä poika tekee, hän vastasi yrittävänsä tyhjentää merta simpukalla ja että se on samaa kuin mitä Augustinus yrittää tehdä Kolminaisuuden kanssa. Tässä kirjassa annetaan kaikenlaisia määreitä Kolminaisuudelle kuten värejä — Lutherista ne olivat kaikki kuitenkin keksittyjä, vaikka niitä voidaan harrastaa kuten pelejä ja leikkejä. Se mikä ratkaisee pitäisi olla Raamatun perustelu.
Raamatun jaksojen tulkinnassa voitanee lähteä siitä, että asioiden sanotaan olevan monella tavalla 'yksi'. Esimerkiksi perheen jäsenet ovat monta, mutta he ovat 'yksi' perhe — ei ole mitenkään ristiriitaista monelle olla yksi. Niin on matematiikassakin: esimerkiksi luku 'kolme' on yksi luku, joten kolme on yksi, vaikka ne eivät ole yksi ja sama laskettuna lukuna ja sellaisena lukuna, jolla lasketaan.
On periaatteessa aivan helppoa kolmelle olla yksi — käytämme jatkuvasti sellaista puhetapaa. Raamattua ei ole kirjoitettu tavalla, joka ylittäisi lapsen käsityskyvyn.
Lisäksi kun Jeesus esimerkiksi sanoo olevansa 'yksi' Isän kanssa, niin se saattaa tarkoittaa kuten kirves on yksi kirvesmiehen kanssa — kun 'Isä' on sellainen joka toimii Kristuksen kautta ja 'Kristus' on sellainen jonka kautta Isä toimii, niin molemmat ovat määritelty toistensa kautta. Kun 'Kristus' on "se jonka kautta Isä toimii" ja Isä on "se joka käyttää Kristusta", niin molemmat ovat yksi ja sama, sillä kumpaakaan ei voida erottaa toiminnastaan.
Siten, kun sanotaan "kirves jolla hakataan", niin se tarkoittaa samaa kuin "se kirves jolla kirvesmies hakkaa" ja kun sanotaan "mies joka pilkkoo", se tarkoittaa samaa kuin "kirvesmies joka hakkaa kirveellä".
Tämä on vain esimerkki siitä, miten luulisin, että asiaa olisi sopivaa selittää — sillä lailla, että kaikki on yhdenmukaista aivan tavanomaisen ymmärryksen kanssa ja vaikuttaa vaikeaselkoiselta vain, koska ei ajatella tarpeeksi yksinkertaisesti.