Hesarin vuoro tehdä mamupropagandaa!

HS:n nettisivuilla on videoklippi Vuosaaren mielenosoituksesta. Otsikko julistaa, että "nationalisti uhosivat Vuosaaressa"?

Siis ihan nationalistit ja uhosivat!!?? Huomatkaa, kuinka mamutulvan vastustajia kutsutaan nationalisteiksi, eikä kansallismielisiksi tai suomenmielisiksi. Syyhän on selvä: nationalismi sanasta tulee mieleen natsismi. Noin halutaan tavalliset huolestuneet kansalaiset leimata ääriajattelijoiksi.

Ja totuushan on, että mamutulvan vastustajat ovat aina esiintyneet rauhallisesti, ilman uhoa tai häiriköintiä. Sen sijaan ns. vastamielenosoittajat ovat niitä uhoavia, häiriköiviä ja aggressiivisia tyyppejä.

HS:n toimittaja kehtaa jopa mainita, että "vastamielenosoittajat toimivat äänekkäästi, mutta rauhallisesti."!? Mikä paljastaa, että toimittaja tietää hyvin asian olevan juuri päinvastoin. ;-)
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Edes kiihkoisa suvakkitoimittaja ei, ainakaan vielä tässä vaiheessa, kehtaa leimata suomalaisia maansa, kansansa, kulttuurinsa, uskontonsa ja kielensä puolustamisesta.

Siksi tavallisia aktiivisia suomalaisia pitää pyrkiä leimaamaan ääriajattelijoiksi.

MUTTA voitte olla varma, että sekin aika koittaa! Eli pian äärisuvakkitoimittajat alkavat suoraan haukkua isänmaallisia ja suomenmielisiä kansalaisia ilman tyypillistä rasistinatsi-leimaa.

Äänestä

YLE on päämamutusmedia, mutta kyllä muukin valtamedia on rintamassa mukana eli halveksimassa suomalaisuutta kaikin tavoin.

Äänestä

Kuka vielä viitsii lukea hesarin juttuja. Voihan otsikot pikaisesti katsoa, mutta pakkoko on lukea liioiteltuja ja mamutusmielisiä paskajuttuja.

Äänestä

ihmettelen että joku vielä maksaa moisesta paskalehdykästä.

Äänestä

Lopetin Hesarin tilauksen jo yli 10 v sitten ja olo parani heti huomattavasti. Suosittelen muillekin.

Äänestä

Hesari ei edes maininnut mitään siitä, että Mona Walter, somalinainen joka on kääntynyt islamista kristinuskoon ja on siksi vainottu muslimien toimesta asuinmaassaan Ruotsissa, piti Vuosaaressa erinomaisen puheen. Mona Walter on ilmeisesti rasisti ja natsi. Kuuntelin lapseni kanssa ohikulkiessa osan puheista jotka olivat asiallisia ja rauhallisia. Ainoat asiat mitä lapseni ihmetteli oli se, miksi nämä naamioituneet tyypit saivat huudattaa sireenejään toisten puheen päälle ja miksi maahanmuuttajataustaisia lapsia oli tuotu paikalle huutamaan ja kiroilemaan.

Äänestä

Kenenkään ei pidä tilata Helsingin sanomia. Suomalaisten ei tarvitse sietää tälläistä matutus propagandaa, Viime aikojen kirjoitukset kertovat sen ,että lehti on täysin suomalaisten vastainen Helsingin kuplassa elävien vihrervasemmistolaisten äänitorvi.
Ottaako HS vastuun irakilaismiesten suosijana myös väkivallan teoista.
Kaikki isänmaalliset suomalaiset:vältetään HS:n valhemediaa.

Äänestä
  • Olen lopettanut tilaamiseni vuoden alusta. Monta kertaa lehteen soittaessani uutisoinneista sanoin harkitsevani tilaamisen lopettamista, vaikka olen ollut lehden tilaaja 60-luvulta lähtien. Lehden uutisointityyli muuttui viime vuosien aikana eikä ollut viikkoa ilman somaliylistystä ja somalien Suomea ja kantasuomalaisia syyllistävää uutisointia. Asetin toivoni uuteen päätoimittajaan, Pentikäiseen, mutta lehti antoi hänelle potkut. Muistanette tönityn ja nimitellyn somalitytön tapauksen, jota Hesari hehkutti pari kuukautta: "joko rasismi kohdistuu jo lapsiinkin". Syyllistä pörrötukkaista valkotakkista suomalaismiestä ei löytynyt, vaikka olisi luullut jonkun somalin näkevän ja kuvaavan kännykällä, joista heillä ei ole puutetta. Soitin silloiselle päätoimittaja Reetta Meriläiselle, että epäilen todenperäisyyttä mutta hänpä uhkasi minua talon lakimiehillä, jos pidän valehteluna ja kertoi kuinka tytön isä työllistää ja maksaa veromarkkoja, elimme kyllä jo euroajassa. Paljonkohan tämä 10-lapsisen perheen isä tosiaan maksaa veroja, kun perheen saamat edut vähennetään, olisikohan Suomi kuitenkin saamapuolella.

    Äänestä

  • EiHesarinuutisoinnille kirjoitti:

    Olen lopettanut tilaamiseni vuoden alusta. Monta kertaa lehteen soittaessani uutisoinneista sanoin harkitsevani tilaamisen lopettamista, vaikka olen ollut lehden tilaaja 60-luvulta lähtien. Lehden uutisointityyli muuttui viime vuosien aikana eikä ollut viikkoa ilman somaliylistystä ja somalien Suomea ja kantasuomalaisia syyllistävää uutisointia. Asetin toivoni uuteen päätoimittajaan, Pentikäiseen, mutta lehti antoi hänelle potkut. Muistanette tönityn ja nimitellyn somalitytön tapauksen, jota Hesari hehkutti pari kuukautta: "joko rasismi kohdistuu jo lapsiinkin". Syyllistä pörrötukkaista valkotakkista suomalaismiestä ei löytynyt, vaikka olisi luullut jonkun somalin näkevän ja kuvaavan kännykällä, joista heillä ei ole puutetta. Soitin silloiselle päätoimittaja Reetta Meriläiselle, että epäilen todenperäisyyttä mutta hänpä uhkasi minua talon lakimiehillä, jos pidän valehteluna ja kertoi kuinka tytön isä työllistää ja maksaa veromarkkoja, elimme kyllä jo euroajassa. Paljonkohan tämä 10-lapsisen perheen isä tosiaan maksaa veroja, kun perheen saamat edut vähennetään, olisikohan Suomi kuitenkin saamapuolella.

    Vielä tuon pahoinpitelylavastuksen ja sen levittämisen jälkeen näiden talojen uutisuskottavuus on nollaakin nollempi, TÄYSI NOLLA!!!! Jos itseään puolueettomana mediana pitävät niin ei voisi enempää valehdella. Me suomalaiset niin rakastammeksin sitä, että meille valehdellaan.

    Äänestä

Olin itse mukana vuosaaressa. Kyllä meitä voi kutsua nationalisteiksi. Termi on täysin korrekti tilanteessa eikä viittaa mihinkään natsijuttuihin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nationalismi

Äänestä

Onko nationalisti haukkumasana? Olivathan jo Lönnrut ja kumppanitkin nationalisteja

Äänestä

Ottakaas huomioon että HS "toimittaja" oli Forssan vasta jälkippyykkiä selvittelemässä ja sai siitäkin tehtyä oman agendansa mukaisen tekstin, Marco de Witt antoi kyllä hyvää palautetta youtubessa ja ajoi "toimittajan" pois (kuin myös MTV:n "toimittajan"...

Eikö valtamedioilta löydy niitä oikeita toimittajia lähettää paikalle koska uskottavuus menee ja lukijakunta vähenee näiltä mahtavilta valtamedioilta koska uutisointi on tätä luokkaa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mamutusmedia_taas kirjoitti:

HS:n nettisivuilla on videoklippi Vuosaaren mielenosoituksesta. Otsikko julistaa, että "nationalisti uhosivat Vuosaaressa"?

Siis ihan nationalistit ja uhosivat!!?? Huomatkaa, kuinka mamutulvan vastustajia kutsutaan nationalisteiksi, eikä kansallismielisiksi tai suomenmielisiksi. Syyhän on selvä: nationalismi sanasta tulee mieleen natsismi. Noin halutaan tavalliset huolestuneet kansalaiset leimata ääriajattelijoiksi.

Ja totuushan on, että mamutulvan vastustajat ovat aina esiintyneet rauhallisesti, ilman uhoa tai häiriköintiä. Sen sijaan ns. vastamielenosoittajat ovat niitä uhoavia, häiriköiviä ja aggressiivisia tyyppejä.

HS:n toimittaja kehtaa jopa mainita, että "vastamielenosoittajat toimivat äänekkäästi, mutta rauhallisesti."!? Mikä paljastaa, että toimittaja tietää hyvin asian olevan juuri päinvastoin. ;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu