Tämä se vasta uskoa vaatii

Kerro vielä yksi pikku detalji:

"Jumalan olemassa olo on täten todistettu."

Missä kosmoksen luonut Jumala oli ennen kosmosta, kun täydellisessä olemattomuudessa ei kerran voi olla mitään.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kerro vielä yksi pikku detalji:

"Jumalan olemassa olo on täten todistettu."

Missä kosmoksen luonut Jumala oli ennen kosmosta, kun täydellisessä olemattomuudessa ei kerran voi olla mitään.

Lue lisää

Ateistilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin uskoa absoluuttiseen olemattomuuteen jonne hänen täytyy kuitenkin aivopieraista energiatihentymä, heheheh.

Meille muille on aivan selvää että Jumala on ikuisesti ollut olemassa, kuten Raamattu varsin viisaasti ilmittaa.
Ihmisen järki tajuaa tämän asian kyllä sillä ymmärrämme hyvin muitakin rajattomia suureita. Tilakäsityksemme ymmärtää sen että avaruudessa ei tule koskaan seinää eteen vaan tila jatkuu loputtomiin meistä katsoen joka suuntaan. Samoin on aikakäsityksemmme suhteen, tiedämme että ajan kulku ei ikiknä lopu, aina tulee olemaan ajallisesti katsoen huominen, eli tulevaisuus ja taaksepäin mentäessä aina tulee eileiselle eilinen.

Koska ymmärrämme nämä perusasiat niin pystymme ymmärtämään senkin että on aineellisen kaikkeuden ulkopuolella on olemassa ikuinen Jumala jolla ei ole alkua eikä loppua. Ja jos oikein tarkkoja ollaan niin koska aineellien kaikkeus on olemassa ja on tutkitusti enegrian kääntöpuoli, niin on suorastaan pakko olla niin että on olemassa ikiaikainen Jumalauus jolla on taito ja valta muovat energiastaan mitä ikinä tahtookaan, vaikkapa Lasarukselle uuden tuoreen ruumiin neljä päivää sitten mätänemistilassa olleen tilalle, tai Aadamille Eevan tämän kylkiluusta pienen nukutusta vaatineen kirurgisen toimenpiteen jälkeen. Ja minulle terävän älyn ja DrHouselle vähän tyhmemmän,siis niin tyhmän että tuo pitää persaukkoaan sukupuolielimenä.

On kieltämättä hassu, etteivät kretardipellet voi hyväksyä sitä, että energia on aina ollut, mutta silti uskovat että Jumala on aina ollut.

Kysymys onkin siitä, miksi tuon energian olisi tarvinnut olla jokin älyllinen ajatteleva taikaolento.

Taikauskonnoton kirjoitti:

On kieltämättä hassu, etteivät kretardipellet voi hyväksyä sitä, että energia on aina ollut, mutta silti uskovat että Jumala on aina ollut.

Kysymys onkin siitä, miksi tuon energian olisi tarvinnut olla jokin älyllinen ajatteleva taikaolento.

Lue lisää

"Kysymys onkin siitä, miksi tuon energian olisi tarvinnut olla jokin älyllinen ajatteleva taikaolento."
Koska kretun on mahdotonta hyväksyä sitä, että maailmankaikkeudessa olisi elementti, joka toimisi täysin riippumatta siitä, mitä kretu ajattelee? Jumalolennon kautta kretuilla on edes jonkinlainen keino hallita elämäänsä ja ympäristöään. Energia on kretun halujen suhteen vittumaisen välinpitämätön.

Ei, kyllä Raamattu kuvailee Jumalan energian lähteeksi.

26 Nostakaa silmänne korkeuteen ja katsokaa: kuka on nämä luonut? Hän, joka johdattaa esiin niitten joukot täysilukuisina, joka nimeltä kutsuu ne kaikki; suuri on hänen voimansa ja valtainen hänen väkensä:

Tuolla vastauksella olet itsekin umpikujassa:

"Ensiksikin tiede ei väitä, että alussa oli absoluuttinen tyhjyys. Alussa ei nimittäin ollut yhtään mitään, ei edes tyhjyyttä."

Uskovat eivät tarvitse päättymätöntä jumalaketjua, koska heidän vastauksensa kysymykseesi on Jumalan olleen aina oilemassa. Vaikkei uskoisikaan heidän mukanaan,, on pakko olettaa maailmankaikkeuden syntymiselle jokin mekanismi, joka on ollut olemassa ennen sitä.

Luonnonhavainnot nimittäin kertovat kiistattomasti, että näkemämme maailmankaikkeus ei ole ollut aina olemassa.

Alussa ( tuon tapahtuman ajankohtaa ei Raamattu kerro) loi Jumala taivaan ja maan.

luejanäe kirjoitti:

Alussa ( tuon tapahtuman ajankohtaa ei Raamattu kerro) loi Jumala taivaan ja maan.

Niin, mutta miten? Eikä varmastikaan yhtä aikaa.

Höpö höpö. Siirrät ongelman vain dekaadia ylemmäs.
Fyysikoilla ei ole vaikeuksia selittää universumimme alkua. Sinulla voi olla vaikeuksia ymmärtää, mutta ei todellisuus ole sama kuin se, mitä sinä ymmärrät.