Aikakausien mukaan ja vallitsevien käsitysten mukaan seurataan kulloinkin vallitsevien käsitysten vastaisia kirjotelmia. Ja ne niitä seuraavat (koska se on "uhka") kusipäät uskoo asiaansa!
kommunismi kiven alla
fghklkjgh
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mahtaako löytyä sieltäkään? Viimeksi kun kurkistin löysin muutaman siiran joiden kotirauhaa olin häirinnyt. Tuskin ne siirat edes olivat komuja!
Kommunistin löytäminen saattaa olla vaikeampaa kuin veikkauksen oikean rivin löytäminen.
Kovasti extyöloinen sitä ainakin toivoo löytävänsä, koska päivystää tätäkin palstaa 24/7. Tai korjataan vielä, että vain hereilläoloaikansa. Lopun aikaa hän näkee Neuvostoliiton kommunisteista painajaisia.
Mistä ihmeestä ME Komut ja Sossut voisimme löytää sellaisen Porvariloisen, että HÄN itse myötää sen asian, että Komut ja SOSSUT rs:n yhteisöllä on sellainen Talous- ja Yhteiskuntateoria, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin, ja vielä sellainen LUONTOTIETO siis Luonnon Dialektiikka LD, joka varmasti myös kestää kaikki mahdolliset Logiikka- ja Realismitutkimukset? MItähän nyt erään katunarrin ja kulkurin uteluihin haluaa vastata Satavan Kansallisseura rs:n jäsen ja kannattaja Extyökkäri sekä Työeläkeläinen ja vielä sellaiset Puoluenerot kuin HANTU RETEE ja TÖPPÖ HESSU?
Niin ja nyt sitten LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Talous- ja Yhteiskuntakuvioissa on vielä olemassa sellaiset teoriakehiköt kuin Materialistinen Historiakäsitys siis Matherialistical and Historical UNDERSTANDING sekä Pääomakirjan Arvolakimalli siis THE VALUE LAW MODEL of THE CAPITAL BOOK.
Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo
Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo
Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet
Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset
Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma
Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet
Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset
Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka KULUTTAJA uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta
VAIHTOARVO on olemassa aina Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä ei siis pelkästään työtuntimääräisenä
KASAANTIMINEN Yrityskohtaisena kuviona ja KESKITTYMINEN Talous- ja Yhteiskuntaelämäkohtaisena asiana.
PS Niin ja nyt näin lopuksi kysyisin sitä asiaa, että onko maailmankaikkeus ÄÄRELLINEN vai ÄÄRETÖN.
Miten ovat asiat ja asian haarat? Minä ainakin ihmettelen ja kyselen sitä, että jos maailmankaikkeus on ÄÄRELLINEN, niin mitä on ennen alkua ja mitä on lopun jälkeen. Niin ja minulla on vielä olemassa sellainen kummastelun ja ihmettelyn aihe kuten se, että miten ihmeessä AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin TYHJÄ TILA voisi supistua.
Nyt sitten AINE-MATERIA(MASSA) on luonto-opillinen eli Luonnontieteellinen SUURE siis AINE-sana ja MATERIA-sana tarkoittavat yhtä ja samaa Luonnontieteellistä suuretta AINE-MATERIA(MASSA) rs:ää. Niin ja nyt YHTEISKUNTA- ja TALOUSELÄMÄ-asiat selvitellään aina sellaisten oppirakenteiden piiriissä kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs.
Komuilla ja sossuilla ei ole sellaista talousohjelmaa joka kestäisi käytännön testaamista.
Sinun testeistäsi en tiedä mutta NL romahti taloutensa vuoksi. Kiinan kommunistit joutuivat nöyrtymään ja pyytämään kapitalistit apuun pienemmistä yrittäjistä sen enempää keskustelematta. Tosin Kuubakin on alkanut kaiketi luistaa hieman vapaamman talouden suuntaan kun komujärjestys ei oikein taannut kehitystä kuin alaspäin.
Näyttää siltä, että Stalin ja Mao kummittelevat extyöloisen päänupissa koko ajan.
Vain menneitä muistelevia narsistisia porvariänkyröitä on todella vaikea auttaa. Valitettavasti.
NYT Toveri Extyökkäri pitää muistaa se asia, että on olemassa monenlaista Komuteoriaa ja Komumallia kuten esimerkiksi Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT ja Teräsmiesaate eli STALINISMUS sekä Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD sekä Luonnon Dialektiikka LD siis DIALECTICA NATURALIS DN.
Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit lukeneet ainakin jossain määrin jostain sellaisesta, että Marxismi-Leninismi ei ole osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää vaan Objektiivinen Idealismi rs:ää?
Niin ja onhan olemassa myös sellaiset kuviot kuin VAPAA KOMMUNISMI siis Kotikunta, Kotimaa ja LEGA COMMUNISTICA eli Kommunistinen Liitto rs sekä VAPAA SOSIALISMI siis SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivaktuutus, Työvaktuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavaktuus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA (PHILOSOPHIA SKOLASTICA) ja LEGA SOZIALISTICA eli Sosialistinen Liitto rs.
Nyt kysyisin sitä Teiltä Arvoisat SINIMUSTAT ja Satavan Kansallisseura rs:n Asiamiehet: Oletteko Te nyt huomanneet sitä asiaa, että NL:n Natsikomujen Teoriaryväs oli Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia sekä Teidän Arvoisat TEEKUTSULIIKE rs:n Aateritarit Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI siis MONETARISMUS?
Haluan nyt vielä korostetusti tuoda kehiin sen, että molemmat siis Marxismus et Leninismus ja Uusklassinen Talousoppi eli MONETARISMUS ovat molemmat äärimmäisen epäloogisia ja epärealistisia Talousoppeja. Miksi ovat asiat ja asian haarat siten kuin tarinoin?
Nyt se, että Uusklassinen Talousoppi olisi reaalinen ja looginen, niin edellyttää sitä asiaa, että myös Klassikkomallin oletukset olisivat todella olemassa reaalisina, ja joista keskeinen on Identisyysoletus C:n ja Q:n suhteen ja vielä se, että vallitsee Täydellinen Informaatio. Mitenhän on Arvoisat Toverit ja Porvarit sen väitelauseen TOTUUSARVO, joka sanelee siten, että ei edes Torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä joissa Q ja C olisivat suurin piirteikään yhtä suuria.
Niin ja toinen HYVÄ KYSYMYS on se, että mikä todella tekee Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:stä ihan samanlaisen sekoilun kuin MONETATISMUS eli Uusklassinen Talousoppi. Me emme nyt voi todella olla sitä mieltä loogisesti ja reaalisesti, että Marxismi-Leninismi olisi osana Materialistinen Filosofia rs:ää, joten nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että Mihin Filosofinen Koulukunta rs:ään Marxismus et Leninismus eli TERÄSMIESAATE voisi todella kuulua. Yhteiskunta-asiat Marxismi-Leninismi rs:n kuvioissa ovat jotain vallankumouksellista siis Marxismus rs:ää, kun taas Luontokuviot kuuluvat ryhmään SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs siis Objektiivinen IDEALISMI rs:n ympäristöön, joten Marxismi-Leninismi on kehitelmiltään kaksijakoinen ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että Yksi ja Sama Teoriaryväs kuuluu Vallankumousaate eli ANARKISMUS ja Marxismus rs:ään sekä Objektiivinen Idealismi rs:ään. Me voimme nyt kysyä sitä, että voiko todella sama Teoriakehitelmä hetkellä t1 olla alaosastona sekä Materialistinen Filosofia että Idealistinen Filosofia rs:ää. Haluan nyt korostetusti sanoa, että ei voi ainakaan Loogisesti ja Reaalisesti vaan jompaan kumpaa mutta ei molempiin yhtä aikaa. Nyt sitten USKONTOTODISTUS on sellainen, että siinä TOTUUS eli PRAVDA tutkitaa seuraavsti: Jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE. Jos me nyt tutkimme Tiede- ja Tietoasioita Uskontotodistusmenetelmän avulla, ja jos kuviot valitaan sopivasti, niin ihan mikä tahansa väitelause on totta tai valetta hetkellä t1 siis riippuen sitä, että miten lause- eli päättelykehitelmän ovat valittu. Onko USKONTOTODISTUS todella sellainen menetelmä, jonka avulla on voitu ratkaista monta TEEKUTSULIIKE ja Satavan Kansallisseura sekä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n ongelmarypään TOTUUS eli PRAVDA rs:n kuviota, niin ONKO todella?
Voiko kommunismi olla näin hankalasti ymmärrettävissä?
Kusipäisen aloittajan mietteestä ei saa tolkkua, joten yritetään arvailla.
Päiväjärjestyksessä ei ole kommunistinen tuotantotapa, luokaton ihmisyhteisö, vaan kapitalismin ja kommunismin välimuoto sosialismi.
Kansainvälinen kapitalismi ja istuva hallitus opettaa kapitalismia. NL todella kaatui taloudellisiin ongelmiin. Siellä unohdettiin tavaratuotannossa vaikuttava arvolaki. Silti reaalisosialismin saavutukset olivat suuret. Kapitalismia tukeva porvari näkee vieläkin mörköunia.
Istuva hallitus maksattaa par'aikaa työttömillä kapitalismin möhliä. 400 000 työtöntä aiotaan laittaa ilmoitusvelvolliseksi tekemisistään kolmen kuukauden välein. Se merkitsee tuhansien uusien virkailijoiden palkkaamista verovaroilla ja byrokratian lisäämistä. Hallituksen mielestä työtä syntyy, kun työtön ravaa toimistossa. Jos aloittaja pitää itseään kusipäänä niin hallitus taitaa olla vielä suurempi liripöksy.
aiotaan laittaa ilmoitusvelvolliseksi tekemisistään kolmen kuukauden välein. ==
Et taida ymmärtää mistä tuossa on kysymys? Asian selvittäminen on yksinkertaista, kunhan vain ymmärtää lukemansa ja kuulemansa.
Mutta elä Sinä vaan siellä mielikuvitusmaailmassa, jossa kaikki muutkin kommarit ovat. Eikä taida tungosta olla...
Kyllä möhlintä on tapahtunut ay siivessä, sen sopimuksista puuttuu globaalin talouden vaikutuksen kerroin ja se sinne pitää saada. Missä kommunistinen/sosialistinen talous on pärjännyt? Ei missään mutta porvarillinen talous on tuottanut koko maailman historian suurimman hyvinvoinnin joka nyt on katkolla juuri sosialististen ajatusten ja vaatimusten vuoksi.
Jakotalous ei enää menesty vaan pitää jokaisen siirtyä ansaintatalouteen.
Porvariloisten kvartaali-ahneustalous ei tuota muuta kuin lisää aineksia oikeistolaiseen pahoinvointivaltioon.
Oletteko Te Toveri Extyökkäri sitä mieltä, että Rivityöväestö on vain ja ainoastaan Komuloisia kuten myös Torakoita, Hylkiöitä ja Sossuloisia? Oletteko Te sitä mieltä myös, että pitää tapahtua tässä ja nyt erittäin kovan tason tulon siirto Alaluokalta Yläluokalle? Oletteko Te nyt myös sitä mieltä, että kun Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n asiamies katsoo peiliin, niin sieltä peilistä katsoo ja paistaa takaisin Talous- ja SijoittajaNERO ihan PERSUNEROT-yhteisön tapaan ja keinoin?
En todellakaan! On kuitenkin selvää, että komuloisten ajattelutapa on yleistynyt ay politiikan seurauksena ja kansalaiset suostuvat olemaan yhteiskunnan kerjäläisinä sen sijaan, että etsisivät tosissaan työtä mihin hintaan hyvänsä! Näin tein ainakin itse -60 luvulla ja se tapa pitäisi uudelleen saada malliksi.
Jos sitten heti ei onnisti TJ:n paikalle pääsemään niin tsupparinkin paikalta sinne on polku kunhan sitä vain haluaa käyttää.
Extyöloinen ei vaan pysty puhumaan muusta kuin omasta narsismistaan. Valitettavasti.
Ei nyt ihan noinkaan porvariloinen! Minä sentään kirjoitan asiasta mutta missä sinun asiasi on? Ei ole näkynyt! Jos pystyt miettimään niin exstalinisti Nalle esitti lähes sanasta sanaan saman laatuisia ajatuksia joita olen viimeaikoina täälläkin esittänyt. Mitä ajatuksia sinulla on? Tuskin minkäänlaisia koska niitä ei koskaan pääse karkuun muiden arvosteltavaksi!
En muista koskaan Nallen määritelleen ihmisryhmiä paskasakiksi, ihmiskuoniksi tai loisiksi, ainakaan julkisesti. Mutta saatat olla hyvinkin oikeassa. Mitä enemmän ahneutta, mammonaa ja työläisvihaa pää pitää sisällään, sitä varmemmin tuollaisia sieltä pulpahtelee. Valitettavasti.
Tuo sinun tyylisi todistaa tuon paskasakin olemassa olon, muuksi ei toimintaasi voi kuvata.
Olen esittänyt työttömyyden hoitoon lähes samoin sanoin konsteja mitä Nalle esitti.
Onhan Nalle sitä paitsi sanonut ettei tavallista kansalaista kannata päästää pankkisaliin kun he vain tuovat sinne santaa.
Vähän sama asia kuin tuo sinun esiintymistyylisi, et nähtävästi pysty ajattelemaan vaan kaiken maailman aivopierut ovat vallanneet nuppisi.
Kusipää-aloitus olettaa Suomen olevan kommunismissa. Jos se sitä on se joutaa kaataa nurin ja lähteä rakentamaan sosialismia. Istuva hallitus aikoo estää sosialismin valtaantulon natoliitolla. Hallituksessa istuu pelkästään kusipäitä.
Hallitus lisää byrokratiaa toisaallakin. Ainakin aikoo. Se suunnittelee mittavaa soten yksityistämistä. Hallituksen soteuudistuksen punainen lanka vai tulisiko sanoa musta lanka on kaiken liikkuvan yksityistäminen. Jos suunnitelma toteutuu yhdysvaltalaiset sijoitusyhtiöt valtaavat soten tuottoisan puolen ja veronmaksaja maksaa. Valtio menettää miljardeja tuloja ja omaisuutta.
Ei mitään tukea hallitukselle. Se on pelkästään ulkomaisen pääoman etujen agentti.
Aloittaja ei sitä muutoin tarkoittanut mutta hänen esitystyylinsä kyllä viittaa siihen suuntaan.
Onneksi meillä ei ole komuhallintoa mutta työvoimapolitiikka on pitkälti sieltä peräisin ja siinä on suuri jos ei suurin syy nykytilanteeseen. Kuten olen jo monesti maininnut niin se on nopeastikin korjattava ja se on korjattavissa. Se osoitti Margaret aikoinaan Englannissa.
"Istuva hallitus aikoo estää sosialismin valtaantulon natoliitolla"
Mitä ihmeen höperehtimistä tuo nyt on? Alle puolen prosentin kannatusta nauttivan porukan "valtaanpääsyn estämiseen" ei tarvita natoa eikä mitään muutakaan. Pikku ripaus suhteellisuudentajua tekisi kommareille eetvarttia.
Kommunistihan on mielestään enemmistö yksinkin koska muut ovat väärässä eikä vääriä mielipiteitä lasketa, kommunistihan on aina mielestään oikeassa vaikka olisikin väärässä!
Tuo määritelmähän sopii aivan täydellisesti narsistiselle extyöloiselle. Kiitos avautumisestasi.
Alle puolen prosentin eliitti aikoo viedä Suomen naton sotakentille. Kiima on kova.
Sipilän hallitus noudattaa tchatserismia..
Onko aloituksen kusipää persu?