Matti Myllykosken tekstiä
Juutalaisten kurja kohtalo nähtiin osana Jumalan suunnitelmaa
Mutta Jumala itse oli määrännyt juutalaisille heidän osansa. Nähtiin, että historiakin todistaa sen. Juutalaiset menettivät vuonna 70 maansa ja temppelinsä, kun olivat nousseet kapinaan roomalaisia vastaan ja hävinneet sodan. Sukupolvea aikaisemmin - niin ajateltiin - he olivat ristiinnaulinneet Kristuksen, ja saaneet ansaitun rangaistuksen pahuudestaan. Ja siitä samasta ristiinnaulitsemisesta heitä rangaistiin koko ajan: kodittomana kansana, joka kulkee muista kansoista eristyneenä maasta toiseen. Mutta Jumala ei tuhoa heitä, koska heillä on tehtävä. Se on kuitenkin tehtävä, joka ei liity heidän omaan elämäänsä tai hyvinvointiinsa, vaan Jumalan suunnitelmaan. Jumala on suunnitellut niin, että juutalaiset kurjalla olemassaolollaan todistavat Jeesuksen jumaluudesta, itsestään jumalanmurhaajina ja Jumalan kiroamina ihmisinä, joilla ei ole pelastusta ennen kuin nöyrtyvät ja ottavat vastaan Jeesuksen. Monien kristittyjen silmissä juutalaiset olivat Jumalan käytössä oleva väline, kirouksen astia.
https://www.teologia.fi/tutkimus/kristinuskon-historia/248-kristillinen-juutalaisvastaisuus-vaikutti-modernin-antisemitismin-syntyyn
...
Olen pohtinut Korvausteologiaa. Niiden rinnalle voisi laittaa yllä olevan Matti Myllykosken kirjoituksen jota lainaan yllä. Ylläolevaa tarkasteltiin aika pitkälle koska hain nimettyjä juutalaisvainoihin syyllisiä. Yhtenä arkkisyyllisenä nähtiin Hitler ja hänen rinnallaan Luther. Nämä kaksi veikkoa ovatkin kiistatta omalta osaltaan tapahtumien ohjaajia.
Kun sitten löysin selkeästi todetun mielipiteen " juutalaisten pitää ottaa Jeesus messiaakseen", näin kokonaisuuden. Juutalaisten rangaistus (Hitler,Luther) on osa Jumalan suunnitelmaa.
Minulle on sanottu, ettei tämä aihe sovi tälle palstalle. Miksi? Koska kirjoitan juutalaisuudesta. Mikä vika siinä on, kysyn. Kirkoitattehan tekin juutalaisuudesta kristillisestä näkökulmasta. Miksi minä en saisi kirjoittaa juutalaisuudesta juutalaisesta näkökulmasta? Perustelen tekstejäni myös sillä, että kderrotte juutalaisuudesta niin kuin sen itse ymmärrätte. Koska teidän ymmärryksenne vaatii tarkennusta, niin vaivaudun kirjoittamaan.
Onko jossakin ongelmaa? Etttekö halua tietää, miten teidät nähdään kohteen silmin? Voiko aiheesta keskustella? Riippuu teistä.
Juutalaisten kurja kohtalo nähtiin osana Jumalan suunnitelmaa
Mutta Jumala itse oli määrännyt juutalaisille heidän osansa. Nähtiin, että historiakin todistaa sen. Juutalaiset menettivät vuonna 70 maansa ja temppelinsä, kun olivat nousseet kapinaan roomalaisia vastaan ja hävinneet sodan. Sukupolvea aikaisemmin - niin ajateltiin - he olivat ristiinnaulinneet Kristuksen, ja saaneet ansaitun rangaistuksen pahuudestaan. Ja siitä samasta ristiinnaulitsemisesta heitä rangaistiin koko ajan: kodittomana kansana, joka kulkee muista kansoista eristyneenä maasta toiseen. Mutta Jumala ei tuhoa heitä, koska heillä on tehtävä. Se on kuitenkin tehtävä, joka ei liity heidän omaan elämäänsä tai hyvinvointiinsa, vaan Jumalan suunnitelmaan. Jumala on suunnitellut niin, että juutalaiset kurjalla olemassaolollaan todistavat Jeesuksen jumaluudesta, itsestään jumalanmurhaajina ja Jumalan kiroamina ihmisinä, joilla ei ole pelastusta ennen kuin nöyrtyvät ja ottavat vastaan Jeesuksen. Monien kristittyjen silmissä juutalaiset olivat Jumalan käytössä oleva väline, kirouksen astia.
https://www.teologia.fi/tutkimus/kristinuskon-historia/248-kristillinen-juutalaisvastaisuus-vaikutti-modernin-antisemitismin-syntyyn
...
Olen pohtinut Korvausteologiaa. Niiden rinnalle voisi laittaa yllä olevan Matti Myllykosken kirjoituksen jota lainaan yllä. Ylläolevaa tarkasteltiin aika pitkälle koska hain nimettyjä juutalaisvainoihin syyllisiä. Yhtenä arkkisyyllisenä nähtiin Hitler ja hänen rinnallaan Luther. Nämä kaksi veikkoa ovatkin kiistatta omalta osaltaan tapahtumien ohjaajia.
Kun sitten löysin selkeästi todetun mielipiteen " juutalaisten pitää ottaa Jeesus messiaakseen", näin kokonaisuuden. Juutalaisten rangaistus (Hitler,Luther) on osa Jumalan suunnitelmaa.
Minulle on sanottu, ettei tämä aihe sovi tälle palstalle. Miksi? Koska kirjoitan juutalaisuudesta. Mikä vika siinä on, kysyn. Kirkoitattehan tekin juutalaisuudesta kristillisestä näkökulmasta. Miksi minä en saisi kirjoittaa juutalaisuudesta juutalaisesta näkökulmasta? Perustelen tekstejäni myös sillä, että kderrotte juutalaisuudesta niin kuin sen itse ymmärrätte. Koska teidän ymmärryksenne vaatii tarkennusta, niin vaivaudun kirjoittamaan.
Onko jossakin ongelmaa? Etttekö halua tietää, miten teidät nähdään kohteen silmin? Voiko aiheesta keskustella? Riippuu teistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.