Onko naispakolaisten lisääntyminen turvapaikanhakijoiden joukossa havaittavissa nyt kun miehet ovat jo hätäisimpien osalta tänne tulleet? Olisi nimittäin odotettavissa, että miehet laittavat vaimonsa ja tyttöystävänsä matkaan kohti samaa kohdetta, jossa itse oleilevat.
Seuraava pakkolaisaalto saattaakin olla naispakolaisten, jota jotkut saattavat pitää jopa hyvänä asiana miesten yliedustuksen ja haittojen kompensoimiseksi. Jotkut muut kertovat naismaahanmuuttajien olevan miehiäkin pahempia. Jäänee nähtäväksi, jos rajamme kaikesta huolimatta yhä pidetään auki kaikkien tulla ja mennä miten vain.
Jos pakolaisia ajetaan liikkeele organisoidusti tavoitteena Euroopan islamisaatio, niin se näyttää onnistuvan hyvin. Kun naiset vielä laitetaan matkaan, niin parien muodostus tapahtu ja moninkertaistuminen käynnistyy vastaanottajamaissa.
Olipa tämä organisoitua tai ei, niin lopputulos on sama: Muslimisaation nopeaa voittokulkua eivät heikkomieliset EU-maat kykene estämään.
Ihmissalakuljettajilla, matkanjärjestäjillä, vastaanottokeskuksilla ja muiden maahanmuuttajille suunnattujen palveluiden rikollisilla tuottajille on kohderyhmä jo valmiina: Naiset ovat lähtökuopissaan! Miksi he jäisivätkään kotimaihinsa, joista nuoret miehet ovat jo häipyneet?
Onko Suomi varautunut tähän? Pitäisikö maahanmuutolle asettaa järjellinen kiintiö?
Seuraava pakkolaisaalto saattaakin olla naispakolaisten, jota jotkut saattavat pitää jopa hyvänä asiana miesten yliedustuksen ja haittojen kompensoimiseksi. Jotkut muut kertovat naismaahanmuuttajien olevan miehiäkin pahempia. Jäänee nähtäväksi, jos rajamme kaikesta huolimatta yhä pidetään auki kaikkien tulla ja mennä miten vain.
Jos pakolaisia ajetaan liikkeele organisoidusti tavoitteena Euroopan islamisaatio, niin se näyttää onnistuvan hyvin. Kun naiset vielä laitetaan matkaan, niin parien muodostus tapahtu ja moninkertaistuminen käynnistyy vastaanottajamaissa.
Olipa tämä organisoitua tai ei, niin lopputulos on sama: Muslimisaation nopeaa voittokulkua eivät heikkomieliset EU-maat kykene estämään.
Ihmissalakuljettajilla, matkanjärjestäjillä, vastaanottokeskuksilla ja muiden maahanmuuttajille suunnattujen palveluiden rikollisilla tuottajille on kohderyhmä jo valmiina: Naiset ovat lähtökuopissaan! Miksi he jäisivätkään kotimaihinsa, joista nuoret miehet ovat jo häipyneet?
Onko Suomi varautunut tähän? Pitäisikö maahanmuutolle asettaa järjellinen kiintiö?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä kyllä herättää taas lisää huolia. Niitähän muslimeilta meille piisaa. Antaa tulla vaan kaikki. Me kestämme ja jos emme kestä niin kaadumme. Siinäkö on Suomen äärettömän "viisaan" pakolaispolitiikan ydin? ...
RATKAISU KAIKKIIN ONGELMIIN: Avustustoiminta siirretään kokonaisuudessaan Suomen ja muun Euroopan ulkopuolelle.
PÄÄMÄÄRÄT: Leirien olojen parantaminen ja lähtökulttuurien kohentaminen pakolaisuuden syiden poistamiseksi sekä akuutin avun antaminen valituissa kohteissa. Hallitsemattoman maahanmuuton ja haittojen eliminointi sekä Suomessa että muualla Euroopassa.
Nyt kun meille on tullut kaikenlaisia uusia ongelmia, niin niihin pitää löytää ratkaisu! Eikö vain?
Suomen ongelman tehokkain, nopein ja ainoa toimiva ratkaisu on pakolaisten palauttaminen kotimaihinsa, leireile tai naapurimaihin.
Pakolaisten ongelman ratkaisu taas on avun antaminen heille näissä paikoissa, ja lähtömaiden kehittäminen, jotta myös pakolaisuuden SYYT poistuvat. Toki on mahdollista myös tarjota siirtotyöläispaikkoja valituille siis VALITUILLE pakolaisille.
Sama ratkaisu pätee kaikkialla. Suomessa se on vieläpä helppoa ennenkuin muslimisaatio on edennyt tämän pidemmälle. ON SIIS TOIMITTAVA NOPEASTI.
TUET ALAS!
RAJAT KIINNI PAKOLAISILTA!
AVUSTUSTOIMINTA POIS SUOMESTA!
EU on heikkomielinen ja niin on myös oman maamme johtajat. Ei tällaista muuten tapahtuisi. Apu pitää uudelleenorganisoida ja kohdentaa. Pakolaisvirta tyrehtyy heti, kun apu annetaan lähtökulttuureissa eikä Euroopassa!
Eräiden mediatietojen mukaan jo nyt Kreikassa "jumissa" olevissa pakolaisissa olisi yliedustus naisia ja lapsia. No uskoo ken tahtoo ,kun en ole nähnyt mitään luotettavia tilastoja näistä jotka nyt siis Kreikasta ovat joutuneet turvapaikkaa hakemaan.
Järkevästi hoidettuna tämä pakolaispolitiikka menisi niin että tulijat valikoitaisiin ennalta jotenkin , ei näin kuin nyt tapahtuu että vain luonnollisen valinnan kautta valikoituu tänne vahvinta ainesta. Suurella todennäköisyydellä ei ainakaan naisia ja lapsia vaan näitä nuoria hyvin syöneitä miehiä.
Euroopan Unionin nykyinen avoimien ovien pakolaispolitiikka on todennäköisesti nyt tulossa tai mahdollisesti jo tullut tiensä päähän. Tämän politiikan primus motor - Saksan liittokansleri Angela Merkel on jo kadottanut /kadottamassa oman poliittisten liittolaistensa sekä äänestäjiensä luottamuksen ja syykin on harvinaisen selvä : epäonnistunut pakolaispolitiikka. Merkelin lausunnot ovat enemmänkin kuin sekavia tästä tilanteesta nykyisin.
Vastauksena kovin toimivaksi tuskin osoittautuu nämä kaavaillut taakanjaot jo siitäkin syystä että olosuhteet ja perusteet ovat liian erilaisia eri Unionin jäsenmaiden kesken.
Ilman saksalaisten tukea ei Euroopan Unionin nykyinen pakolaispolitiikka voi jatkua.
Kehitysmaiden hillitön väestönkasvu pitäisi saada hallintaan. Turvapaikantarvitsijoita pitäisi auttaa omilla lähialueillaan, eikä ottaa länsimaihin.
Pakolaisasia pitäisi ratkaistaYK:n puitteissa, ei EU:n. Rikkaat arabimaat, kuten Saudi-Arabia, pitäisi velvoittaa ottamaan uskonkumppaneitaan omiin maihinsa. Islam ei länsimaihin kuulu. Islam on totalitaarinen, suorastaan fasistinen ideologia, jonka yritetään uskotella olevan "rauhan uskonto". On käsittämätöntä, että totuutta islamista ei kerrota valtamediassa.
Yhdenlapsenpolitiikka väestön liikakasvusta kärsivissä maissa on välttämätöntä.
Siinä on EU:lle ja YK:lle tärkeämpi ja hyödyllisempi tehtävä, kuin Euroopan islamisoiminen pakolaisten laajamittaista muuttoa tukemalla!