Clinton ei ole äänestettävissä

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3784098/Hillary-Clinton-rushed-9-11-memorial-service-following-medical-episode.html

http://www.dailymail.co.uk/home/index.html

http://video.dailymail.co.uk/preview/mol/2016/09/11/3143470378577801411/964x580_MP4_3143470378577801411.mp4

Varmaan kaikille selvää, etten ole äänioikeutettu USA:n vaaleissa, mutta nyt H. Clintonin terveys vaikuttaa niin huteralta, ettei häntä voisi äänestää, vaikka olisi oikeus. Ettei vain mustamaalaukseksi epäilemissäni Clintonin terveyttä koskeneissa väitteissä sittenkin olisi liiaksi perää?

D. Trump on sikseen paljon yllätyskortti, että toisenlaisessa tilanteessa moni voisi jättääkin hänet äänestämättä. Nyt hän on milteipä "ainoa vaihtoehto". Varmaan siellä on muutamia valtapuolueiden ulkopuolisia ehdokkaita, jotka hoitaisivat presidentin homman kunnialla, vaan kun heillä ei ole kannatusta.

Maahanmuuton kannalta tämä voinee tarkoittaa sitä, että USA kuorii vain kerman matuvirrasta, palauttaa ison joukon laittomia meksikolaisia, mutta tuskin pommittaa Mekkaa tasaiseksi Trumpin valtakaudella. Jos kuitenkin Clinton valitaan, hän pyrkinee jatkamaan Obaman linjoilla niin pitkään kuin terveys riittää. Sehän ei ehkä riitä kovinkaan pitkälle.
Paljon on arvaamatonta nyt tulossa. Jos USA keskittyy enempi omiin asioihinsa maa rajojen sisäpuolella, tämä saattaa pitemmän päälle vähentää maanpakolaisuutta globaalisti.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tuota Clintonin sairauttauksiahan on pidetty vastapuolen mustamaalaamisena, mutta nyt siitä on oikein livekuvaa todisteeksi.
Hänellähän oli aivojen ja pääkallon välissä tukkeuma tai useampia, jota hoidettiin liuotushoidoilla.
Normaalin eläkeläisen elämäähän se ei paljon haittaa, mutta huolestuttaahan se jos hän sattuu kaatumaan sen ydinasenapin päälle.
Jännittäväksi menee.
Joku kommenttaattori Sky-teeveellä sanoi, että ihmiset alkavat tajuta, miten ilkeä Hillary on.

Äänestä

VÄÄRÄ FOORUMI.

Äänestä

Trump on juuri oikea mies palastamaan maa raiteilleen. Killary sotkeutui mielettömään valheiden verkkoon, juoksupojaksi kuten Obamakin. Kuka haluais antaa ydinasenapin Hillarylle, sehän voisi aloittaa WW3 vaikka yskähdellesssään ! Oli jo sotahirmu ministerinä ollessaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Sehän olisi varsin uskomatonta, jos Trump ei saisi muutosta aikaan, mikäli tulee valituksi. Se tässä vaan minua arveluttaa, että kuinka paljon muutoksista on jotenkin myönteisiä ja mitkä ovat ainakin Suomelle haitallisia. Esimerkiksi mahdollisuus, että Trump ja Putin muodostavat globaalin voimakaksikon, ei välttämättä ole pelkästään iloinen asia.

    Mitä tuohon H. Clintonin kohtaukseen tulee, niin ennen polvien pettämistä hänellä on mielestäni pää jotenkin jäykännäköisesti. Että päässä on vikaa, se vaikuttaa nyt näin maallikosta ihan varmalta.

    Äänestä

Toivottavasti Suomen ulkopolitiikan johdolla on edes jonkinlainen B- suunnitelma olemassa miten kortit pelataan Trumpin tullessa valituksi. Tämä voi olla ihan realistinen vaihtoehto joka saattaisi ravistaa jopa ikiaikaisen NATO:n perusteita.

Toteutuessaan se tarkoittaisi käytännössä sitä että Suomen on turha hamuta turvallisuustakuita USA:lta Venäjää vastaan, vaikka Jussi Niinistö sitä kuinka haluaisi.

Suomen viitekehys ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tulisi olemaan vain ja ainoastaan Junckerin luotsaama Euroopan Unioni. Kuulostaako houkuttelevalta?

Äänestä
  • Aloittaja

    Eihän sekään ole mikään mahdottomuus, että juuri Trumpin valinta sulkee Nato-oven, jota Suomi on pitänyt raollaan jo ainakin tämän vuosituhannen ajan.
    Nyt en muista kuka kolumnisti siitä kirjoittikin, että nimenomaan Suomen tavoite on raollaan oleva Nato-ovi, ei liittyminen eikä julistus, ettemme liity.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Eihän sekään ole mikään mahdottomuus, että juuri Trumpin valinta sulkee Nato-oven, jota Suomi on pitänyt raollaan jo ainakin tämän vuosituhannen ajan.
    Nyt en muista kuka kolumnisti siitä kirjoittikin, että nimenomaan Suomen tavoite on raollaan oleva Nato-ovi, ei liittyminen eikä julistus, ettemme liity.

    No tavallaan tämä "Naton oven raollaan pitäminen" on ihan luonnollista jatkoa suomalaiselle ns "kaksilla korteilla" pelatulle ulko- ja turvallisuuspollitiikalle.

    Kylmän sodan aikana Suomella oli YYA -sopimus Neuvostoliiton kanssa jolloin NL kuvitteli luoteisrajansa olevan varmistettu konfliktin varalta. Samaan aikaan Suomen armeijan ainoa uhkakuva vihollisena oli Neuvostoliitto. Jup , se samainen liittolainen.

    Tätä aihetta sivuaa mielenkiintoinen Jukka Rislakin " Paha sektori" kirja jossa raotetaan hieman suomalaisten asemaa sekä omiakin valintoja kylmän sodan ajalta.
    Kannattaa lukea. Suosittelen.

    Tietyt vanhat viisaudet pätevät aina ja kaikkialla . kuten esimerkiksi suomalaisen ulkopolitiikan ohjenuora aikaisemmin ollut : " Pidä ystävät lähellä mutta viholliset lähempänä ". Kannattaisi jokaisen joka Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa joutuu tekemään pitää mielessään...

    Äänestä

Entäpä. jos O.... nostetaan Clintonin tilalle?

Äänestä

Ei Hillaryä pikku flunssa kaada. Aamullahan tuo oli ihan reippaana ja ilmoitti että olen kunnossa!
Eihän Trumpin tyyppisestä hullusta voi tulla presidenttiä, silloinhan olisivat amerikkalaiset sekoamassa ja olisivat täysiä vihanneksia. Enemmän kuin Pohjois-Korealaiset.

Äänestä
  • Aloittaja

    Minulla ei ole mitään jyrkästi H. Clintonia vastaan hänen aiemmasta urastaan. Hänellähän olisi ollut mitä mainioin vastaväite seksuaalisiin ahdistelusyytteisiinkin:
    - En se minä ollut, vaan minun mieheni.
    Pidin ennen videon näkemistä syytöksiä hänen terveysongelmistaankin lähinnä mustamaalauksena.
    Tauti voisi ehkä olla parkinsonkin vahvasti lääkittynä, jolloin se ei ehkä isosti haittaisi ajatustyötä, mutta varapresidentillehän ne hommat sitten kumminkin helposti kaatuisivat. En uskaltaisi äänestää Clintonia, jos Trumpinkin äänestäminen olisi aika vaikeaa. Jos demokratiaa kannattaakseni kuvitellussa tilanteessa äänestäisin sitten jotakuta niistä muista ehdokkaista, niin eihän sillä olisi lopputulokseen isompaa vaikutusta. Lähinnä vain äänestysprosentin nosto, joka toki olisikin tärkeää juuri USA:ssa.

    Äänestä

Aloittaja

Mitä kumman ainettakin Hillaryn naamaan on laitettu, onko se sitten sitä rotanmyrkkyä ettei rypyt näy. Olis vaan rullannut naamanahkaa taakse kuten Trump. On varmaan vähän terveellisempää vanhukselle.

Noi siniset aurinkolasit on mun mielestä tosi pelottavat. Jotain vikaa niilläkin peitellään.

Äänestä

Se kasvovoide on peräpukamavoidetta jolla oikaistaan vähän ryppyjä. Nuoretkin näyttelijät Hollywoodissa käyttää sitä. Aurinkolasit poistaa häikäisyä, vanhemmiten silmät käy kaikilla vähän valonaroiksi.

Äänestä
Aloittaja

Tuotakoon esille vastakkainen miellipidekin, joka on Clintonin lääkärillä:
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37369615
Jos tohtori kertoo kaiken olennaisen, jäljelle ei jää kuin Clintonin yritys levittää keuhkokuumettaan pikkulapseen propagandatarkoituksessa. Onko se nyt sitten sopivaa presidenttiehdokkaalle, siitä päättäköön yhdysvaltalaiset äänestäjät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3784098/Hillary-Clinton-rushed-9-11-memorial-service-following-medical-episode.html

http://www.dailymail.co.uk/home/index.html

http://video.dailymail.co.uk/preview/mol/2016/09/11/3143470378577801411/964x580_MP4_3143470378577801411.mp4

Varmaan kaikille selvää, etten ole äänioikeutettu USA:n vaaleissa, mutta nyt H. Clintonin terveys vaikuttaa niin huteralta, ettei häntä voisi äänestää, vaikka olisi oikeus. Ettei vain mustamaalaukseksi epäilemissäni Clintonin terveyttä koskeneissa väitteissä sittenkin olisi liiaksi perää?

D. Trump on sikseen paljon yllätyskortti, että toisenlaisessa tilanteessa moni voisi jättääkin hänet äänestämättä. Nyt hän on milteipä "ainoa vaihtoehto". Varmaan siellä on muutamia valtapuolueiden ulkopuolisia ehdokkaita, jotka hoitaisivat presidentin homman kunnialla, vaan kun heillä ei ole kannatusta.

Maahanmuuton kannalta tämä voinee tarkoittaa sitä, että USA kuorii vain kerman matuvirrasta, palauttaa ison joukon laittomia meksikolaisia, mutta tuskin pommittaa Mekkaa tasaiseksi Trumpin valtakaudella. Jos kuitenkin Clinton valitaan, hän pyrkinee jatkamaan Obaman linjoilla niin pitkään kuin terveys riittää. Sehän ei ehkä riitä kovinkaan pitkälle.
Paljon on arvaamatonta nyt tulossa. Jos USA keskittyy enempi omiin asioihinsa maa rajojen sisäpuolella, tämä saattaa pitemmän päälle vähentää maanpakolaisuutta globaalisti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu