Suomessa on ollut hienoja poliitikkoja v. 1906

He ovat julkituoneet erittäin tarkkanäköisiä havaintoja ongelmasta, mikä on vain pahentunut vuosikymmenien myötä.

"Mielenkiintoista lukemista Suomen juutalaisista vuodelta 1906.

Erik Pöysti piti keskustelun pisimmän puheenvuoron. Hänen mukaansa juutalaiset pitivät kristittyjä luontaisena vihollisenaan. Pöysti myös totesi, ettei tahdo antaa ”Suomen köyhää kansaa” juutalaisten käsiin. Lisäksi hän toi puheessaan esiin varsin tyypillisiä syytöksiä juutalaisten ahneudesta ja kristittyjen vihaamisesta: Juutalainen on verrattava basilliin, joka pääsee vereen. Se ei muutu vereksi, mutta se kyllä myrkyttää veren ja tuottaa riutumista ja kuolemaa, niin pieni kuin se onkin. Sama on juutalaisten laita. Juutalaiset eivät koskaan sula yhteen muun kansan kanssa, vaan vaikuttavat turmelevaisesti ja kiduttavaisesti ja tuottavat kansalle vararikkoa ja turmiota.
Juhana Riihimäki pelkäsi omassa puheenvuorossaan, että Suomen kaltaisessa köyhässä maassa juutalaiset voisivat saada suurta vahinkoa aikaan. Keskustelun jälkeen järjestetyssä äänestyksessä talonpoikaissääty asettui kannattamaan kolmatta vastalausetta. Talonpoikaissäädyn sovitusesitystä käsittelevän keskustelun ensimmäisen puheenvuoron käytti Juho Brusila. Hän viittasi huonoihin kokemuksiin juutalaisista Saksassa ja Puolassa. Hänen mukaansa juutalaisille ei pitäisi antaa maassa vähäisintäkään jalansijaa. Edusmiehet Landgren ja Oittinen yhtyivät Brusilan esittämiin näkemyksiin. Oittinen uskoi, että juutalaiset tulisivat aiheuttamaan eniten vahinkoa juuri talonpoikaissäädyn edustajille. Hän olikin erittäin harmissaan siitä, että muut säädyt olivat asettuneet asiassa eri kannalle. Edusmies Laitinen taas hyökkäsi puheessaan erityisesti ruotsinmielisiä vastaan. Oittisen tapaan hän uskoi juutalaisten aiheuttavan eniten haittaa tavalliselle kansalle, jota talonpoikaissäädyn katsottiin parhaiten edustavan. Mielenkiintoista on, että Laitinen toteaa puheessaan juutalaiskysymyksen olevan talonpoikaissäädylle ”niin sanottu sydämen asia”...."

http://blogit.mvlehti.net/eurostokolhoosi/2016/07/28/suomen-juutalainen-ongelma/

Ei uskoisi kun katselee ja kuuntelee nykyisiä kataislipposliikaspyrkyreitä ja ihramaha- sioneita.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


fikehfeh kirjoitti:

He ovat julkituoneet erittäin tarkkanäköisiä havaintoja ongelmasta, mikä on vain pahentunut vuosikymmenien myötä.

"Mielenkiintoista lukemista Suomen juutalaisista vuodelta 1906.

Erik Pöysti piti keskustelun pisimmän puheenvuoron. Hänen mukaansa juutalaiset pitivät kristittyjä luontaisena vihollisenaan. Pöysti myös totesi, ettei tahdo antaa ”Suomen köyhää kansaa” juutalaisten käsiin. Lisäksi hän toi puheessaan esiin varsin tyypillisiä syytöksiä juutalaisten ahneudesta ja kristittyjen vihaamisesta: Juutalainen on verrattava basilliin, joka pääsee vereen. Se ei muutu vereksi, mutta se kyllä myrkyttää veren ja tuottaa riutumista ja kuolemaa, niin pieni kuin se onkin. Sama on juutalaisten laita. Juutalaiset eivät koskaan sula yhteen muun kansan kanssa, vaan vaikuttavat turmelevaisesti ja kiduttavaisesti ja tuottavat kansalle vararikkoa ja turmiota.
Juhana Riihimäki pelkäsi omassa puheenvuorossaan, että Suomen kaltaisessa köyhässä maassa juutalaiset voisivat saada suurta vahinkoa aikaan. Keskustelun jälkeen järjestetyssä äänestyksessä talonpoikaissääty asettui kannattamaan kolmatta vastalausetta. Talonpoikaissäädyn sovitusesitystä käsittelevän keskustelun ensimmäisen puheenvuoron käytti Juho Brusila. Hän viittasi huonoihin kokemuksiin juutalaisista Saksassa ja Puolassa. Hänen mukaansa juutalaisille ei pitäisi antaa maassa vähäisintäkään jalansijaa. Edusmiehet Landgren ja Oittinen yhtyivät Brusilan esittämiin näkemyksiin. Oittinen uskoi, että juutalaiset tulisivat aiheuttamaan eniten vahinkoa juuri talonpoikaissäädyn edustajille. Hän olikin erittäin harmissaan siitä, että muut säädyt olivat asettuneet asiassa eri kannalle. Edusmies Laitinen taas hyökkäsi puheessaan erityisesti ruotsinmielisiä vastaan. Oittisen tapaan hän uskoi juutalaisten aiheuttavan eniten haittaa tavalliselle kansalle, jota talonpoikaissäädyn katsottiin parhaiten edustavan. Mielenkiintoista on, että Laitinen toteaa puheessaan juutalaiskysymyksen olevan talonpoikaissäädylle ”niin sanottu sydämen asia”...."

http://blogit.mvlehti.net/eurostokolhoosi/2016/07/28/suomen-juutalainen-ongelma/

Ei uskoisi kun katselee ja kuuntelee nykyisiä kataislipposliikaspyrkyreitä ja ihramaha- sioneita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu