Minkäslaisella taktiikalla laitatte maalilukuja monivedon joukkueille? Tarkoitan sitä, että jos on vaikkapa tasainen kohde, jossa ennakkoon tasavahvat joukkueet, niin
1) pyrittekö mahdollisuuksien mukaan saamaan kupongille kaikki todennäköisimmät lopputulokset, tarkoitti se sitten koti- tai vierasvoittoa taikka tasapeliä? (Ja sama yllätysten suhteen: yllättäviä maalilukuja puolin ja toisin?)
Vai 2) valitsetteko ottelusta oman suosikkinne, ja pelaatte riskillä rivinne tämän joukkueen kautta?
Esimerkkinä olkoon vaikka taannoinen Villarreal - Barcelona, vastakkain kova kotijoukkue ja sarjakärki. Jos pelasi kummallekin suotuisia tuloksia, tuskin sai monivetoa kiinni (olettaen tietysti, että kaksi muuta kohdetta meni oikein).
1) pyrittekö mahdollisuuksien mukaan saamaan kupongille kaikki todennäköisimmät lopputulokset, tarkoitti se sitten koti- tai vierasvoittoa taikka tasapeliä? (Ja sama yllätysten suhteen: yllättäviä maalilukuja puolin ja toisin?)
Vai 2) valitsetteko ottelusta oman suosikkinne, ja pelaatte riskillä rivinne tämän joukkueen kautta?
Esimerkkinä olkoon vaikka taannoinen Villarreal - Barcelona, vastakkain kova kotijoukkue ja sarjakärki. Jos pelasi kummallekin suotuisia tuloksia, tuskin sai monivetoa kiinni (olettaen tietysti, että kaksi muuta kohdetta meni oikein).
Vastaukset 10
Vanhimmat
mä katson aina peliprosentteja , jotta
miten suuri yleisö on veikannut.
Poimin sieltä vähiten pelatut vaihtoehdot ja
puntaroin mitkä olis todennäköisimpiä toteutuvia tuloksia niistä.
Tällöin rivin joskus osuessa karroin on yleensä huomattava. Viime kesänä jäi yhden merkin päähän 51 000 oleva kerroin. Oli vaihtoehdot 2-1 ja 3-1 niin peli päättyi 4-1. Muut kohteet oli oikein.
Ja järjestelmän koko oli 2.40 euroa.
Ainut oikea(siis voitolliseen peliin pyrkivä)tapa on seuloa ylikertoimet.
Eli teetkö rivisi niin, että lähellä peliajan umpeutumista teet joitakin rivejä, ja katsot datasta paljonko niillä on kerrointa? Käytännössä rivit ovat tällöin pitkälti yksittäisi ja todennäköisyys niiden osumiseen on pieni.
Sen sijaan tekemällä parin kympin järjestelmän niin, että hakee vaikkapa yhteen kohteeseen vähän yllättävämpiä tuloksia nostaa jo kerrointa sen verran, että, vaikka lopullinen kerroin vaatimattomaksi jäisikin, saisi panostukselleen silti moninkertaisen tuoton.
No itse teen lähinnä sillein,että katselen pelin suuria linjoja....eli esim tilanne,jossa ihmiset odottavat joltain joukkueelta paljon(epärealistisen)maaleja.Pienennän systeemin kokoa siten,että pelaan vain ko.joukkueen realistisemmat,vähemmät maaliluvut,joita siis on pelattu "liian vähän".
Tietysti on monivetoon erikoistuneita pelaajia,jotka yksinkertaisesti seulovat(yleensä ohjelma avusteisesti) ainoastaan ylikertoimiset yksittäiset rivit.Niitähän on kuitenkin paljon,vaivannäön takana.Jos analyysi on tarkkaa,niin eihän sillä ole mitään väliä,vaikka yksittäisen monivedon osumistodennäköisyys laskee,koska kaikki pelatut rivit ovat ylikertoimia.Taas isommalla systeemillä,myös alikertoimisia rivejä mukiaan ottavilla järjestelmillä(jotka kenties osuvat useammin) hyötysuhde on huonompi pitkässä juoksussa.Joskus pelaaminen voi olla huono vaihtoehto.Joskus on parempi jättää pelaamatta,jos ei realistisia ylikertoimia ole tarjolla.Itse en koe tyydytystä siitä,että pelaan 20 euron järjestelmän,joka osuu joka kolmas kerta 200 kertoimella(eli 40 euron voitto).Se on tappiollista pelaamista,vaikka osumia tulee useahkosti.
Mutta minulla ei resusrssit riitä tarkkaan rivikohtaiseen seulomiseen,vaan pelaan enemmän suurien massojen (pelijakauman)linja vetoja vastaan.Yrittäen näin nostaa rivien odotusarvoa,vaikkakin harventamalla osumistiheyttä.
Esimerkiksi tänään liikaa luotetun(ja yhden kentän varassa olevan)ja pelatun ilveksen vastaisesti.Palatkaamme joskus,kun on aikaa,tähän mielenkiintoiseen asiaan.
esim. juuri ilves-tps -kohteeseen laittaa jotain tyyliin 2,4-1,3 eli ilves hienoinen suosikki maalilukujen mukaan, mutta tps:lläkin mahdollisuus voittoon. Eli tapani mukaan en tasaisessa pelissä "uskalla" valita suosikkiani ja pelata sen mukaan. Mutta katsotaan...
Aina on kuitenkin syytä muistaa,että "normaali tulokset" ovat niin läpipelattuja,että ne eivät osuessaan tuota takaisin niihin aikojen kuluessa pelattuja rahoja TS.ne on alikertoimia.Voittavan vedonlyönnin perusta on se,että vähintään pelatut saadaan takaisin,eikä "jos se osuu" sattumaan luottaen,vaan perustahkoamisella viikosta toiseen.
Moniveto on vaikea peli.
Ps.omani kaatui tänään jo ekaan erään.Tappara teki maalin
Niin.
Oma monivetoni oli tänään muotoa
Blues-tappara
3,4 - 0
Ilves - Tps
1 -3,4
Jokerit-Saipa
3,4 -0,1
itse tein tähän asti suurimman satsaukseni monivetoon, rahaa paloi pelitililtä lähes 40 €, eri järjestelmiä tein 9-10 kpl.
Luotin liikaa Bluesin ja Ilveksen voittoihin. Tosin olin pariin lappuun mahduttanut myös Tapparan ja Tepsin voittoja. Lisäksi pelasin liikaa Jokerit-Saipa otteluun Saipalle maaleja (yhdessä lapussa "jopa" kaksi) sekä Jokereille pariin lappuun 6 ja 7 maalia, vaikka olin vakuuttunut tuloksen olevan 2,3,4-0 (sama perjantain Jokerit-Jyp -pelissä, arvasin tuloksen oikein, mutta en uskaltanut luottaa siihen "liikaa").
Viime viikon lähemmäs 600€ bruttovoitot ovat huvenneet huolestuttavaa tahtia, lähes 2/3 jo palanut. Vedonlyönnissä kysytään malttia, joka päivä ei ole pakko pelata.
Toihan on just klassinen tuhlailu esimerkki tuo,että satsaa ylipelattuihin jokereiden 7 tai 6 ym maaliin.Vaikka kuinka olis daavid ja goljat,niin maaliluvut säilyy yleensä realistisina.Ja motivaatio tekijätkin kannattaa pitää mielessä.
Tänään tulee huvi vedolla rahaa,jos daavi-exeter "kerran sadassa vuodessa" kaataa Manun.
Viime yönä oli Indiana oikein maistuva pelikohde veikkauksella.Eipä vain tullut kuin yhteen vetoon.
Itse pelaan aina yhden kohteen vain yhdellä tuloksella. Esim tänään Jokerit-Saipa 4-1. Valitsen tämän yhden tuloksen kohteesta, josta odotetaan runsasmaalista peliä.Pelaan sen kuitenkin todennäköisimmän lopputuloksen mukaan. Muista peleistä taas haen kertoimia monilla eri riviyhdistelmillä.Pyrin aina pelaaman yleistä pelistrategiaa vastaan ja saada näin ylikertomia kiinni. Esim. jos jokerit hakkaa Saipan esim. 8-1 niin saadaan taatusti alikertoiminen rivi, koska valtaosa pelaajista kuvittelee hakevansa kerrointa Jokerien suuresta maalimäärästä. Sen verran vielä stategiastani, että tappiolla ollaan, mutta jos se osuisi kunnolla sitten joskus.