Uusimpien tieteellisten tutkimuksien mukaan, bakteerit kehittivät nopeasti itselleen antibioottiresistanssin.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000001258863.html?ref=rss
Tämä menee vastoin evoluutioteorian opetuksia, jonka mukaan ihminen kehittyi kalasta miljoonien vuosien aikana. Tämän tutkimuksen mukaan adaptoituminen oli hyvin nopeaa ja sopii mainiosti 6000 vuotisen maailman sisään; mitään evoluutioteoriaa ei siis tieteessä ole edes tarvittu.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000001258863.html?ref=rss
Tämä menee vastoin evoluutioteorian opetuksia, jonka mukaan ihminen kehittyi kalasta miljoonien vuosien aikana. Tämän tutkimuksen mukaan adaptoituminen oli hyvin nopeaa ja sopii mainiosti 6000 vuotisen maailman sisään; mitään evoluutioteoriaa ei siis tieteessä ole edes tarvittu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Evoluutioteorian kannattajat väittävät että evoluutio on milloin nopeaa, milloin hidasta, mikä tahansa evoluutio(filosofia)teorian kannattajille kulloinkin parhaiten sopii. Evoteorian ennustettavuus on siis nolla.
Toista on esim. kreationismi, joka on jo lukuisia kertoja onnistuneesti ennustanut eläimillä havaitut muutokset sopivan 6000-vuotisen maailman sisään.
Kretardilla on taas jännää, kun pääsee sopertelemaan omia harhaisia käsityksiään.
Hopertelija olet tässä korkeintaan sinä, joka et ainoatakaan tieteellistä todistetta ole kyennyt antamaan harhaisten väitteidesi tueksi.
Niin, sinähän et määrittele mikä tieteellinen todiste on. Esimerkiksi aloituksesi uutinen on todiste evoluutiosta.
Tuoota noin. Ei tullut mieleesi että bakteerit ovat hieman yksinkertaisempia kuin nisäkkäät? Sinälläänhän yuo uutinen ei kumoa evoluutiota niin millään lailla, vaan pikemminkin vahvistaa sitä, kumoten kretardein väitteet siitä ettei evoluutiolle olisi tarpeeksi aikaa.
Nisäkkäistä tehdyt havainnot tukevat käsitystä siitä, että eläimet on luotu lajinsa mukaan.
"Sinälläänhän yuo uutinen ei kumoa evoluutiota niin millään lailla
Evoluution mukaan ihminen on kehittynyt jostain "yksinekertaisemmasta" elämänmuodosta miljoonien vuosien aikana, vaikka maapallo on tieteellisen todisteiden mukaan vasta vajaa 6000v vanha.
" Nisäkkäistä tehdyt havainnot tukevat käsitystä siitä, että eläimet on luotu lajinsa mukaan."
Ainoastaan sinun mielipitesi mukaan. Tieteen mukaan ne tukevat käsitystä evoluutiosta ja yhteisestä kantamuodosta.
"Sinälläänhän yuo uutinen ei kumoa evoluutiota niin millään lailla
"Evoluution mukaan ihminen on kehittynyt jostain "yksinekertaisemmasta" elämänmuodosta miljoonien vuosien aikana, vaikka maapallo on tieteellisen todisteiden mukaan vasta vajaa 6000v vanha."
Taas kerran, se että kretardi väittää maapallon olevan vain 6000 vuotta vanha, ei ole tieteellinen todiste. Tieteelliset todisteet sanovat selvästi maapallon iäksi noin 4,75 miljardia vuotta.
Höps
Uutinenhan ei kerro, montako bakteeria petrimaljaan laitettiin, ja jos laitettiin useampia, edustivatko ne yhtä vaiko useampaa bakteeri"lajia" taikka -kantaa.