Peter Worrell aliarvostettu??

Tappeli paljon, osasi pelataki bai ootteko eri mieltä sen pelitaidoista?
Minusta osasi luistella, taklata ja tapella.
Tappelijana ei välttämättä yhtä dominoiva kuin esim toinen mustaihoinen Brashear.
Mutta Worrell voitti useimmiten.
Ei hävinny montaa sarjaa.
Toisaalta ei otellu montaa pitkää sarjaa eri vastustajien kanssa.
3 kertaa otteli Domin kanssa, oli parempi tossa lyhyessä sarjassa, mut Domi teki vaikutuksen silti.
1 kerran matsasi Sandy McCarthyn kanssa, tulos tasapeli, se oli kausi 99-00.
Mitteli muutaman kerran voimiaan puolalaisen moukarin K.Oliwan kanssa.
Voitti hänet aina(muistaakseni).
Otteli pari kertaa Brashearin kanssa, hävisi kerran lievästi ja yksi tasapeli.
Ei huonosti siis.
Laraquen kanssa kävi tiukan tasurin, puolelta toisin aika lujaa iskemistä.
Voitti aina Rob Rayn, tosin Ray ei tehny itsestään pelleä vaan hyvin otteli päätä pitempää vastaan.
Kuritti kerran Odgersia oikein isän kädestä, teki saman Reed Lowille.
Voitti Shelleyn, joka ei ollu huono hanskaaja ollenkaan.
Worrell voitti 2 kertaa Probertin, iso voitto etenki se eka, jolloin Probert ei ollu vielä selvästi vanha.
Otti pataan kerran Parkerilta, muuten tasaväkinen, mut lopussa otti pahan iskun itseensä ja se kääntyi selväksi tappioksi.
Toisella kertaa sentään voitti Parkerin.
Miesten kolmas matsi päättyi ratkaisemattomaan.
Kyllä se siis osasi tapella.
Belakia vastaan 2 tasapeliä.
Koki yllättävän tyrmäystappion Hordichukille.
Välillä tulee takkiinkin.

Mielestäni Worrelin alakoukku parhaimmillaan oli hurjankova.
Kukaan ei pystyny samaan alakoukkuun paitsi ehkä Eric Cairns.
Kocurilla tosin eniten tyrmäysvoittoja kaikista, mutta mielesräni Cairnsin ja Worrelin iskuvoimat kaikkein kovinta luokkaa.
077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


MrJuha82outolintu kirjoitti:

Tappeli paljon, osasi pelataki bai ootteko eri mieltä sen pelitaidoista?
Minusta osasi luistella, taklata ja tapella.
Tappelijana ei välttämättä yhtä dominoiva kuin esim toinen mustaihoinen Brashear.
Mutta Worrell voitti useimmiten.
Ei hävinny montaa sarjaa.
Toisaalta ei otellu montaa pitkää sarjaa eri vastustajien kanssa.
3 kertaa otteli Domin kanssa, oli parempi tossa lyhyessä sarjassa, mut Domi teki vaikutuksen silti.
1 kerran matsasi Sandy McCarthyn kanssa, tulos tasapeli, se oli kausi 99-00.
Mitteli muutaman kerran voimiaan puolalaisen moukarin K.Oliwan kanssa.
Voitti hänet aina(muistaakseni).
Otteli pari kertaa Brashearin kanssa, hävisi kerran lievästi ja yksi tasapeli.
Ei huonosti siis.
Laraquen kanssa kävi tiukan tasurin, puolelta toisin aika lujaa iskemistä.
Voitti aina Rob Rayn, tosin Ray ei tehny itsestään pelleä vaan hyvin otteli päätä pitempää vastaan.
Kuritti kerran Odgersia oikein isän kädestä, teki saman Reed Lowille.
Voitti Shelleyn, joka ei ollu huono hanskaaja ollenkaan.
Worrell voitti 2 kertaa Probertin, iso voitto etenki se eka, jolloin Probert ei ollu vielä selvästi vanha.
Otti pataan kerran Parkerilta, muuten tasaväkinen, mut lopussa otti pahan iskun itseensä ja se kääntyi selväksi tappioksi.
Toisella kertaa sentään voitti Parkerin.
Miesten kolmas matsi päättyi ratkaisemattomaan.
Kyllä se siis osasi tapella.
Belakia vastaan 2 tasapeliä.
Koki yllättävän tyrmäystappion Hordichukille.
Välillä tulee takkiinkin.

Mielestäni Worrelin alakoukku parhaimmillaan oli hurjankova.
Kukaan ei pystyny samaan alakoukkuun paitsi ehkä Eric Cairns.
Kocurilla tosin eniten tyrmäysvoittoja kaikista, mutta mielesräni Cairnsin ja Worrelin iskuvoimat kaikkein kovinta luokkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu