Peter Worrell aliarvostettu??

Tappeli paljon, osasi pelataki bai ootteko eri mieltä sen pelitaidoista?
Minusta osasi luistella, taklata ja tapella.
Tappelijana ei välttämättä yhtä dominoiva kuin esim toinen mustaihoinen Brashear.
Mutta Worrell voitti useimmiten.
Ei hävinny montaa sarjaa.
Toisaalta ei otellu montaa pitkää sarjaa eri vastustajien kanssa.
3 kertaa otteli Domin kanssa, oli parempi tossa lyhyessä sarjassa, mut Domi teki vaikutuksen silti.
1 kerran matsasi Sandy McCarthyn kanssa, tulos tasapeli, se oli kausi 99-00.
Mitteli muutaman kerran voimiaan puolalaisen moukarin K.Oliwan kanssa.
Voitti hänet aina(muistaakseni).
Otteli pari kertaa Brashearin kanssa, hävisi kerran lievästi ja yksi tasapeli.
Ei huonosti siis.
Laraquen kanssa kävi tiukan tasurin, puolelta toisin aika lujaa iskemistä.
Voitti aina Rob Rayn, tosin Ray ei tehny itsestään pelleä vaan hyvin otteli päätä pitempää vastaan.
Kuritti kerran Odgersia oikein isän kädestä, teki saman Reed Lowille.
Voitti Shelleyn, joka ei ollu huono hanskaaja ollenkaan.
Worrell voitti 2 kertaa Probertin, iso voitto etenki se eka, jolloin Probert ei ollu vielä selvästi vanha.
Otti pataan kerran Parkerilta, muuten tasaväkinen, mut lopussa otti pahan iskun itseensä ja se kääntyi selväksi tappioksi.
Toisella kertaa sentään voitti Parkerin.
Miesten kolmas matsi päättyi ratkaisemattomaan.
Kyllä se siis osasi tapella.
Belakia vastaan 2 tasapeliä.
Koki yllättävän tyrmäystappion Hordichukille.
Välillä tulee takkiinkin.

Mielestäni Worrelin alakoukku parhaimmillaan oli hurjankova.
Kukaan ei pystyny samaan alakoukkuun paitsi ehkä Eric Cairns.
Kocurilla tosin eniten tyrmäysvoittoja kaikista, mutta mielesräni Cairnsin ja Worrelin iskuvoimat kaikkein kovinta luokkaa.