"Ottawan sopimus on silkkaa hulluutta, joka tositilanteessa maksetaan suomalaisten nuorten miesten ja naisten verellä".
Suomi liittyi Ottawan miinakieltosopimukseen 2012. Taustalla oli presidentti Tarja Halosen ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan tekemä päätös, jonka seurauksena hävitettiin yli miljoona jalkaväkimiinaa.
Sopimuksen ulkopuolella ovat suuret miinantuottajamaat, kuten Yhdysvallat, Venäjä, Kiina ja Intia.
Jussi Niinistö Ottawan sopimus kallis virhe !
Maksammeverellä
40
242
Vastaukset 40
Yksipuolinen irtisanominen ja miinojen valmistus aloitettava heti.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllähän se "hykerryttää" jos Ryssä pystyy kävelemään rajan yli.
Eipä taitaisi kävelemällä kuitenkaan tulla. Eiköhän siihen "pommimatolla" puhdas kulkureitti tehtäisi. On siis aivan suloisen merkityksetöntä onko joku hurja käynyt jossain kohtaa sinne "paukkuja" kaivamassa.
- djhdjh
Ei ole, siviilit, jotka Merkel on tänne saanut liikekannalle, pyrkivät salaisesti tulemaan.
- nbhhhhhhhhhh
faktat pitää olla kohillaan myös
kokoomusäänestäjien jutuissa...
Eduskunta kielsi jalkaväkimiinat
Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen liittymisestä jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen äänin 110-47.
Alla lista kaikkien kansanedustajien äänestyspäätöksestä tässä paljon tänäkin syksynä keskustelua herättäneessä asiassa.
Grahn-Laasonen Sanni /kok Jaa
Harkimo Leena /kok Jaa
Heinonen Timo /kok Jaa
Holmlund Anne /kok Jaa
Jaskari Harri /kok Jaa
Kanerva Ilkka /kok Jaa
Katainen Jyrki /kok Jaa
Vapaavuori Jan /kok Jaa
Virkkunen Henna /kok Jaa
Zyskowicz Ben /kok Jaa
jne..
Äänestäjät-kanattajat-päätöksen tehneet voi katsoa Jussi Niinistön US-blogista.
Tai googlata..Eduskunta kielsi jalkaväkimiinat - SuomenvihaajaHalonen
Hukkaputki-Halonen on tehnyt Suomelle enemmän kuin palkkansa edestä vahinkoa.
- Aihetta
miinankätkentään.
Ei tarvitse kätkeä. Revitään yksipuolisesti kyseinen sopimus ja aletaan valmistamaan miinoja. Kauhea meteli siitä nousisi mutta why not?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei tarvitse kätkeä. Revitään yksipuolisesti kyseinen sopimus ja aletaan valmistamaan miinoja. Kauhea meteli siitä nousisi mutta why not?
Mutta se oleellisin kysymys kai olisi - miksi ihmeessä ?
Santorino kirjoitti:
Mutta se oleellisin kysymys kai olisi - miksi ihmeessä ?
Rauhan turvaamiseksi uskottavalla maapuolustuksella.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Rauhan turvaamiseksi uskottavalla maapuolustuksella.
Me emme saa ikinä puolustasta niin uskottavaksi, että se peloittaisi kuin Ahvenenmaalaisia, ja sekin lähinnä siksi, että joku sotahullu kandsallismielinen sinne hyökkäisi.
Santorino kirjoitti:
Me emme saa ikinä puolustasta niin uskottavaksi, että se peloittaisi kuin Ahvenenmaalaisia, ja sekin lähinnä siksi, että joku sotahullu kandsallismielinen sinne hyökkäisi.
Lisäksi liittoutumalla sotilaallisesti.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Lisäksi liittoutumalla sotilaallisesti.
Vähän sama kuin räyhähenki kaivaisi verta nenästään. Kutsuttaisiin vieraan vallan joukot maahan, menetettäisiin loppukin itsenäisyydestä ja kannettaisiin seuraukset muiden "päätöksistä" aloittaa mahdollinen sota suomen maaperällä. Sellaista kutsuttaisiin huippu-älykkääksisi suomalaiseksi toiminnaksi.
Luulisi että viime kerrasta olisi jotain opittu, mutta ei näköjään ole.Santorino kirjoitti:
Vähän sama kuin räyhähenki kaivaisi verta nenästään. Kutsuttaisiin vieraan vallan joukot maahan, menetettäisiin loppukin itsenäisyydestä ja kannettaisiin seuraukset muiden "päätöksistä" aloittaa mahdollinen sota suomen maaperällä. Sellaista kutsuttaisiin huippu-älykkääksisi suomalaiseksi toiminnaksi.
Luulisi että viime kerrasta olisi jotain opittu, mutta ei näköjään ole.Jos tarkoitat Jatkosotaa asia ei ollut ihan niin yksiselitteinen kuin jotkut haluavat esittää. Virhe tehtiin siinä ettei hyökkäystä jatkettu aggressiivisemmin 1941.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Jos tarkoitat Jatkosotaa asia ei ollut ihan niin yksiselitteinen kuin jotkut haluavat esittää. Virhe tehtiin siinä ettei hyökkäystä jatkettu aggressiivisemmin 1941.
Olisihan selkäsauna varmaan ollut kovempi, ihan rangaistusluontoisesti. Nyt saatiin pitää itsenäisyys, ja meille heristettiin sormea, ettei enää saa tulla ammuskelemaan naapurin tontille.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Jos tarkoitat Jatkosotaa asia ei ollut ihan niin yksiselitteinen kuin jotkut haluavat esittää. Virhe tehtiin siinä ettei hyökkäystä jatkettu aggressiivisemmin 1941.
Olisitko halunnut jenkkienkin pommikoneet niskaamme?
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Olisitko halunnut jenkkienkin pommikoneet niskaamme?
Jos olisimme tukeneet paremmien Aseveljiämme näin ei välttämättä olisi käynyt.
Santorino kirjoitti:
Olisihan selkäsauna varmaan ollut kovempi, ihan rangaistusluontoisesti. Nyt saatiin pitää itsenäisyys, ja meille heristettiin sormea, ettei enää saa tulla ammuskelemaan naapurin tontille.
Eiköhän suurin heristelyn paikka ole Ryssälle 30.11.1939 johdosta.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Eiköhän suurin heristelyn paikka ole Ryssälle 30.11.1939 johdosta.
Tuskinpa tuon aiheuttaman katkeruuden vuoksi kannattaa uusintaa koettaa. Turpaan tulisi niin että tukka lähtisi, ja maa menisi. Tuskinpa enää antasisivat pitää sitä ja antaa kusipäisisen kansan vähemmistön antaa kerta toisensa jälkeen sotaa käydä.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Jos olisimme tukeneet paremmien Aseveljiämme näin ei välttämättä olisi käynyt.
Etkö tosiaan tiedä, miksi Suomi ei tosimielessä eli pysyvästi katkaissut Muurmannin rataa jatkosodan aikana?
Santorino kirjoitti:
Tuskinpa tuon aiheuttaman katkeruuden vuoksi kannattaa uusintaa koettaa. Turpaan tulisi niin että tukka lähtisi, ja maa menisi. Tuskinpa enää antasisivat pitää sitä ja antaa kusipäisisen kansan vähemmistön antaa kerta toisensa jälkeen sotaa käydä.
On aihetta olla katkera siitä että suurvalta hyökkää ilman syytä pienen naapurinsa kimppuun.
Sitäpaitsi Jatkosota olisi joka tapauksessa ollut vääjäämätön Neuvostoliiton aloittamana.
Neuvostoliitto/Venäjä on aina alistanut Suomea tavalla tai toisella. Kuten esimerkiksi YYA-"sopimuksella" 1948-1990.OikeistoSosDem kirjoitti:
On aihetta olla katkera siitä että suurvalta hyökkää ilman syytä pienen naapurinsa kimppuun.
Sitäpaitsi Jatkosota olisi joka tapauksessa ollut vääjäämätön Neuvostoliiton aloittamana.
Neuvostoliitto/Venäjä on aina alistanut Suomea tavalla tai toisella. Kuten esimerkiksi YYA-"sopimuksella" 1948-1990.Plaaplaaplaa, plaa plaa plaaplaaplaaaaaa
Samaa saatanan uikutusta. Koeta päästä yli ja jatkaa elämääsi. Uusiintaa et tule koskaan kokemaan - onneksi.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Etkö tosiaan tiedä, miksi Suomi ei tosimielessä eli pysyvästi katkaissut Muurmannin rataa jatkosodan aikana?
Puhuinko jotain Muurmannin radasta?
Santorino kirjoitti:
Plaaplaaplaa, plaa plaa plaaplaaplaaaaaa
Samaa saatanan uikutusta. Koeta päästä yli ja jatkaa elämääsi. Uusiintaa et tule koskaan kokemaan - onneksi.Toiset ne eivät voi unohtaa.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Toiset ne eivät voi unohtaa.
Kannattaisi, huonot kokemukset, tai edes ottaa niistä opiksi.
Hiukan särähtää tuo "hyökkäys" suomeenkin, sellaiselta "pienen maan selittelyksi" omalle typeryydelle ja suuruudenhulluudelle.OikeistoSosDem kirjoitti:
Puhuinko jotain Muurmannin radasta?
Pekka Peitsi kirjoitti näin.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kekkonen_oli_oikeassa.htmPystyyn_kuollut kirjoitti:
Etkö tosiaan tiedä, miksi Suomi ei tosimielessä eli pysyvästi katkaissut Muurmannin rataa jatkosodan aikana?
Mitä Muurmannin rataan tulee niin teimme virheratkaisun.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Puhuinko jotain Muurmannin radasta?
Muurmannin radan katkaisemsita saksalaiset suomalaisilta juuri tuekseen toivoivat sekä Leningradin piiritystä. Tuskinpa jenkit olisivat katselleet yhtään mieluummin jälkimmäistäkään tukivaihtoehtoa. Olivathan he silloin yhtä suurta perhettä neuvostoliittolaisten kanssa. Stalin olisi tarjonnut jenkkikoneille tukiasemia Suomea vastaan, jonka jälkeen Leningradin tällä puolen olisi kyyristelty.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Mitä Muurmannin rataan tulee niin teimme virheratkaisun.
Sota olisi pitkittynyt, mutta yhtä kaikki, liittoutuneet olisivat voittaneet sodan silti ja Roosewelt (tai hänen seuraajansa) olisi nauranut nautinnosta, kun Suomea olisi kurmootettu.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Muurmannin radan katkaisemsita saksalaiset suomalaisilta juuri tuekseen toivoivat sekä Leningradin piiritystä. Tuskinpa jenkit olisivat katselleet yhtään mieluummin jälkimmäistäkään tukivaihtoehtoa. Olivathan he silloin yhtä suurta perhettä neuvostoliittolaisten kanssa. Stalin olisi tarjonnut jenkkikoneille tukiasemia Suomea vastaan, jonka jälkeen Leningradin tällä puolen olisi kyyristelty.
Jäätiin turhaan empimään kuin Kariluoto suon laitaan. Mm. Kenraalimajuri Talvela kannatti aggressiivisempaa hyökkäystä.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Jäätiin turhaan empimään kuin Kariluoto suon laitaan. Mm. Kenraalimajuri Talvela kannatti aggressiivisempaa hyökkäystä.
Suomen fiksummalla sodanjohdolla nousi pala kurkkuun jo joulukuussa 1941, siis ennen Stalingradin taisteluja, kun se huomasi, että nyt ollaankin mukana MAAILMANSODASSA, eikä vain jatkamassa omin päin talvisotaa.
- onniitä
On muuten kunnon miinojakin olemassa, semmosia, että tankki lentää taivaalle.
- Tositilanteessa
miinoista ei ole mitään pulaa,,
- Unohtuiko
Rannikkotykkejä ja muuta meritorjunta kalustoa.
Merimiinat ovat sallittujen miinojen joukossa. Olihan saarivaltio Iso-Britannia tämän maamiinojen kieltävän sopimuksen pääkampanjoijia.
- sfdafdfasdfsdf
Ja pansarimiinat ovat myös sallittuja..
- fdgssgdfgdfgsdfgs
Eiköhän noita löydy tarvittaessa..
Matti Vanhasen hallitus esitti eduskunnalle maamiinojen kieltävään Ottawan sopimukseen liittymistä, minkä Eduskunta siten hyväksyi.
Ankarassa rysänkiimassa kepupaskiaiset tekivät ja tekevät mitä vain. Paavo "Vladimirov" Väyrynen pyysi, aneli ja kai rukoilikin KGB:n korkeilta upseereilta vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille " jotta Ahti Kapseli Karjalainen", tämä ikuinen Neuvostoliiton sydänystävä, "voitaisi valita Suomen presidentiksi".
Toinen huippu on Tolliskomaan paskanaama-anneli, joka kieltäisi pääministerinkin puhumasta USA:n ja muiden länsimaiden päämiesten kanssa.
Vain kepulaisten isänmaan "Maaliman johtavan rauhanvaltion, Neuvostoliiton, joka eri ole milloinkaan hyökännyt minkään muun maan kimppuun" johtajien kansa saa suomalaiset puhua.
NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO.- dsfgsdfgsdfgsdf
Tarja Halonen allekirjoitti sopimuksen, ei Vanhanen..
dsfgsdfgsdfgsdf kirjoitti:
Tarja Halonen allekirjoitti sopimuksen, ei Vanhanen..
Ja jos ei olisi allekirjoittanut laki olisi joka tapauksessa hyväksytty eduskunnan päätöksellä. Oleellisempaa kuin vänkääminen siitä kuka allekirjoitti mitäkin kai olisi tuon sopimuksen yksipuolinen irtisanominen kansalliseen turvallisuuteen vedoten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 67778
- 113742
- 37706
- 130657
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40599- 67589
Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja58483Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu142469Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35468- 26465
- 41432
- 68420
Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa30408Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i0405Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks58387Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys64384- 35383
- 29374
- 23367
- 32361