Paljon palkkapaimen tienaa kuukaudessa?
Nouseeko ensi vuonna palkka , onko muistettu kinuskella lisää palkkaa ensivuodeksi?
Pappien palkathan ovat kinuamalla nousseet ilmeisesti vuosittain isoin harppauksin samalla kun köyhälistö jatkaa indeksikorotuksin.
Ravintolassa pappi nähtiin syömässä. Oli jonkun toisen henkilön seurassa, jota en tuntenut. Pappi maksoi laskun, seurassaan ollut toinen nainen söi vaan ja joi, maksamatta itse mitään. Laskua en tiesä, sne summaa, mutta arvioin sen n. 60 euroksi.
Voisivatko ravintolat ja papit alkaa kustantamaan leipäjonolaisille ilmaisia aterioita ravintolassa. Ravintolan päällikkö voisi ajella leipäjonon luokse ja kysyä sieltä: Haluaako kukaan tulla syömään ravintolaani, minulta saa autokyydin 3 henkilöä, matka ravintolaan on 500metriä.
Tai pappi voi mennä leipäjonoon ja sanoa: haluan tarjota kolmelle aterian tuossa läheisessä ravintolassa, mulla on uusi auto, mutta te lienette likaisia ja en halua likaista autoa, kävellään sinne yhdessä ja veisataan joku virsi mennessämme. Kilistelen kolehtihaavin kolikoita molemmissa taskuissani kuin marakasseja samalla, miten olisi käy yrtitarhaan tieni? Ok, yks, kaks, kol, kääääääy yyrttitarhaaan.....
Miksei tällaista toimintaa ole ollut olemassa? Ainakaan en ole uutisia kuullut muusta kuin pappien ja piispojen kestitsemisestä, ja poliitikkojen.
Papin palkka 2016, paljon se on?
66
6223
Vastaukset
- HelvettiinjumalatonMerci
kyllä se ehkä on sellaiset 5 tonnia.
ilmaiset ruoat siihen päälle ja ilmainen majoitus. Samalla maksetaan omistusasuntoa kakkosasunnosta, näin se ehkä papilla monella on.
Sikareita polttanevat ja shamppanjaa siemailenevat. Ulkomaan lomat työnantajan laskuun kun ne ovat " työ/opintomatkoja".
Lennot ja majoitus 4 - 5 tähden hotelleissa ilmaiseksi, samoin ravintolassa syönnit?
Ainakin Kari Mäkisen kohdalla se on näin. Kiinassa kävi vei ison porukan avustajia mukanaan. Verovaroin. - LammasLammas
Liberaalipapin palkka on liian iso ja papin palkka ei liberaalille kuulu, siksi erosin kirkosta.
Konservatiivipapin palkka on hänelle riittävä. Yhteisvastuullisuutta saisi olla kaikissa palkansaajissa enemmän ja reippaasti vähemmän omien etujen lisäahneutta. Ainakin jos peruspalkka menee käteenjäävältä osalta yli 3 donaa kuussa. - pappipa
Olen yli 60-vuotias pappi, ylemmän pastoraalitutkinnon suorittanut, lähes 39 virkavuotta.
Kokonaispalkkani kaikkine palveluaikalisineen (entiset ikälisät) on noin 3.300 euroa/brutto. Se lienee satasen tai pari yli suomalaisten keskipalkan. Ilmaisia asuntoja en ole kokenut. Shampanjaa on joskus häissä tervetulomaljana tarjottu. Ulkomaanmatkoja ei ole.
Toimituksista on erikseen kielletty ottamasta palkkiota. Mitään lisiä ei rapsahda ilta-, yö-, viikonloppu- tai juhlapyhätyöstä.
Olen minä keskimäärin 7 vuoden yliopisto-opintojeni velat jo maksanut.
Kadehtijat, tulkaa töihin. Tai opiskelkaa ensin velaksi.- OletAteistinLäjä
Pe.ku kirjoitti:
"Olen yli 60-vuotias pappi, ylemmän pastoraalitutkinnon..."
Oletko koskaan ollut töissä?Olipa törkeästi sanottu!
- Hyvä_liksa
On tuo 3000 euroa ihan hyvä liksa valehtelusta. Pipilä valehtelee vielä enemmän ja paremmin, samalla tienatenkin enempi omat hämärät sivu bisnekset mukaan lukien.
Hyvä_liksa kirjoitti:
On tuo 3000 euroa ihan hyvä liksa valehtelusta. Pipilä valehtelee vielä enemmän ja paremmin, samalla tienatenkin enempi omat hämärät sivu bisnekset mukaan lukien.
Ei se mikään hyvä liksa ole. Kohtuullinen. Ja muu olikin jotain omia kiukunpurkauksiasi.
- pekuimemunaa
Pe.ku kirjoitti:
"Olen yli 60-vuotias pappi, ylemmän pastoraalitutkinnon..."
Oletko koskaan ollut töissä?Oletko itse pikku viisasteleva 20 vee sossupummi?
- qwzxå
OletAteistinLäjä kirjoitti:
Olipa törkeästi sanottu!
Työmies on palkkansa ansainnut -- pappi ei.
- Anonyymi
qwzxå kirjoitti:
Työmies on palkkansa ansainnut -- pappi ei.
Papin palkka alkaa siitä mihin duunari palkkahuiput päättyy.Peruskoulu riittää
papin töihin.Itkettämään ja naurattamaan.
- pappipa
Mielenkiintoista, että pappien palkka on parinkin kirjoittajan mielestä liian iso, vaikka he eivät tiedä, paljonko se on.
Tiedoksi, että papit ovat kiky-sopimuksen piirissä eli ensi vuonna palkka laskee (lomarahat leikataan) ja työaika pitenee. Jo nyt se on mm. jatkuvan juhlapyhätyön takia selvästi pitempi kuin palkansaajilla keskimäärin.
Kirkossa on ainakin meidän rivipappien osalta koko virkaurani ajan noudatettu solidaarista palkkapolitiikkaa eli tasaisesti saatu pienemmän korotukset kuin kunnalla ja valtiolla. - dogmatikos
Olen eläkkellä. Minulle tulee tilille kuukaudessa 1457,96 euroa. Se on siis jäävä osuus veronpidätyksen jälkeen. Veronpalautusta saan alle 100 euroa vuodessa. Verotonta eläkettä en tiedä. Vuokraa maksan 680,40 euroa kuussa. Minulla ei ole mitään rahanarvoista omaisuutta.
Virassa ollessani sain palkan lisäksi matkakorvauksen todellisten maksamieni kulujen mukaan ja rippileirien ajalta päivärahan. Toimituksista myöskään eläkeaikana ei saa periä maksua. Ainoa palkka on seurakunnan maksama palkka. Muuta ei saa ottaa.
Papin palkkaukseen ei kuulu asuntoa eikä aterioita.
Virkaani nähden seurakuntapappina olin keskimääräistä oppineempi, teologian maisteri, filosofian maisteri ja lisäopintoja kolmannen tutkinnon edestä, neljässä aineessa syventävät opinnot (entinen nimi laudatur), pastoraalitutkinto. En koskaan hakenut korkeampaan virkaan, sillä olin erittäin tyytyväinen, että sain keskittyä pelkkään papintyöhön ilman muita velvoitteita.- 111111pelastaja
Ei Jumalan lakeja kirjasta opi vaan miettimällä.
Kyseenalaista kaikki mitä näet ja luet.
- ilosanomaa
Työmies on palkkansa ansainnut sanoo raamattu . Olisitte innostuneita evankeliumista joka on hyvä uutinen Kristuksesta syntiemme edestä uhratusta sovittajasta joka poisti kadotustuomiomme ristille. Sovitus on ilosanoma . Ehkä nuorille voisi pitää jo ennen rippikoulua evankeliumin kertomusleirejä . Synti on julmaa jo lähiöissä ja kouluissa houkutellaan . Silti kun sydän pysyy Kristuksessa pelastuu taivaaseen. Roomalaiskirjeet rakkaus kaiken se kestää . Jeesuksen rakkaus voittaa.
- 8880
Ei kristus ole mies.
- 8888_
8880 kirjoitti:
Ei kristus ole mies.
Oot pervo.
- konkurssistatoivoon
Leipäjonoissa käykin synninpettämät ja luovuttaneet . Oikeesti ihminen kun on terve opiskelee ammatin kaksikin ja ahkeroi työssä myös harrastaa jotain sekä kasvattaa kasvimaata kerää marjoja kalastaa luvallisesti . Käy ravintoloissa ostaa kaupasta ruokaa . Maksaa veroja saa lopulta kunnon eläkkeen kun on ahkeroinut kovasti. Hoitaa perhettään sukulaisiaan . Harrastaa kodinhoitoa hankkii kodin heti kun saa työpaikan siivoo hoitaa lemmikkiä veneilee matkustaa lenkkeilee . Käy konserteissa matkustaa katsoo maantiededokumentteja. Terve ihminen liikkuu hoitaa asioita . Raamattu puhuu alaspainetuista jotka Jeesus voi nostaa . Anteeksianto tuo toivon toivottomille.
- thethambereenthabbara
Siis puhutko nyt ihmisestä joka saa 0-40 tunnin tarvittaessa töihin kutsuttavan työsopimuksen vuokratyöfirmalta, mikä on suurin osa tätä päivää? Ostaa heti oman talon, pitää huolta sukulaisistaan, ja kerää itselleen hyvän eläkkeen??? 8e tunti ? 3-4 kertaa viikossa 2-6 tuntia? ... Hienoa jos pystyt siihen, vaikka tiedän että kukaan ei pysty.?
Ite asun vanhempieni omistamassa sijoitus asunnossa, Sosiaalihuolto maksaa vanhemmilleni vuokrasta sen osan johon työttömyyspäivärahani ei riitä. en maksa vuokraa asumisestani. saan iskältä vuokranantajalle osoittamani tuet seteleinä käteeni, jos en niillä pärjää pyydän äitiltäni lisää, eikä ikinä ole kieltäytynyt, tosin en yli 2000ekk ole ikinä pyytänytkään. Tiedän, että kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia, mutta ehkä jumala kostaa sitten aikanaan... Pääasiahan on, että nyt kun elän elän täysillä, eikä asiat ole rahasta kiinni?
- kateusvarastaamuilta
EI TOSIAANKAAN KÄY TÄMÄ KÄYTÖS ETTÄ AHKERASTI OPISKELEVIA TYÖTÄ TEKEVIÄ KADEHTITAAN JOPA HEIDÄN RUOKIA AHNEHDITAAN RAVINTOLOISSA . TÄMÄ ON KATEUTTA MIKÄ ON SYNTI JA VARASTAMISTA . IHMISEN KUULUU SAADA TYÖTEOSTA PALKKA JA MYÖS OSTAA ITSE RUOKANSA KAUPASTA EIKÄ VARASTAA MUILTA . ET VOI VARASTAA TYÖSSÄKÄYVILTÄ. MENE ITSE TÖIHIN REHELLISESTI . POISTU LEIPÄJONOSTA TEKEMÄÄN TYÖTÄ .
- an_te_ro_
Ei ole ilmeisesti tarpeeksi hyvä kun viinatkin pitää ostaa seurakunnan laskuun!
Naapurimaassa noin 9000 eroskirkosta kun paljastu opinto matkojen kulut. - SannaLokkila133
Synnit saa anteeksi vain tekemällä hyvyyttä. Ei kukaan pappi voi antaa syntejäsi anteeksi juottamalla sinulle viiniä jollain ehtoollisella. Kaikki jotka opettavat Jumalan sanaa rahapalkalla ovat huijareita. Miten voitte esimerkiksi hyväksyä sellaisen kirkon missä joulukirkossa opetaan lapsia vihaamaan venäläisiä ja missä musiikki on niin isolla että tärykalvot melkein puhkeaa jos ei laita valkoista pumpulia korviin. Joulukirkossa on tarkoitus puhua rakkaudesta eikä mistään vihasta koska viha tulee saatanasta. Ei kirkko mitään veroja tarvitse ! Minä en ainakaan maksa enää yyhtään almua kirkolle mikä rahastaa Jumalan nojalla. Jumala ei ole raha vaan rakkaus ! Jumalalla ei tarvitse pelotella lapsia sillä Jumala on rakkaus ja kaikki ihmiset ovat samanarvoisia Jumalan silmissä uskontoon, ihon väriin tai rotuun katsomatta. Menisivät valepapit ihmisten luokse opettamaan ! Ei tarvitse opettaa missään saarnatuolissa muka muita ylempänä ! Ainostaan Jumala on teitä ylempänä. Piste.
- MinnaPaimen
Tottele! Kirkko ei ei turhaan veroja kerää vaan tarpeisiin keräämme.
- Zenderoth
Et voisi olla enepää väärässä. Synnit saa anteeksi tunnustamalla ne ottamalla vastaan Jeesuksen armo.
- leevilääne
Kyllä se papin palkka on Jumalan mielen mukaista. VT:ssä leeviläiset hoitivat pyhäkössä jumalanpalvelusta. Heille piti antaa kymmenykset tuloista. He saivat syötäväkseen lihaa ja elivät muiden varassa hoitaessaan tehtäväänsä.
Juuri sattui silmiini lööppi, jossa noita "pomoihmisiä" hellitään ettei ois ollu kymppitonnin pikku lisä. Kyllä taitaa rivipappi joutua vain haaveileman sellaisesta.
Käyn minäkin joskus ravintolassa syömässä, eikä eläkkeeni ole lähelläkään kolmea tonnia. Se ei vielä kerro suurista rikkauksista , jos käy ulkona syömässä ja tarjoaa kaverillekin.
Ei varmaankaan kannata kahehtia papin palkka. Taitaa pappi joutua tekemään aika paljon palkkansa eteen.Ei todellakaan kannata kadehtia. Jossain yrityksessä voisi saada jopa tuplana tuollaisen palkan.
Jos palkkaus asiat kiinnostavat, eikö kannata ensin lukea TESit ja sitten muodostaan se mielipide?
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2D26F3Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei kai nyt sentään....menee hauskuus, jos ottaa asioista ensin selvää 😁
:D... Ai niin... :D
Papin työ on panettelua, josta saa palkan. Minusta se on ala-arvoista, josta pitäisi tehdä parannus. Se on kuitenkin mahdotonta.
Evankeliumi perustuu vastakkainasetteluun jossa Juudaksesta on tehty kaiken petollisen ilmentymä ja siitä on joutunut kärsimään koko kansa. Rikos on niin suuri, että kokonaisuutta ei pysty kukaan edes näkemään.
On tietysti sanottava, että raamatun profeetat ylipäätänsä ovat kansan kurittajia ja moittijoita julmalla tavalla.
Mutta onko pakko yhtyä kuoroon vai pitäisikö tuntea myötätuntoa.
Minussa se herättää myötätuntoa ja suojelunhalua kansaa kohtaa. Ja halua puolustaa. Niinkuin äiti, joka varjelee lapsiaan julmilta isiltä, jotka lyövät nyrkkiä pöytään ja huutavat perkelettä.
Asiaa ei muuttanut se, että naisia tuli papiksi, naiset muuttuivat miesten kaltaisiksi kirkon perinnäissääntöjen ja näkemysten palvelijoiksi, mikä oli valitettavaa.Minä luulen ja uskon, että antisemitismia, eli juutalaisvihaa ei ole maissa joihin kristinuskoa ei ole levitetty ja näin ollen voi sanoa, että juutalaisviha on kristinuskon synnyttämä ja koska kristinusko levisi ensin Itään, se on sitä kautta siirtynyt myös Islamiin.
On siis kysymys valtavan suuresta pahasta.
En usko, että kirkosta eroaminen tapahtuu pelkästään kirkollisveron takia, vaan myös siitä syystä, että ihmisten oikeustaju on kasvamassa . Kolmen vuorokauden sisällä on eronnut 700-henkilöä. Olen onnellinen heistä ja heidän puolestaan.
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, eikä ketään saa pahentaa puheilla ja sanoa sen olevan Jumalan sana, koska pahuudella on taipumus paisua puheesta, kuten on tapahtunutkin pitkin historiaa.Papin palkkoja ei ole syytä kadehtia, ainakaan jos vertaa heitä tänään julkaistuihin suomalaisten tulojen kunkkuihin. Eikä muutenkaan, he saavat sitä palkkaa jota heidän opiskeluhistoriansa yleensäkin edellyttää.
- hololoooo
arkkipiispa
Kari Mäkinen 136 620 €
piispat
Kaarlo Kalliala 119 519 €
Matti Repo 111 218 €
Samuel Salmi 116 091 €
Seppo Häkkinen 110 147 €
Björn Vikström 121 509 €
Jari Jolkkonen 115 637 €
Simo Peura 112 245 €
Irja Askola 120 020 €
Tapio Luoma 118 047 €
https://www.is.fi/verotiedot/Laitapa varsin yritysten johtajien palkat tähän rinnalle, niin saat hyvän vertailukohda. Siis sellaisten johtajien, jotka ovat suunnilleen yhtä suurien organisaatioiden johdossa kuin kirkko on?
mummomuori kirjoitti:
Laitapa varsin yritysten johtajien palkat tähän rinnalle, niin saat hyvän vertailukohda. Siis sellaisten johtajien, jotka ovat suunnilleen yhtä suurien organisaatioiden johdossa kuin kirkko on?
Ja toisaalta esiin voisi kaivaa kirkkoherran palkan, kappalaisen palkan, diakoniatyöntekijöiden palkat.....
- JeesusAinoaTie
Hyvin tienataan valehtelulla. Kirkko opettaa väärää evankeliumia. Sanoma on sp. tämä: "Maksakaa meidän palkkamme niin kerromme mitä haluatte kuulla." Jeesuksen tie on vaikea ja kapea. Kadotuksen tie on lavea. Missä tämä totuus kirkon opetuksessa? Sitä ei ole. He pilkkaavat Jeesusta ja Hänen Sanaansa.
JeesusAinoaTie kirjoitti:
Hyvin tienataan valehtelulla. Kirkko opettaa väärää evankeliumia. Sanoma on sp. tämä: "Maksakaa meidän palkkamme niin kerromme mitä haluatte kuulla." Jeesuksen tie on vaikea ja kapea. Kadotuksen tie on lavea. Missä tämä totuus kirkon opetuksessa? Sitä ei ole. He pilkkaavat Jeesusta ja Hänen Sanaansa.
Moderniin yhteiskuntaan mahtuu myös monia pienempiä yhteisöjä, joista jokainen voi valita ihan sellaista "saarnaa" kuin tykkää.
Eikähän ole niin, että me kirkon jäsenet maksemme palkan näille papeille, ja ihan mielellään niin teemme.
- Asiat.asiana
Paljonko Ahvio saa palkkaa paskanpuhumisesta Patmoksessa? Entä Meller?
- rahaapiisaa
Miksi pappia tai mellereitä pitäisi kiinnostaa köyhien asia? Hehän tekevät vain työtään.
En tiedä paljonko "leipäpapit" tienaavat. Erosin kirkosta vuonna 2012 tultuani Jeesuksen uskoon. Raamatussa ei ole kehotusta liittyä virallisesti mihinkään seurakuntaan. Jokainen uskoontullut liittyy uskoontulon hetkellä seurakuntaan joka perustettiin Golgatalla. Kyllä Jumala tietää kuka on uskossa ja kuka ei ole uskossa. Erotkaa kirkosta ja lukekaa Raamattu
Kuinka toteutuu seurakuntayhteys, jos ei kuulu mihinkään seurakuntaan? Missä saa opetusta, sielunhoitoa, missä palvelee Jumalaa ja ihmisiä??
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kuinka toteutuu seurakuntayhteys, jos ei kuulu mihinkään seurakuntaan? Missä saa opetusta, sielunhoitoa, missä palvelee Jumalaa ja ihmisiä??
Ehkä meneillän on trendi, jossa jokainen perustaa oman pienen seurakunnan?
mummomuori kirjoitti:
Ehkä meneillän on trendi, jossa jokainen perustaa oman pienen seurakunnan?
Saattaa hyvin olla. Kun tulee ryppy rakkauteen, lähdetään pois ja perustetaan se oma seurakunta. Yksinäinen puu palaa huonosti, seurakuntaa on kätketty siunauksia, jotka tulevat vain seurakunnan keskellä.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Saattaa hyvin olla. Kun tulee ryppy rakkauteen, lähdetään pois ja perustetaan se oma seurakunta. Yksinäinen puu palaa huonosti, seurakuntaa on kätketty siunauksia, jotka tulevat vain seurakunnan keskellä.
on esim helluntaiseurakuntakin "oma seurakunta"
ei Raamatussa ole kehotusta perustaa mitään seurakuntia vaan itse olen löytänyt vain kehotuksen mm yhteiseen kokoontumiseenEerikatässämoi kirjoitti:
Kuinka toteutuu seurakuntayhteys, jos ei kuulu mihinkään seurakuntaan? Missä saa opetusta, sielunhoitoa, missä palvelee Jumalaa ja ihmisiä??
No kyllähän seurakuntayhteyttä voi toteuttaa vaikka ei virallisesti kuulu mihinkään seurakuntaan. Kyllä jokainen uskova voi mennä minne tahansa uskovien kokoukseen jos se on Herran tahto että hän menee sinne.
Jumalan Sanassa ei ole kehotusta pitää yllä seurakunnan jäsenrekisteriä
on vain yksi seurakunta joka koostuu kaikista Jeesuksen uskossa olevista
Jäsenkirjat saavat aikaan hajaannusta koska jotkut esim kyselevät että mihinkä seurakuntaan sinä kuulutSeurakunnan voi nähdä monella tavalla. Voi olla kuulumatta mihinkään, käydä vain sanan kuulossa jossakin. Voi osallistua toimintoihin kuulumatta mihinkään, voi lahjoittaa varoja kenelle haluaa.
Seurakunta voi myös olla paikka, johon sitoudutaan. Siellä tehdään työtä, ylläpidetään erilaisia toimintoja. Ne vaativat tilat ja rahan liikkuminen vaatii puitteet.
Jokainen tehköön siten kuin oikeaksi ymmärtää.
En muuten näe ongelmana sitä jäsenrekisteriä, koska joka tapauksessa olen jossakin rekisterissä. Jos sitä ei pidä seurakuntani, sitä pitää maistraatti.Eerikatässämoi kirjoitti:
Seurakunnan voi nähdä monella tavalla. Voi olla kuulumatta mihinkään, käydä vain sanan kuulossa jossakin. Voi osallistua toimintoihin kuulumatta mihinkään, voi lahjoittaa varoja kenelle haluaa.
Seurakunta voi myös olla paikka, johon sitoudutaan. Siellä tehdään työtä, ylläpidetään erilaisia toimintoja. Ne vaativat tilat ja rahan liikkuminen vaatii puitteet.
Jokainen tehköön siten kuin oikeaksi ymmärtää.
En muuten näe ongelmana sitä jäsenrekisteriä, koska joka tapauksessa olen jossakin rekisterissä. Jos sitä ei pidä seurakuntani, sitä pitää maistraatti.Niin no se jäsenrekisteri aiheuttaa ainakin joillekkin sen ongelman että he kyselevät esim minulta mihin seurakuntaan kuulun. Tietenkään kaikki asiat eivät ole avautuneet kaikille
Raamattu.on.totta kirjoitti:
Niin no se jäsenrekisteri aiheuttaa ainakin joillekkin sen ongelman että he kyselevät esim minulta mihin seurakuntaan kuulun. Tietenkään kaikki asiat eivät ole avautuneet kaikille
Jos ei ole puitteita, ei myöskään ole paikkaa mihin mennä sanan kuuloon. Meidän yhteiskuntamme vaatii tietyt raamit tietynlaiselle toiminnalle. Tietenkin voi myös kokoontua ilman virallista statusta missä haluaa ja miten haluaa.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos ei ole puitteita, ei myöskään ole paikkaa mihin mennä sanan kuuloon. Meidän yhteiskuntamme vaatii tietyt raamit tietynlaiselle toiminnalle. Tietenkin voi myös kokoontua ilman virallista statusta missä haluaa ja miten haluaa.
Niin totta että pitää olla esivallalle alamaisia eli jos toiminta edellyttää esim yhdistyksen perustamista sitten tulee noudattaa yhdistyslakia. Ja muitakin lakeja tulee noudattaa. Joskus kävin kotikokouksissa, nyt en ole vielä omalta paikkakunnalta löytänyt uskovien yhteyttä.
Raamattu.on.totta kirjoitti:
Niin totta että pitää olla esivallalle alamaisia eli jos toiminta edellyttää esim yhdistyksen perustamista sitten tulee noudattaa yhdistyslakia. Ja muitakin lakeja tulee noudattaa. Joskus kävin kotikokouksissa, nyt en ole vielä omalta paikkakunnalta löytänyt uskovien yhteyttä.
Kotikokouksissakin tulisi pitää kirjanpitoa saaduista avustuksista ja kolehdeista. Kotikokouksissakin joku mahdollistaa sen avaamalla kotinsa, kattamalla pöydän, jos se on tapana....
Raamattu.on.totta kirjoitti:
No kyllähän seurakuntayhteyttä voi toteuttaa vaikka ei virallisesti kuulu mihinkään seurakuntaan. Kyllä jokainen uskova voi mennä minne tahansa uskovien kokoukseen jos se on Herran tahto että hän menee sinne.
Jumalan Sanassa ei ole kehotusta pitää yllä seurakunnan jäsenrekisteriä
on vain yksi seurakunta joka koostuu kaikista Jeesuksen uskossa olevista
Jäsenkirjat saavat aikaan hajaannusta koska jotkut esim kyselevät että mihinkä seurakuntaan sinä kuulutToki jokainen voi toteuttaa seurakuntayhteyttä siten, että liikkuu paikasta toiseen kuulumatta mihinkään.
Tosin ajattelen sitä, että kun näitä tilaisuuksia järjestetään, taustalla on aina niitä, jotka ovat sen työn tehnee. Järjestäneet tilat, puhujat, ilmoitukset jne. ja harvoin ne ilmaisiakaan ovat.
Jotta seurakunta yhteisönä voi paremmin toimia ja järjestää monipuolista toimintaan, silloin kannattaa olla ihan virallinen, eli perustaa joko yhdistys tai kirkko. Näin rahapuolen, organisoinnin yms. on helpompaa järjestää ja tehdä ihan rehellisesti lakien puitteissa.
Toimintaa ikävä kyllä on vaikeaa järjestää ilman mitään taloudellista perustaa.
Jos sinulle tuottaa ongelmia sitoutuminen tai se, että on jonkin yhdistyksen jäsenrekisterissä, niin onneksi suurimalle osalle se ei tuota. Useampaan kirkkoon sen sijaan ei laki anna myöten lupaa kuulua.
Ei minua ole estänyt se, että vaikka kuulun luterilaiseen kirkkoon, niin olen voinut käydä monen muunkin tilaisuuksissa. Eikä se häiritse, jos joku kysyykin. Ehkä oma asenne on olennaisempi?mummomuori kirjoitti:
Toki jokainen voi toteuttaa seurakuntayhteyttä siten, että liikkuu paikasta toiseen kuulumatta mihinkään.
Tosin ajattelen sitä, että kun näitä tilaisuuksia järjestetään, taustalla on aina niitä, jotka ovat sen työn tehnee. Järjestäneet tilat, puhujat, ilmoitukset jne. ja harvoin ne ilmaisiakaan ovat.
Jotta seurakunta yhteisönä voi paremmin toimia ja järjestää monipuolista toimintaan, silloin kannattaa olla ihan virallinen, eli perustaa joko yhdistys tai kirkko. Näin rahapuolen, organisoinnin yms. on helpompaa järjestää ja tehdä ihan rehellisesti lakien puitteissa.
Toimintaa ikävä kyllä on vaikeaa järjestää ilman mitään taloudellista perustaa.
Jos sinulle tuottaa ongelmia sitoutuminen tai se, että on jonkin yhdistyksen jäsenrekisterissä, niin onneksi suurimalle osalle se ei tuota. Useampaan kirkkoon sen sijaan ei laki anna myöten lupaa kuulua.
Ei minua ole estänyt se, että vaikka kuulun luterilaiseen kirkkoon, niin olen voinut käydä monen muunkin tilaisuuksissa. Eikä se häiritse, jos joku kysyykin. Ehkä oma asenne on olennaisempi?Kuulumalla luterilaiseen kirkkoon olet osallinen sen synteihin ja hyväksyt kirkon epäraamatulliset harhaopit. Lähde ulos sieltä että et jää osallisiksi kirkon synteihin ja harhaoppeihin.
Jumalan Sanassa ei ole kehotusta perustaa tietyn nimisiä seurakuntia. On vain yksi seurakunta joka koostuu kaikista Jeesuksen uskossa olevista ja johon jokainen uskoontullut liittyi uskoontulon hetkellä automaattisestiRaamattu.on.totta kirjoitti:
Kuulumalla luterilaiseen kirkkoon olet osallinen sen synteihin ja hyväksyt kirkon epäraamatulliset harhaopit. Lähde ulos sieltä että et jää osallisiksi kirkon synteihin ja harhaoppeihin.
Jumalan Sanassa ei ole kehotusta perustaa tietyn nimisiä seurakuntia. On vain yksi seurakunta joka koostuu kaikista Jeesuksen uskossa olevista ja johon jokainen uskoontullut liittyi uskoontulon hetkellä automaattisestiSeurakunnat ovat meitä ihmisiä varten, ja niissä on tarkoitus yhdessä toimia. Siksi aivan jokainen seurakunta on ihan yhtä syntinen.
Toki jokainen saa jättäytyä miten individualistiksi hyvänsä, ei sitä kukaan kiellä.
Toistaiseksi olen kirkon jäsen, ja olen niin kauan, kunnes minut sieltä heivataan ulos. Luterilainen kirkko on siitä hyvä, että täällä sallitaan myös oma ajattelu.
- pappi_ravintolassa
Mitäs ihmettä ketjun aloittaja siellä ravintolassa teki? Toivottavasti oli tarjoamassa aterioita kodittomille, sillä muutenhan tuollainen höpsöttely on ulkokultaista ja tekopyhää hurskastelua, siis syntiä.
Ajattelin kyllä ihan tuota samaa asiaa. Mutta ehkä hän tosiaan oli ruokkimassa kodittomia.
- EerikaSiinäSyytteleeKans
Ravintolassa käyminen ei ole " tuollaista höpsöttelyä". Ravintolassa käyminen ei ole syntikään, ulkokultaisuutta tai tekopyhää hurskastelua.Väärän todistuksen antaminen ja parjaaminen on syntiä.
Kaikilla ei ole varaa ravintolan kalliisiin hintoihin. Papeilla on? Ravintolassa käyminen on syntiä ellei kodittomille tarjoa? - pappi_ravintolassa
EerikaSiinäSyytteleeKans kirjoitti:
Ravintolassa käyminen ei ole " tuollaista höpsöttelyä". Ravintolassa käyminen ei ole syntikään, ulkokultaisuutta tai tekopyhää hurskastelua.Väärän todistuksen antaminen ja parjaaminen on syntiä.
Kaikilla ei ole varaa ravintolan kalliisiin hintoihin. Papeilla on? Ravintolassa käyminen on syntiä ellei kodittomille tarjoa?Etkö osaa sisälukea? Tämän viestiketjun aloittaja on nähnyt ravintolassa papin ja paheksuu sitä, että papilla on varaa käydä ravintolassa ja ettei pappi tarjoa ateriaa kodittomille. Kysymykseni kuului, millä asialla aloittaja itse siellä ravintolassa oikein oli. Ei hänellä ole varaa paheksua papin aterioimista, jos on itsekin ollut ravintolassa aterioimassa eikä tarjonnut ilmaisia lounaita/illallisia köyhille siinä sivussa.
Enkä viitannut ravintolassa käymiseen "tuollaisena höpsötyksenä". Tarkoitin sillä ketjun aloittajan viestin sisältöä, joka oli todellakin joutavaa höpsötystä. Eikä ravintolassa käyminen ole tietenkään syntiä, vaan syntiä on se, että taakoittaa lähimmäisen harteita taakoilla, joita ei edes itse kanna. Ulkokultaista hurskastelua puolestaan on se, että paheksuu lähimmäistä sellaisesta asiasta, mitä itsekin tekee - eli ravintolassa käymisestä. Tuliko nyt tarpeeksi rautalangasta vai vieläkö sinulle pitää selventää?
Aloittajan kohdalla käy toteen tämä Herran sana: "Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?" pappi_ravintolassa kirjoitti:
Etkö osaa sisälukea? Tämän viestiketjun aloittaja on nähnyt ravintolassa papin ja paheksuu sitä, että papilla on varaa käydä ravintolassa ja ettei pappi tarjoa ateriaa kodittomille. Kysymykseni kuului, millä asialla aloittaja itse siellä ravintolassa oikein oli. Ei hänellä ole varaa paheksua papin aterioimista, jos on itsekin ollut ravintolassa aterioimassa eikä tarjonnut ilmaisia lounaita/illallisia köyhille siinä sivussa.
Enkä viitannut ravintolassa käymiseen "tuollaisena höpsötyksenä". Tarkoitin sillä ketjun aloittajan viestin sisältöä, joka oli todellakin joutavaa höpsötystä. Eikä ravintolassa käyminen ole tietenkään syntiä, vaan syntiä on se, että taakoittaa lähimmäisen harteita taakoilla, joita ei edes itse kanna. Ulkokultaista hurskastelua puolestaan on se, että paheksuu lähimmäistä sellaisesta asiasta, mitä itsekin tekee - eli ravintolassa käymisestä. Tuliko nyt tarpeeksi rautalangasta vai vieläkö sinulle pitää selventää?
Aloittajan kohdalla käy toteen tämä Herran sana: "Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?""Ei hänellä ole varaa paheksua papin aterioimista, jos on itsekin ollut ravintolassa aterioimassa eikä tarjonnut ilmaisia lounaita/illallisia köyhille siinä sivussa."
Eihän nykypäivänä ravintolassa syöminen ole erikoista. Päinvastoin. Jokainen käy jonkun verran ravintoloissa, ja kuka se tietää, montako kertaa kukin käy? Itsekin saatan käydä kerran viikossa, toisinaan vain kerran kuukaudessa.
Olisikin hienoa, että useimmat kävisi, sillä se lisää työllisyyttä jne, ja tukee näin meidän yhteiskuntaamme.
- Weisataan
2€ / h on normaali papin palkka ja luontaisetuna aikas monta kaffekupillista ja jokunen pullapala.
- JeesusonHerraAmen
No juu,mutta piispoille ovat ilmaiset viinat.Sen näkee kahden eläkkeelle jäävien naamoista. Ovat muutenmkin kuin myrkyn syöneitä Tuskinpa ovat ainakaan Jeesuksen palveljoita.
- valoapimeydessä
Ne ovat maailman pappeja (Isiä), ei heillä ole osaa taivastenvaltakunnassa. Sanoihan Jeesus, että älköön teillä olko muuta Isää, kuin Hän , joka on taivaissa (ylösnoussut). Ja hävittäkää nuo kiviset temppelit! Kuolkaa maailmasta ja syntykää uudesti Jumalasta (so. vedestä ja Hengestä; kts 1. Moos. 1:2).
- Erkkipappi
Papilla on veroton työsuhde etu kun voi naukkailla ehdollisviintä sakastin puolella. Njamnjam.
- Anonyymi
Eräs pappi haaveili hienosta maastoautosta, mutta vaimo lähtikin lepakkoauton kyytiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3522816Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201559Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481380Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan151058Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa571007Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta28958En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm82933Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149908- 80908
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205849