http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091222299322_uu.shtml
Iltalehti myönsi erehtyneensä uutisoidessaan "rasistisesta" pahoinpitelystä mamunaista kohtaan. Ja tuo mamunainenkin veti pois syytöksensä. Ei löytynyt minkäänlaista vammaa ja videotallenne todisti syytöksen muutenkin aiheettomaksi.
TOSIN Iltalehti ei pyytele mitään anteeksi!? Joutuu vain myöntämään poliisin ilmoituksen.
Valtamedia saa siis näköjään valehdella kansalaislle ja leimata aiheettomasti rasisteiksi ilman mitään anteeksipyyntöä???
Iltalehti myönsi erehtyneensä uutisoidessaan "rasistisesta" pahoinpitelystä mamunaista kohtaan. Ja tuo mamunainenkin veti pois syytöksensä. Ei löytynyt minkäänlaista vammaa ja videotallenne todisti syytöksen muutenkin aiheettomaksi.
TOSIN Iltalehti ei pyytele mitään anteeksi!? Joutuu vain myöntämään poliisin ilmoituksen.
Valtamedia saa siis näköjään valehdella kansalaislle ja leimata aiheettomasti rasisteiksi ilman mitään anteeksipyyntöä???
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miten voi maahanmuuttopolitiikkaa vastustavaa mielenosoitusta kutsua rasistiseksi!?
Kysehän on silkasta törkeästä panettelusta! Siksi pitäisi järjestäjätahon nostaa Iltalehteä vastaan syyte herjauksesta. Tai ainakin valittaa Julkisen sanan Neuvostoon.
Ja eräs tilaisuuden puhujista oli tummaihoinen nainen, Mona Walter.
Ilman todellista tapahtumasta kertovaa videotallennetta, kaikki valtamediat mässäilisivät uutisella, luotettavaa todella luotettavaa uutisointia suomessa ja mistä?
Iltalehtihän on samaa konsernia kuin HS niin silloin tietää mitä tulee....
Valtamediathan käyttä samaa tietotoimistoa eli STT ja sieltähän tulee valheellista tietoa yleensäkin....
Nämä valtamediathan (MTV, YLE, hesari yms.) tekivät yhteisen sopimuksen syksyllä että vain positiivisesti käsitellään maahanmuuttoa....ja MV-lehti vaan nostaa suosiotaan....
Iltalehti on Aamulehden kanssa samaa konsernia eli Almamediaa.
Iltasanomat on Helsingin Sanomien kanssa samaa konsernia. Iltasanomat ei uutisoinut tapausta päinvastoin kuin Hesari.
taidat olla oikeassa tuossa konsernijaossa mutta samaa shaissee tulee kyllä Aamulehdeltäkin ja kun on vain tätä ristkkäisomistusta niin samoin on uutisetkin....
HS:lle on sanottava yksi kiitos että antavat kommentoida ja joskus on aika hyvääkin palautetta mutta varmasti sensuuri iskee niihinkin.
YLE:n anna mahdollisuutta vastaavasti vaikka suomenkansa tukeekin tätä suojatyöpaikka-konsernia 550millillä...ja sieltä tulee tyyliin kuinka nämä "meidän" uuskansalaisemme tekevät lumitöitäkin...mutta kuvista kun näki että nojasi lumikolaan kesäsandaaleissaan 20asteen pakkasessa...
"Julkisuudessa levisi eilen tieto, että ulkomaalaistaustaista naista olisi pahoinpidelty Helsingin Itäkeskuksessa."
No voi voi, pitipäs sattua. Kukahan mahtoi olla levittämässä? Kuka?
IL:n anarkistitoimittajan erottaminen on vähin, mikä pitää tehdä.
Jäisiköhän Ylelle ja iltapäivälehdille "toimittajia" enää ollenkaan, jos kaikki vihervasemmistolaiset erotettaisiin? Onko siellä joitain muitakin töissä vai?
Hyvä esimerkki taas tältä aamulta: kommentoin yhteen turhaan Iltasanomien tissiuutiseen että hienoa, kun näitä saa aina kommentoida, mutta ei sisäturvallisuus- ja talousasioita. Ehtihän se ehkä tunnin olla siellä, kunnes se kommentti siivottiin sieltä pois. Uskoisin, että on teitä muitakin, joilla vastaavia kokemuksia. Toisilla on vaan tasa-arvoisempia kommentteja kuin toisilla.
"Julkisuuteen levisi tieto"...
No voi jumalauta. ILTALEHTI LEVITTI TAHALLAAN JULKISUUTEEN VÄÄRÄÄ TIETOA, VAIKKA SEKÄ POLIISI, ETTÄ KANSALAISET YRITTIVÄT ASIAA OIKAISTA JA TOIMITTIVAT VIDEOMATERIAALIA TAPAHTUNEESTA.
Il toimittaja möykkäsi somessa että ei hän vapaapäivän rupea poliisille selvittelemään vale uutisiaan ja bannasi tämän poliisin keskustelusta että sellasta menoa il lehden toimituksessa. Meno on kun venäjän sputnik lehdessä il ja hesarilla nykyään.
No niin.
Tässäpä tämä taas muistin virkistämiseksi. Mukana on myös ILTALEHTi nimisen julkaisun päätoimittajan Kari Kivelän nimi alla.
Mitähän mieltä tästäkin pitäisi olla? Huh huh..voi meitä suomalaisparkoja mutta onneksi emme ole tällaisen sakin "tietojen" varassa pelkästään. ONNEKSI.
UUTISET
MEDIA
Media 1.3.2016 klo 3:00
Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
Suomalainen keskustelutapa on muuttunut nopeasti. Eritoten sosiaalisessa mediassa solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu ovat arkipäiväistyneet. Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty.
Moniarvoinen viestintä ja sananvapaus sallivat erilaiset mielipiteet. Se ei tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.
Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita. Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme. Tuemme yksittäisiä journalisteja, jotka työnsä vuoksi joutuvat parjauskampanjoiden kohteeksi. Emme salli, että journalisteja vaiennetaan painostamalla.
Otamme jatkossakin vastuun julkaisemistamme uutisista ja niiden oikeellisuudesta, ja vastaamme myös toimitustemme tekemistä virheistä ja niiden korjaamisesta. Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita, osa toimivaa suomalaista yhteiskuntaa. Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas.
Arno Ahosniemi, Kauppalehti ja Päätoimittajien yhdistys
Mika Pettersson, STT
Merja Ylä-Anttila, MTV
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat
Tapio Sadeoja, Ilta-Sanomat
Atte Jääskeläinen, Yle
Jouko Jokinen, Aamulehti
Kari Kivelä, Iltalehti
Antti Kokkonen, Lapin Kansa
Tomi Lähdeniemi, Satakunnan Kansa
Reijo Ruokanen, Talouselämä
Pekka Mervola, Keskisuomalainen
Seppo Rönkkö, Savon Sanomat
Kari Vainio, Turun Sanomat
Kyösti Karvonen, Kaleva
Satu Takala, Ilkka
Toni Viljanmaa, Pohjalainen
Jouni Kemppainen, Maaseudun Tulevaisuus
Markus Pirttijoki, Kainuun Sanomat
Tommy Westerlund, Hufvudstadsbladet
Niklas Nyberg, Vasabladet
Marit af Björkesten, Svenska Yle"
rikosilmoitusta menemään, niin eiköhän rupea tyyli muuttumaan. ja uskaltaakohan kyseinen valehteleva somalilutka näyttää naamaansa enää muissa tilaisuuksissa.
Etteikö uskaltaisi. Tämäntyyppisillä ihmisillä on röyhkeys vailla vertaa.
Ne jatkaa ja jatkaa ja jatkaa tuomiopäivään saakka.
Kysymys kuuluukin: kuinka kauan suomalaiset sietävät tällaista???
en ole koskaan sietänyt somaleja
Eihän tuo kaapukummitus nytkään naamaansa näyttänyt. Kumma kun nuo puoliapinat saavat kulkea naamioituneina mieltäään osoittelemassa.
Poliisi oli tutkinnassa löytänyt tapahtumapaikalta muutaman kilon kokoisen haisevan mustan ulostetta muistuttavan möykyn, vienyt sen Marylle ja kysynyt onkohan tämä paskakasa tippunut sieltä mustasta jätesäkistä, joka päällä yritit provosoida toritapahtumaa.
Mary katteli imeissään ja sanoi ei kyllä toi taitaa olla mun lapsi se oli vaan nukahtanut torille, kiitos kun toitte kotiin, ymmärrän että erehdyitte, koska näitä on tosi vaikee erottaa oikeasta paskasta.
Ei liene enää kellekkään epäselvää miksi Iltalehteä kutsutaan "Iltapaskaksi", lapsikin käsittää että lehti on jornalistista ulostetta.
Siis nehän ei mitään myöntäneet! Puhuivat vaan että julkisuudessa kerrottiin... UNOHTIVAT MULKUT MAINITA ETTÄ SE OLI OMA JUTTU :D
Eikös tämä ole kuin suoraan uutisvuodosta, autistiset rasistit pahoinpitelivät normaalisti käyttäytyvän ja pukeutuneen islamilaisen rauhanuskojan joka oli menossa "liikkeeseen"....
Valheuutinen on jo kansainvälisessä levityksessä!
En nyt kyllä Iltalehteä sanoisi valtamediaksi:) Eiköhän luoteta toisiin kanaviin.
Saihan nämä sentään tehtyä jonkinlaisen mitään sanomattoman oikaisun http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091222301149_uu.shtml mutta samaa numeroa eivät tee tällä kuin tuolla alkuperäisellä valheellisella tiedolla jonka kyllä levittivät innolla.
Se että kumpaisessakaan ei lue toimittajan nimeä kuin alkuperäisessä oli kyllä mainittu toimittaja mutta olivat vaihtaneet IL-TYÖRYHMÄ mistä periaatteessa syyttivät "valhemediaa"
Tämähän on otettu vielä facebookista ja mitä he (valtamediahan) ei käytä tietolähteenään mutta näemmä nyt kävi...
Siis oliko Iltalehti lähde kaikille noille uutisille pahoinpitelystä? Sehän levisi melkein kaikkiin medioihin. Iltalehti kertoi ensin ja muut menivät perässä kopioi liimaa?
On korkeatasoista journalismi Suomessa, ei voi muuta sanoa...
Taisi olla Metro - lehti joka kertoi asiasta ensimmäisenä. Sama poju joka teki jutun metroon ulosti sen sellaisenaan Hesarin verkkoversioonkin.
Ja nämä laatumediat pääpomojensa allekirjoittamana antoivat ei niinkään kauan sitten julkilausuman, jossa kehuivat omaa journalistista ylemmyyttään, journalististen sääntöjen noudattamista, juttujensa oikeellisuuden tarkistamista esim. MV-lehteen verrattuna, ja kuitenkin meni taas läpi keksitty tarina, kun se vastasi näiden laatujournalistien ja -median käsityksiä, sopi niin täydellisesti heidän pirtaansa, oikein vesi kielellä odottavat uutista, jossa pahat rasistit olisivat kohdelleeet mamua huonosti. Ja heti kun koukku jää kiinni roskaan niin kuvittelevat sen olevan valtava kyrmyniska lohi.
Silminnäkijät kertovat että naista olisi pahoinpidelty kun tämä tuli liikkeestä ulos. SIlminnäkijöinä nämä keppihevoset ja somalit?
välillä näinkin päin.
Iltalehti julkaisi oikaisun tähän juttuunsa, joten kyllä sielläkin nyt edes pientä järjenvaloa löytyy tämäntyyppisistä asioista uutisointiin.
Toivoa nyt sopisi että ei ihan näin läpinäkyvällä tavalla haettaisi uutista joka sopii omaan agendaan, vaan keskityttäisiin oikean tiedon välittämiseen ja maltettaisiin tehdä toimittajan työtä eli tsekata taustat.
Aivan kuten itse oma-aloitteisesti julkisesti ovat sitoutuneet.
Hampaat irvessä laittoivat oikaisun. Senkin mahdollisimman pienellä tekstillä.
Tätäkin keksittyä rasismisatua ovat jo mm. Jori "Pöpi" Eskolin, seniili-Saku Timonen, ihmisoikeuksia vihaava anarkisti Suvi Auvinen ja useat muutkin suvakkiaktivistit levittäneet omilla sivuillaan ja muualla somessa totuutena. Jännä nähdä, pystyykö äärivasemmisto viimeinkin tunnustamaan virheensä ja pyytämään anteeksi, vai jatkaako se tapansa mukaan valheen levittämistä.