Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    On se ydinvoima vaarallista

    "Vastustajat osoittivat ydinenergian olevan niin vaarallista, että se vaatii valtiolta äärimmäistä voimankäyttöä omia kansalaisiaan vastaan."
    http://politiikasta.fi/saksassa-ydinvoima-nahdaan-riskina-myos-demokratialle/

    Paljon täälläkin jutellaan ydinvoiman vastaisista mielenosoituksista. Ydinvoimasta pitäisi päästä pian eroon.
    17182
    6Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 17

    Vanhimmat

    Trollitehtaan juttuja.
    EVVK

    Äänestä

    Mahtavaa
    "Ydinenergian voimakas vastustus on edistänyt uusiutuvien energiamuotojen ja teknologian kehittämistä. Globaalissa mittakaavassa Saksan päätös luopua ydinenergiasta on uraauurtava. Yhtenä johtavista teollisuusmaista Saksa on lähtenyt kohti energiatuotannon mallia, jolla se pyrkii vastaamaan ilmastonmuutoksen haasteisiin luopumalla samalla ydinvoimasta.

    Riippumatta siis itse kunkin henkilökohtaisista ydinenergiamielipiteistä Saksan ratkaisu on ymmärrettävä ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta perustavanlaatuiseksi suunnanvedoksi. Se on sitä siinäkin suhteessa, että suhtautuminen ydinenergiaan on hakenut suuntaansa useissa muissakin maissa."

    1Äänestä

    Saksan energiakäänteen (Energiewende) tilanteesta:

    " Energiewenden hinta alkaa olla käsittämätön. Uusien voimaloiden ja sähköverkkojärjestelmän rakentaminen maksaa saksalaisille noin 50 000 euroa joka minuutti. Se tarkoittaa 25 miljardia euroa vuodessa, mikä vastaa lähes puolta Suomen valtion ensi vuoden budjetista.

    Hintaakin suurempi ongelma on, että Saksan kasvihuonekaasupäästöt eivät ole kuuteen vuoteen vähentyneet. Kallis panostus ei ole tuottanut tavoiteltuja tuloksia."

    http://www.talouselama.fi/lehti/saksan-jarkyttavan-kalliin-energiakaanteen-loppuhinta-on-viela-kalliimpi-paastot-eivat-vahene-odotetusti-6060150

    Äänestä

    • Kirjoititko nimimerkillä "Faktaa"? Yhtä pöljä kuitenkin keskusteluketjun valinnassa :D.

      Taitaa olla niin, että kun jonkun nimimmerkissä lukee "Faktaa" tai vastaavaa, jutut on valheellisia tai typeriä.

      Kommentoin tuota viestiäsi asianmukaisessa ketjussa, vaika siinä nyt ei ole muuta uutta, kuin että, ihan vain otsaluulla katsoen, keksit muuttaa vähän aikoja tämän takia:
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)#comment-86377281

      :D

      2Äänestä

    Punavihreälle medialle löytyy kannattajansa myös Ydinvoima-palstalla, tosin vain yksi räikeän vihreä. Tiedätte ketä tarkoitan?

    http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/punavihrealle-medialle-loytyy-hyvia-syita

    ”Tampereen Yliopiston Marxilainen Ryhmä TYMR tai joku sellainen oli 1970-luvulla ja se kietoi kaikki poloiset pauloihinsa. Sittemmin olen ollut havaitsevinani samankaltaista kohnottamista muiden teemojen alla.”

    No muiden teemojen alla hyvinkin. Tämän huomasin, kun noin vuosi sitten vierailin Tampereen yliopistossa: huutava punainen on vaihtunut räikeän vihreäksi. Kuka tässä vielä ihmettelee uutisoinnin painotuksia?"

    Äänestä

    "Mutta sen tiedän, että Suomen toimittajakunta on punavihreämpää kuin kansa keskimäärin. Samaan tulokseen on päädytty Ruotsissa, siellä asiaa on tutkittukin. USA:ssa median enemmistö myötäilee demokraatteja, ja sekin on kyselyin todistettu."

    Hehe, Ollille on jäänyt kylmän sodan ajoilta patologinen kommunismin pelko päälle. Esimerkit otetaan suoraan kylmän sodan vainoharhaisimmilta ajoilta. Trauman muodostama uhkakuva istuu niin huonosti nykyaikaan, että punaisen värin tilalle vaihdetaan vihreä ja jatketaan samoilla argumenteilla. Itse aiheutettu sairaus, sanoisin.

    1Äänestä

    • Se punaisen vaihto vihreäksi onnistui moneltakin helposti ja samalla vaihtui mielipide. Satu Hassi oli kommunisti ja sielläkin äärivasemmalla ns. stallari. Kun kommunistit putosi puoluekatalta vaihtoi Hassi vihreisiin. Stallarina Hassi kannatti ydinvoimaa, kunhan voimalat tilattaisiin Neuvostoliitosta. Vihreissä oli mentävä puolueen mukaan ja ydinvoimaa piti Hassin alkaman vastustaa. Sitten päästiinkin jo mepiksi ja hyville palkoille.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vastustaja kirjoitti:

    "Vastustajat osoittivat ydinenergian olevan niin vaarallista, että se vaatii valtiolta äärimmäistä voimankäyttöä omia kansalaisiaan vastaan."
    http://politiikasta.fi/saksassa-ydinvoima-nahdaan-riskina-myos-demokratialle/

    Paljon täälläkin jutellaan ydinvoiman vastaisista mielenosoituksista. Ydinvoimasta pitäisi päästä pian eroon.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu