Rusi tapaukseen käsite ei sovi lainkaan. SUPON tehtävänä on ollut kertoa silloiselle valtiojohdolle asiasta. Tähän kuuluivat ainakin siis Halonen, Lipponen, Itälä.
Se, että päätettiin selvittää asia myös epäluotettavalle taholle keskustapuolueen puheenjohtajalle näyttää olleen virhe. Keskustan vene vuotaa ja tähän olisi Itälän pitänyt varautua. Joka tapauksessa on selvää ettei tuon luottamuksen jälkeen ole syytä osoittaa luottamusta keskustan johtoon.
Puoluesihteeri Lankia kertoo olleensa tietoinen Rusi epäilyistä. Ilmeisesti siis ennen Esko Ahoa, kuvaisi kyllä, että tiedonkuljettajia tai ohi, on useita. Oliko keskustalla omat luottomiehet SUPOSSA tulee ilmeisesti nähtäväksi? Sitä ei tietysti ole syytä epäillä olihan SUPO pitkään keskustan sillanpääasema ellen sanoisi ehkä etäispääte.
Se, että päätettiin selvittää asia myös epäluotettavalle taholle keskustapuolueen puheenjohtajalle näyttää olleen virhe. Keskustan vene vuotaa ja tähän olisi Itälän pitänyt varautua. Joka tapauksessa on selvää ettei tuon luottamuksen jälkeen ole syytä osoittaa luottamusta keskustan johtoon.
Puoluesihteeri Lankia kertoo olleensa tietoinen Rusi epäilyistä. Ilmeisesti siis ennen Esko Ahoa, kuvaisi kyllä, että tiedonkuljettajia tai ohi, on useita. Oliko keskustalla omat luottomiehet SUPOSSA tulee ilmeisesti nähtäväksi? Sitä ei tietysti ole syytä epäillä olihan SUPO pitkään keskustan sillanpääasema ellen sanoisi ehkä etäispääte.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi hutkit. Eikö pitäisi ensin tutkia? Eikö annettaisi ammattimiesten toimia ja jätettäisiin mm puoluepoliittisista epäluuloista kumpuavat spekulaatiot siksi aikaa syrjään.
On vain niin, että tätä ennen on tuutin täydeltä tullut mielipiteitä ja esitän myös omat käsitykseni. Johon meistä jokainen on oikeutettu
Miksi sitte Lipposta ei epäilty vuotajaksi vaikka hän oli samoissa kuulusteluissa kuin Itälä?
ps.turha yrittää väittää että kepulaiset olis vuotanu asian omaksi tappiokseen.
SDP hyötyi vuodosta ja kun tietää Lipposen moraalin nii ketähän kantsis ensin epäillä vuotajaksi?
Ilmeisesti joku oli kertonut, että oli saanut tiedon Itälältä. Pääministerinä Lipposella taas piti olla oikeus ja velvollisuus keskustella asiasta sisäministeri Itälän kanssa.
Jos olis kertonu, olis IS kertonu jonku kertoneen.
joku halusi kampittaa. Puoluesihteeri Lankia on varmaan avainasemassa. Jos se olisi ollut demari niin otsikot olisivat sen kertoneet.
Tässä unohtuu nyt se, että Seppo Nevala olisi voinut käsitellä koko Alpo tai Jukka Rusin asian tavallisena vakoiluna ja todeta asian jo vanhentuneen ennen kampanjoimista Helsingn Sanomissa ja ennen Esko Ahon poliittista painostamista Rusin tuomioon suostumiseen ilman poliittisia ja oikeudellisia vastatoimenpiteitä.
Nevala jytkäytti Keskustaa ja saa maksaa siitä. Ahon arvostelukyvyttömyys pannaan nyt takaisin maksuun, mutta koska Lipposta ja Ahtisaarta suojelee koko järjestelmä niin silloin on välttämätöntä tuomita edes parlamentaarisessa vastuussa olltu sisäministeri Ville Itälä ja virkavastuussa ollut Seppo Nevala.
Seppo Nevala väittää, ettei tieto suojelupoliisin tutkinnasta ole kotoisin suojelupoliisista.
Kuitenkaan Seppo Nevala ei kerro, mistä
- Eero Lankia sai tietonsa
vaan esittää kaikenlaisia uskomuksia siitä, monestako kohdasta siivilää vuoto olisi voinut tulla.
Nevala muhii nyt omassa liemessään hänestä ja Lipposesta annetaan mediassa samanlaisia ennakkotuomioita kuin mitä hän oli valmis vuodattamaan esimerkiksi Sanomaan ennakkotuomioksi.
On tosiaan säälittävää se, miten hän rimpuilee vartaassa, vaikka juuri samankaltaisin mediatuomion hän yritti saada Rusin pois pitkäaikaistyöttömäksi ulkoministeriöstä lämmittämällä vakoilujutun törkeäksi vakoiluksi.
Kaikkein oleellisinta tässä jutussa on se, että sosialidemokraatit ovat varmistaneet jo Lipposen.
Oikeusasiamiehen toimeksianto ei koske Rusin jutun keskushenkilöä tai toimeksiantajaa eli SDPn puheenjohtaja Paavo Lipposta, joka teki Nevalan kanssa poliittisen päätöksen Esko Ahon painostamsesta Rusin tuomitsemiseksi ja siitä, että Ville Itälä ottaa sisäasiainministerinä asiasta nyt suutarina laukeavan poliittisen vastuun.
Nevalan ei auta muuta kuin kärsiä sekä julkisuus että tuomio ja odottaa jälkikäteen, että SDP alkaa juoksuttaa hänelle rahaa Sveitsin kautta niin kuin Ulf Sundqvistille.
Ja vielä puolustat. Mikä olet miehiäsi, akka, ja hame päälle.