katsokaa tv 2 A2ilta lisääntyminen

Lapsiperheiden aseman kohentaminen ja arjen helpottaminen olisi lääke lapsi määrän huolestuttavaan vähenemiseen. Ollaan pulassa kun nyt työikäiset jäävät eläkkeelle, kuka silloin maksaa kustannukset ja tekee vastaisuudessa työt. Nyt olisi kiire parantaa perheiden oloja ja elvyttää syntyvyyttä, ennen kuin on myöhäistä. Lapsen kasvu aikuisuteen kun kestää jonkin aikaa, jolloin heistä on saatavissa hyötyä.

Käyppä katsomassa vaikka hervannan duolla kyllä riittää pikkulapsia parralla ja ilman

Joo ei hätiä, parrakkaita lapsia tilalle. Tosin heillä taitaapi olla omia vaatimuksia. Vaaleus on katoavaista. Kulttuuri luo haasteensa ja vaatimukset kasvattavat kuluja, uskonto, ruoka, opetus

Suosisin mielummin kotimaista ruuan kuin väestönkin puolesta. Joten nyt päättäjät jotain kehiin lapsiluvun lisäämiseksi. Aloitettaisiin koulukyyditys kilometrirajoja laskemalla.

Huomautus edelliseen, etten rohjennut enää käyttää samaa nimimerkkiä, jos se voi jonkun mielikuvissa kääntyä niin iljettäväksi.

Työelämä on niin kovaa ettei jaksa hankkia lapsia ja olisi vääryys jättää lapset Ikäänkuin heitteille, kun heistä ei pysty kunnolla huolehtimaan. Päästä nyt vaikka pienen lapsen kouluun itsekseen lähes 5km matkalle säässä kuin säässä.

Yksinkertaisesti; lapsettomille ylimääräinen lapsettomuusvero. Esimerkiksi viimeistään 25 vuotiaat lapsettomat voitaisiin velvoittaa käymään haastatteluissa jossa kartoitettaisiin suunnitelmia lapsen hankintaan.

Jos niitä ei ole tai näyttäisi siltä ettei lasta hankita, niin sitten kyseisille henkilöille määrättäisiin ylimääräinen lapsettomuusvero. Tällä paikattaisiin tulevaisuuden verotulojen vajetta, mitä syntymätön lapsi aiheuttaa.

Olen samaa mieltä kuin nimimerkki verolletällänen.
Lapsiperheet elvyttää taloutta monin tavoin laittaen rahan kiertämään, josta kiittää myös kauppiaat ja palvelualat, puhumattakaan heistä tulevaisuuden veronmaksajina.

Opetelkaa käyttämään ehkäisyä ne jotka on samaamieltä "verolle tällainen".
Tehdään kakaroita kuin kissoja vilkkilässä ja oletetaan että yhteiskunta maksaa jos ei omat varat riitä. Ei aikoihin yhtä tyhmiä ideoita olekkaan ollut.

Itselläni on kaksi aikuista lasta, neljä lastenlasta ja näin olen täyttänyt osuuteni yhteisen edun puolesta. Lapseni ja puolisonsa ovat pärjänneet hienosti ja ovat hyvin koulutettuja sekä hyviä veronmaksajia. Lapsensa pärjäävät hienosti koulussa ja toivoisin heidän menestyvän myös itsensä lisäksi Suomen kannalta. En sinänsä arvosta rikkautta, mutta veronmaksukykyä jotta tätä maata voitaisiin hallita. Olisi hienoa jos lapsiperheen arkea voitaisiin keventää poistamalla kiviä tieltä, jotta saataisiin heistä kaikki mahdollinen hyöty nyt ja tulevaisuudessa, sillä yhteiskuntamme tarvitsee sitä.

Hyvä kun toiset uskaltaa ja jaksaa tehdä lapsia, niin minun ei tarvitse. On lapsista niin paljon huollettavaa, sairastelevat ja aina pitäisi ostaa sitä ja tätä.

Perusteltua tuo edellä mainittu veronkorotus lapsettomille. Kun tulee vanhuusikään niin heidän jälkikasvunsa maksaa veroja ja maksaa silloin vanhuuspalvelut ja kaiken yhteiskunnan tarvitsemat kulut.

Kuntapäättäjämme ymmärtävät lapsiperheiden aseman sekä haasteet. Helpottamalla työn-ja lapsiperheen yhteen soveltumista he edistävät työllisyyttä joka lisää kunnallisverotuloja.

Koulukyyditys rajat palautettava 0-2lk oppilailla takaisin kolmeen kilometriin. Vanhempien perusteltu huoli ja vaikeudet 0-2lk oppilaiden koulukyyditysten vuoksi on kunnassa ollut yleinen puheenaihe ja vaikeuttanut perheiden arkea oleellisesti.

Kuntien-ja yhteiskunnan ylläpito tulee kalliiksi, tavitaan suurten ikäluokkien korvaajia. Työt vähenevät joillakin aloilla, mutta mm. palvelualat tulee tarvitsemaan työntekijöitä lisää.

Jos vuonna 2040 jne. ei ole tarpeeksi veronmaksajia, niin pulassa ollaan. On mahdoton yhtälö säilyttää kaikki tarvittavat palvelut jos ei synny lisää veronmaksajia ja työntekijöitä.

Vaatimukset ovat kasvaneet työpaikoilla, ja on haasteellista hoitaa työ ja lapsiperheen arki. Lapset ja työ on hyvä juttu, jotka tulee hoitaa kunnolla, joka kasvattaa parasta pääomaa, parhaalla mahdollisella korolla. Kun edellämainitut asiat on kunnossa se on kaikkien kuntalaisten ja suomalaisten etu.
Mitä voidaan kunnan puolesta tehdä auttakseen lapsiperheen arkea (?) tulee mieleeni yksi tärkeimmistä, eli koululaisten koulukyydin parantaminen. Pienempien lasten asiat on kunnissa hyvin järjestetty, mutta koululaisten pitkät matkat tuottavat perheille paljon ongelmia. Kunta voisi vastata tarpeeseen ja tulla osaltaan vastaan järjestämällä pitkämatkalaisten pienempien koululaisten koulukyyditykset, sekä isompien koululaisten koulumatkojen sujuvuuden julkisilla talvikuukausien ajan. Näin useimmat kunnat ovat asian hoitaneet ja toivon ettemme me ole sen huonompia, vaan kuuluisimme tässäkin asiassa maan kärkikastiin, ja tuo satasaus kannattaisi, sillä se maksaisi itsensä takaisin vuosien saatossa.
Ellei perusasiat ole kunnossa, ei työssä käyvät puolisot enää halua hankkia lapsia.

Kuntien riski ; Kun arki käy liian raskaaksi, eikä vanhemmat enää jaksa, siitä aiheutuu valitettavasti useasti avioeroja, mielenterveysongelmia, työttömyyttä ja vähitellen mahdollisesti syrjäytymistä. Pahimmilllaan se johtaa sosiaalitukien käyttäjiksi.
Seuraus on edelleen lapsiluvun lasku, väestörakenteen vanheneminen sekä sosiaalimenojen kasvu.

Fakta että työelämässä otetaan ihmisistä kaikki mehut irti, olisi hienoa ja vanhemmilla yksi huoli vähemmän jos ala-astelaisilla pitkämatkalaisilla olisi mahdollisuus bussikuljetukseen tahi pienemmät taxikyyteihin. Koulukyydityksen 5km.raja on ilmanmuuta liian iso pikkuisille koululaislle ja myös isommille pitäisi olla mahdollisuus bussikyytiin talvikuukausina.

Raha kiertämään. Lapsiperheen rahat lähes kaikki menevät muille elvyttäen kansantaloutta ja maakuntien kauppaa sekä palvelualaa. Mitä enemmän lapsiperheissä tuloa, sen enemmän menoa, ja siitä kulutuksesta saa moni muu leipänsä.
Toki on muutamia sosiaalitapausperheitä, mutta eiköhän me pystytä heistäkin huolehtimaan ja parasta olisi pyrkiä heidänkin työllistämiseen.
Vanha sananlasku sanoo, että lapsi tuo leivän tullessaan, ja se pitää edelleen.

Jos on toivoton tapaus eli pariskunta keskiiältään 25v ja molemmat loisinut koko elämänsä sossuntuilla niin ei pitäisi tehdä tähän maailmaan lapsia. Ei se lapsenkaan elämä valoisalta näytä jos esimerkki on omat vanhemmat jotka ei elä itsetienaamilla varoilla eivät ole hyvä esimerkki jälkeläisilleen.

Onneksi vielä löytyy lapsiperheellisisiä veronmaksajia, joilla on työtä, jopa hyväpalkkaista. Toivottavasti ei tuhota hyvin munivia kanoja, niin että ei laiteta kapuloita heidän tielleen, jotta pystyisivät.jatkossakn elättää itsensä lisäksi näitä edellisten kirjoitusten mukaisia tapauksia.

Pummisukuja ei tarvitsisi hyysätä, ja he saisivat itse saatella tarvittaessa lapsensa kouluun, ja koulukyyditys kuuluisi ainoastaan pitkämatkalaisille lapsukaisille, joiden vanhemmat käyvät työssä, ovat vauvalomalla tahi esteellisiä sairauden vuoksi saattamaan lapsensa koulumatkat.
Laissa tulisi olla kohta, että ainakin toiselle terveelle vanhemmalle olisi tarjota palkattua työtä, jolloin tukien tarve vähenisi.

Vauvaraha porkkanaksi, päivähoito, ap ja ip kaikille työssäkäyvien lapsille, että hyvin hoidettu tarpeellinen koulukyyditys ikä, kehitystaso ja matkanpituus huomioiden.

Haluamme lapsia, mutta onko se oikein jos emme voi tarjota heille aikaamme ja turvallista lapsuutta. Väsyneet "vihaiset" vanhemmat ja kännykän varassa oleva kasvatus, rasittavat pitkät vaaralliset koulumatkat ja vaarana on lapsuus netin maailmassa jossa on omat vaaransa.

Kun edellä mainittuihin epäkohtiin tulee myönteinen muutos ja vanhemmuus tulee helpommaksi niin, että työn-ja perheen yhteensovittaminen paranee, niin silloin olisin valmis suvun jatkamiseen.

Näinhän se, ei ihme kun koirien määrät on kasvaneet ja monissa talouksissa on useampikin koira. Koira tulee edullisemmaksi ja sen vuoksi ei ole niin paljon huolta eikä huolehtimista. Veroa ne ei kyllä tule maksamaan, mutta mahdollisesti voivat lisääntyä.

Edellyttää että koulukyyditys palautetaan ennalleen, niin että vanhemmat pystyvät käymään normaalisti työssä, niin syntyvyys pysyisi lähes entisellään.
Suomessa on ongelma lähinnä eläkeläisten suuri määrä väkilukuun nähden ja syntyvyyden väheneminen. Toivottavasti käänne syntyvyyden lisäämiseksi tapahtuisi, ja meilläkin tämän päivän työikäisillä olisi siten joskus mahdollisuus eläköityä.

Onko tutkittua tietoa, miten voi ne kunnat jossa valtaosa väestöstä on vanhuksia? On olemassa kuntia jossa lapsiperheitä on minimaalisesti ja kaikki kynnelle kykenevät lähtevät kuntiin ja kaupunkeihin paremman elämän toivossa.

Ottakaa mallia yhdestä 5-lapsen äidistä, joka on tehnyt yhteiskunnallisen palveluksen jo 5 kertaa.

Ulkomailta on saatavissa lisää porukkaa, eikä näin ollen ole pakko niitä lapsia värkätä täällä ja säästetään koulu ja päivähoitomenoissa.

Ulkomailta tulevien turvapaikanhakijoiden elämiset, sopeutumiset, ja suomenkielen koulutuksen jne. maksaa ainakin aluksi veronmaksajat. Mahdollisesti tarvitaan velkaa ja ne velat lankeavat aikanaan meidän lapsille ja lapsenlapsille.
Mutta täytyy hätää kärsiviä auttaa, ja jos meillä syntyvyys pysyy hyvänä, niin kyllä niistä veloista ja kuluista selvitään jatkossakin.
Pienet kunnat kärsii jo väestön vanhemisesta nuorten muuttaessa, ja jatkossa tuo uhka on kautta maan, jos syntyvyyttä ei pystytä lisäämään.
Työikäiset vanhenevat ja eläköityvät myös, joten uusia käsipareja ja veronmaksajia tarvitaan kipeästi ( heitä syntymättömiä ja myös näitä nykyisiä lapsia )
Olisi tärkeää että syntyvyyden ja lapsiperheiden eteen tehdään ajoissa jotain, sillä se on todellinen uhka meille kansalaisille.

TV ; Jossain kunnassa annetaan vauvarahaa ja siellä syntyvyys parani.

TYÖ JA LAPSET; Työn, koulun ja päivähoidon sujuvuus ja koulumatkojen helpottaminen on keskeisessä asemassa hyvin toimeentulevissa perheissä.

Meitin lapsukaiset hoitaa hommat ja maksaa kulut kun me ollaan vanhuksia. Lapsettomien jälkeläiset eivät, ja niini ollen heidän olisi perustellusti maksettava enemmän veroja. Ennen oli vanhanpiian ja vanhanpojan vero joka myös sai aikaan avioliittoja. Nyt ollaan avoliitoissa pitkään ja kun tulisi aika tehdä lapsia niin ei enää vanhemmiten se onnistune. Liian kauan katsellaan ja vaihdellaan kumppaneita. Eli vero voisi edesauttaa avioliittoja ja lapsen saantia. Toki on niitä muitakin syitä.

Lapsista on niin paljon työtä ja huolehtimista, ettei ehdi nettiin, eikä vastaavasti netin vuoksi jaksa petipuuhiin.

Mitä siitä tulis jos lapset maailmasta puuttuis!?. Tiedätkö, sinäkin olet ollut lapsi, jos muistat niin pitkälle ~~?

Missä asutte kun tiedätte niin hyvin loisivista lapsiperheistä ? meillä päin en tiedä ainuttakaan tapausta.

Mitkä ikäryhmät lopultakin tulee kokonaiskustannuksiltaan kalliiksi kunnille ja valtiolle ? Huomioi pitkässäbjuksussa myös hyödyt ja haitat.

Korjaus !!!!!Tarkoitin! Että huomioikaa pitkässä juoksussa hyödyt ja haitat.