Päivi Räsänen puhui Radio Deillä Uskovaiset nuoret LIVE -ohjelmassa avioliiton merkityksestä sekä siitä, miten nuoret voivat rakentaa liittonsa kestäviksi.
Mikäli tänään torstaina eduskunnan käsittelyyn tuleva kansalaisaloite ei pysty pysäyttämään sukupuolineutraalia avioliittolakia, näkee kansanedustaja Päivi Räsänen Suomen ajautuvan monen muun maan vanavedessä vakaumukseen kohdistuvan syrjinnän suuntaan.
– Näemme joidenkin maiden esimerkistä, että joudutaan uskonnollisen syrjinnän tilanteisiin. Tulee epäkorrektiksi se, että ylipäänsä avioliitto vielä käsitetään miehen ja naisen väliseksi. Se jo sinänsä mielipiteenä koetaan syrjiväksi tai loukkaavaksi.
Viiden lapsen äiti nosti esille myös monen perinteiseen avioliittokäsitykseen sitoutuvan vanhemman huolen nuorten saamasta kouluopetuksesta.
– Mitä opetetaan meidän lapsillemme päiväkodista lähtien siitä, mikä on avioliitto, mitä se tarkoittaa ja millä tavalla määritellään perhe?
Ajoittain kovaa kohtelua julkisuudessa saanut Räsänen kertoi kuitenkin myös rohkaisevan todistuksen rukouksen voimasta tilanteissa, joissa avioliiton ja lasten oikeuksien puolestapuhujiin kohdistetaan vihapuhetta.
– Sain tuhansia kannustusviestejä ihmisiltä jotka kertoivat, että he rukoilevat. Silloin jos joskus koin ihan konkreettisesti, että puolestani rukoiltiin ja minua kannettiin. Uskon, että sillä oli valtavan iso vaikutus, muisteli hän muutaman vuoden takaisin kokemuksiaan.
Nuoret parit: puhukaa!
Vaikka avioliitto merkitsee Räsäselle myös miehen ja naisen mahdollisuutta lisääntyä ja olla tuottamassa yhteiskuntaan uusiutuvuutta, on kyse ennen kaikkea yhteen liittymisestä ja kasvamisesta.
– Se merkitsee hyvin syvää ystävyyttä, sitä että meillä on yhteinen talous, jaetaan elämä ja arki ja yhteiset suunnitelmat. Se on myös sukujen sosiaalinen yhdistyminen. Kun menin avioon, sain uuden suvun puolison puolelta, hän kertoo.
Erään nuoren lähetettyä ohjelmaan kysymyksen seurusteluvinkeistä, korosti Räsänen systemaattisen keskustelun merkitystä, jossa käydään läpi eri elämänalueita.
– Teimme sitä puolisoni kanssa kun seurustelimme. Sovimme aina eri aihepiirejä, vaikkapa joulunvietto, päivärutiinit, rahankäyttö, ystävyyssuhteet, ajatukset lapsista ja lasten saamisesta, sukulaiset ja kotitaustat.
– Nämä ovat valtavan tärkeitä asioita ja tulevat joka tapauksessa myöhemmin avioliitossa esille. Niistä tulee herkästi aikamoisia ristiriitoja, jos ei ymmärrä puolison taustaa, hän totesi.
Keskusteleminen on Räsäsen mukaan tärkeää myös uskonelämän näkökulmasta. Vastatessaan toisen nuoren kysymykseen kristillisen seksuaalietiikan noudattamisesta seurusteluaikana, neuvoi Räsänen pohtimaan seksuaalietiikan varsinaista ydintä.
– Mielestäni kaikkein keskeisin asia siinä, mitä varten seksi tulee säästää avioliittoon, liittyy uskollisuuteen. On tärkeää, että opitaan olemaan uskollisia omalle aviopuolisolle. Seksi ei kuulu muihin tilanteisiin kuin avioliittoon, hän kiteytti.
– Kun se on yhteinen päätös ja yhdessä sisäistetty, uskon että samalla osataan varoa tilanteita, joissa mentäisiin liian pitkälle ja ylitettäisiin rajoja.
Päivi Räsäsen haastattelun voi kuunnella Soundcloud-palvelusta.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/paivi-rasanen-rohkaisi-nuoria-rakentamaan-avioliittoja/
Päivi rohkaisi nuoria rakentamaan avioliittoja!
52
<50
Vastaukset
Päivi rohkaisee vaikka haluaa kieltää avioliiton osalta Suomalaisista.
Kaksinaamaista.- älä.jässytä
Ihan jokainen homo ja lesbokin voi mennä avioliittoon samoilla ehdoilla kuin heterotkin.
älä.jässytä kirjoitti:
Ihan jokainen homo ja lesbokin voi mennä avioliittoon samoilla ehdoilla kuin heterotkin.
Ja tuotakaan ei uusi avioliittolaki muuta. Samat ehdot koskevat siinäkin kaikkia täysi ikäisiä.
- älä.jässytä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja tuotakaan ei uusi avioliittolaki muuta. Samat ehdot koskevat siinäkin kaikkia täysi ikäisiä.
Saako muut sukupuolivähemmistötkin valita kenen kanssa avioituu?
Perofiilit, eläimiinsekaantujat, moniavioiset jne älä.jässytä kirjoitti:
Saako muut sukupuolivähemmistötkin valita kenen kanssa avioituu?
Perofiilit, eläimiinsekaantujat, moniavioiset jneAvioliittolaki koskee kaikkia yhdenvertaisesti.
Avioliittolaki, ei uusi eikä vanha, ota mitään kantaa siihen mikä on puolisojen seksuaalinen suuntautuminen.
Uusi avioliittolaki on tosin siinä mielessä tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi kun edeltäjänsä että se antaa mahdollisuuden avioliiton solmimiseen myös samaa sukupuolta olevan kanssa, se ovatko samaa sukupuolta olevat avioliiton solmijat heteroja vai homoja vai bi-seksuaaleja tai jotain muuta avioliittolaki ei rajoita millään lailla.
Tuo selviäisi sinullekin jos lukisit lain, ei tarvitsisi esittää typeriä kysymyksiä.älä.jässytä kirjoitti:
Saako muut sukupuolivähemmistötkin valita kenen kanssa avioituu?
Perofiilit, eläimiinsekaantujat, moniavioiset jneLisäksi jos et erota kahden täysi-ikäisen ihmisrotuun kuuluvan välistä liittoa lasten hyväksikäytöstä tai eläinseksistä niin TODELLA TOIVON että sinulla EI OLE LAPSIA TAI KOTIELÄIMIÄ.
:-)- Se.politiikka
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Avioliittolaki koskee kaikkia yhdenvertaisesti.
Avioliittolaki, ei uusi eikä vanha, ota mitään kantaa siihen mikä on puolisojen seksuaalinen suuntautuminen.
Uusi avioliittolaki on tosin siinä mielessä tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi kun edeltäjänsä että se antaa mahdollisuuden avioliiton solmimiseen myös samaa sukupuolta olevan kanssa, se ovatko samaa sukupuolta olevat avioliiton solmijat heteroja vai homoja vai bi-seksuaaleja tai jotain muuta avioliittolaki ei rajoita millään lailla.
Tuo selviäisi sinullekin jos lukisit lain, ei tarvitsisi esittää typeriä kysymyksiä.Oletko muuten koskaan huomannut, että juuri ne poliittiset tahot, jotka ovat aikoinaan 60-luvulta lähtien pyrkineet turhentamaan miehen ja naisen avioliittoa edistämällä seksuaalimoraalin höltymistä, abortteja ja avoliittoa, ovat nyt kovaäänisimpiä homoliittojen asianajajia.
Tuon kaltaisen poliittisen junttaamisen päämäärä on selvääkin selvemmin miehen ja naisen avioliiton turhentaminen ja arvon romuttaminen. Sanasto, jolla tuota törkeää hanketta ajetaan eteenpäin on vailla perusteita ja silkkaa propagandaa, jonka vain typerykset nielevät.
Todellisuudessa kaikki seksuaalisuuden muodot eivät ole yhtä arvokkaita, miksi niitä siis väitettäisiin tasa-arvoisiksi. Heterous tuottaa elämää, mutta homous... No, nähtiinhän täällä se riivehdintä, mitä sukupuolitautitilastojen julkituominen sai aikaan. Kaunista puhetta, ehkä ateistien mielestä :/. Juu, tiedetään myös heteroiden tartunnoista, koska eivät noteeranneet siveyskoodia ja saattoivat jäädä hedelmättömiksi. Kuitenkin nykyinen avioliittolaki kohtelee näitäkin tapauksia yhdenvertaisesti, niinkuin muustakin syystä hedelmättömiä tai lapsihaluttomia miehiä ja naisia, mikä on hyvää ja riittävää yhdenvertaisuutta maallisen lain puolelta. Sen sijaan naisen ja naisen välisen liiton tavoite tuottaa isättömiä lapsia ei tuota miehen ja naisen liitosta syntyvien lasten kanssa tasa-arvoisia lapsia, koska heidät suunnitelmallisesti ja tarkoituksellisesti tuotetaan isättömiksi. Suunnitellusti tuotettua epätasa-arvoa ei tule kannattaa. Se.politiikka kirjoitti:
Oletko muuten koskaan huomannut, että juuri ne poliittiset tahot, jotka ovat aikoinaan 60-luvulta lähtien pyrkineet turhentamaan miehen ja naisen avioliittoa edistämällä seksuaalimoraalin höltymistä, abortteja ja avoliittoa, ovat nyt kovaäänisimpiä homoliittojen asianajajia.
Tuon kaltaisen poliittisen junttaamisen päämäärä on selvääkin selvemmin miehen ja naisen avioliiton turhentaminen ja arvon romuttaminen. Sanasto, jolla tuota törkeää hanketta ajetaan eteenpäin on vailla perusteita ja silkkaa propagandaa, jonka vain typerykset nielevät.
Todellisuudessa kaikki seksuaalisuuden muodot eivät ole yhtä arvokkaita, miksi niitä siis väitettäisiin tasa-arvoisiksi. Heterous tuottaa elämää, mutta homous... No, nähtiinhän täällä se riivehdintä, mitä sukupuolitautitilastojen julkituominen sai aikaan. Kaunista puhetta, ehkä ateistien mielestä :/. Juu, tiedetään myös heteroiden tartunnoista, koska eivät noteeranneet siveyskoodia ja saattoivat jäädä hedelmättömiksi. Kuitenkin nykyinen avioliittolaki kohtelee näitäkin tapauksia yhdenvertaisesti, niinkuin muustakin syystä hedelmättömiä tai lapsihaluttomia miehiä ja naisia, mikä on hyvää ja riittävää yhdenvertaisuutta maallisen lain puolelta. Sen sijaan naisen ja naisen välisen liiton tavoite tuottaa isättömiä lapsia ei tuota miehen ja naisen liitosta syntyvien lasten kanssa tasa-arvoisia lapsia, koska heidät suunnitelmallisesti ja tarkoituksellisesti tuotetaan isättömiksi. Suunnitellusti tuotettua epätasa-arvoa ei tule kannattaa."Oletko muuten koskaan huomannut, että juuri ne poliittiset tahot, jotka ovat aikoinaan 60-luvulta lähtien pyrkineet turhentamaan miehen ja naisen avioliittoa edistämällä seksuaalimoraalin höltymistä, abortteja ja avoliittoa, ovat nyt kovaäänisimpiä homoliittojen asianajajia. "
Tasa-arvoisen avioliittolain kannatusta löytyy puoluekentältä aika laajasti, kokoomuksesta, persuista jne.
"Tuon kaltaisen poliittisen junttaamisen päämäärä on selvääkin selvemmin miehen ja naisen avioliiton turhentaminen ja arvon romuttaminen. Sanasto, jolla tuota törkeää hanketta ajetaan eteenpäin on vailla perusteita ja silkkaa propagandaa, jonka vain typerykset nielevät. "
Ei vaan se että ihmisä kohdellaan, kuten perustuslakikin edellyttää, yhdenvertaisesti lainsäädännössä. Lisäksi uusi avioliittolaki ei truhenna tai romuta avioliiton arvoa lainkaan, se vain laajentaa avioliiton käsitystä.
"Todellisuudessa kaikki seksuaalisuuden muodot eivät ole yhtä arvokkaita, "
Miksi eivät olisi? Jos siis puhume kahden aikuisen välisestä vapaaehtoisesta seksistä. Miksi ihmeessä ne eivät olisi yhtä arvokkaita? Tuo on vain sinun mielipiteesi, ei mikään fakta jolle esim. lainsäädäntöä pohjataan.
"Heterous tuottaa elämää, mutta homous..."
Kyse ei ollut lisääntymisestä vaan seksistä. LIsäksi homoseksuaalit pystyvät oikein hyvin lisääntymään.
Jos ainoastaan lisääntyminen tekee seksistä arvokasta niin silloin ehkäisyä käyttävien, steriilien, iäkkäisen jne. seksuaalisuus ei ole mielestäsi yhtä arvokasta kun seksi jossa vain lisäännytään.
"Sen sijaan naisen ja naisen välisen liiton tavoite tuottaa isättömiä lapsia ei tuota miehen ja naisen liitosta syntyvien lasten kanssa tasa-arvoisia lapsia, koska heidät suunnitelmallisesti ja tarkoituksellisesti tuotetaan isättömiksi. "
Tuo koko väite on aivan täyttä huuhaata.
Edeleenkään se että kahden samaa sukupuolta olevan liittoa kutsutaan jatkossa avoliiton tai rekisteröidyn parisuhteen sijaan avioliitoksi ei liity tuohon kommenttiin mitenkään.
Lisäksi kenenkään tavoite ei ole avioliittoon liittyen tuottaa isättömiä lapsia vaan avioliitto on, kuten lakikin sanoo, kahden aikuisen välinen liitto.
TUo väite isättömistä lapsista jne. on täysin perusteeton ja täyttä sanahelinää
Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että se että kahden samaa sukupuolta olevan liiton nimen muuto vaikuttaisi mitenkään negatiivisesti yhteenkään lapseen tai tekisi yhdestäkään lapsesta isättömän.
Osaatko sinä perustella tuon väitteesi vai toistatko vain ulkoa opeteltua tekstiä?
"on kyse ennen kaikkea yhteen liittymisestä ja kasvamisesta.
– Se merkitsee hyvin syvää ystävyyttä, sitä että meillä on yhteinen talous, jaetaan elämä ja arki ja yhteiset suunnitelmat. Se on myös sukujen sosiaalinen yhdistyminen. Kun menin avioon, sain uuden suvun puolison puolelta, hän kertoo."
Tämänkin Päivi siis haluaa kieltää osalta Suomalaisista.- älä.jässytä
Ihan jokainen homo ja lesbokin voi mennä avioliittoon samoilla ehdoilla kuin heterotkin.
Hyvä' huomio. Tätä ei sallittaisi todellakaan kenellekkään joka harrastaa "vääränlaista" seksiä...
älä.jässytä kirjoitti:
Ihan jokainen homo ja lesbokin voi mennä avioliittoon samoilla ehdoilla kuin heterotkin.
Ja uusi avioliittolaki ei muuta tuotakaan mihinkään, hetero ja homot ja kaikki muutkin saavat edelleen mennä avioon samoilla ehdoilla, tosin valinnanvapaus lisääntyy.
:-)
- ErotkaaKirkosta
Eilinen A2:n lisääntymis ilta oli varmasti Päivi Räsäsen idea. Nyt eroan kirkosta.
Minua huvitti kun samat naamat jotka ovat homoutta toitottamassa ovat nyt toitottamassa sitä kun ei synny lapsia.
Keskustelu oli ihan turhaa koska syy lasten syntymättömyyteen on se kun avioliitto, perhe ja vanhemmuus on rapautettu ja niistä on tehty vastenmielisiä ja ihmisen itsekkyyttä ja vapautta rajoittavia asioista.- homoagenda.sensuroi
usko.vainen kirjoitti:
Minua huvitti kun samat naamat jotka ovat homoutta toitottamassa ovat nyt toitottamassa sitä kun ei synny lapsia.
Keskustelu oli ihan turhaa koska syy lasten syntymättömyyteen on se kun avioliitto, perhe ja vanhemmuus on rapautettu ja niistä on tehty vastenmielisiä ja ihmisen itsekkyyttä ja vapautta rajoittavia asioista.Voiko asian selvemmin sanoa.
Mutta tätähän ei saa sanoa ääneen koska silloinhan Aa on täysin oikealla asialla :D - vai.niin
usko.vainen kirjoitti:
Minua huvitti kun samat naamat jotka ovat homoutta toitottamassa ovat nyt toitottamassa sitä kun ei synny lapsia.
Keskustelu oli ihan turhaa koska syy lasten syntymättömyyteen on se kun avioliitto, perhe ja vanhemmuus on rapautettu ja niistä on tehty vastenmielisiä ja ihmisen itsekkyyttä ja vapautta rajoittavia asioista.Kannatat siis ihmisten itsekkyyttä?
usko.vainen kirjoitti:
Minua huvitti kun samat naamat jotka ovat homoutta toitottamassa ovat nyt toitottamassa sitä kun ei synny lapsia.
Keskustelu oli ihan turhaa koska syy lasten syntymättömyyteen on se kun avioliitto, perhe ja vanhemmuus on rapautettu ja niistä on tehty vastenmielisiä ja ihmisen itsekkyyttä ja vapautta rajoittavia asioista.Osaatko kertoa miten vanhemmuutta on ”rapautettu”?
Oikaisen pari seikkaa – homoseksuaalit eivät ole lisääntymiskyvyttömiä.
Ongelma on se, miksi heterot eivät halua lisääntyä? Miksi lapset koetaan jopa rasitteena? Onko syynä ne hurjat vaatimukset, joita nykyajan vanhemmilta vaaditaan? Pitäisi olla niin täydellinen ja kyllin varakas ennen kuin ”saa” myönteisen suhtautumisen vanhempana?mummomuori kirjoitti:
Osaatko kertoa miten vanhemmuutta on ”rapautettu”?
Oikaisen pari seikkaa – homoseksuaalit eivät ole lisääntymiskyvyttömiä.
Ongelma on se, miksi heterot eivät halua lisääntyä? Miksi lapset koetaan jopa rasitteena? Onko syynä ne hurjat vaatimukset, joita nykyajan vanhemmilta vaaditaan? Pitäisi olla niin täydellinen ja kyllin varakas ennen kuin ”saa” myönteisen suhtautumisen vanhempana?Vanhemmuutta on rapautettu sillä, että muka isä ja äiti eivät enää olisi lapselle parhaat ja luonnollisimmat kasvattajat.
Isällä ja äidillä ei enää olisi merkitystä vaan kuka hyvänsä pystyy olemaan vanhempi kenelle tahansa lapselle jos itse haluaa.
Lapsen tarpeilla ei ole merkitystä eikä sillä luonnollisella järjestyksellä miten lapset syntyvät luonnollisesti ja miten Jumala sen on tarkoittanut tapahtuvaksi.
Perhe on räävitty kaikenlaisiksi kombinaatioiksi ja haluttu häivyttää naisen ja miehen muodostama luonnollinen perhe joka on lapselle paras.
Miehet tai naiset ovat aina keskenään lisääntymiskyvyttömiä. Selvä ero jonka jo luonto on asettanut ihmisen lisääntymiselle seksuaalisuuteen katsomatta.
Heteroiden lisääntymishalut eivät ole ratkaisu joidenkin seksuaaliseen kieroutumiseen.
Oletko nyt keksimässä homoista ja lesboista ratkaisua suomalaisten alkaiseen syntyvyyteen - lyöt kirveesi kiveen!
"Näemme joidenkin maiden esimerkistä, että joudutaan uskonnollisen syrjinnän tilanteisiin. Tulee epäkorrektiksi se, että ylipäänsä avioliitto vielä käsitetään miehen ja naisen väliseksi. Se jo sinänsä mielipiteenä koetaan syrjiväksi tai loukkaavaksi."
Mielipiteen vapautta ei ole missään kai rajoitettu tämän asian takia? Tai onko esimerkkiä?
Eri asia on sitten jos ei esimerkiksi tee työtehtäviään.
Ja totta kai mielipide voidaan kokea loukkaavana ja syrjivänä, mielipide on kuitenkin siitä huolimatta sallittu. Mutta jos mielipide viedään käytännön tasolle eli aletaan syrjimään käytännössä ihmisiä esim. seksuaalisen suuntautumisen takia se onkin sitten jo ihan oikeaa syrintää.- merkit.näkyy.jo
Jos avioliitto rapautetaan rapautuu koko yhteiskunta!
Niin, nouseva trendi euroopassa on ettei solmita avioliittoa vaan eletään mieluummin avoliitossa.
- kulttuuirmarxismia.se.on
mummomuori kirjoitti:
Niin, nouseva trendi euroopassa on ettei solmita avioliittoa vaan eletään mieluummin avoliitossa.
Ollut myös Suomessa 60-luvulta lähtien kun vasemmistolaiset alkoivat rummuttaa vapaata rakkautta ja murentaa perhearvoja kulttuurimarxismin yllyttämänä.
- VastuuOnJarru
mummomuori kirjoitti:
Niin, nouseva trendi euroopassa on ettei solmita avioliittoa vaan eletään mieluummin avoliitossa.
Sitoutumisesta on liikaa vastuuta, sitä ei haluta. Parinvuodenpäästä ei mennä edes avoliittoon vaan nautitaan pinnallisista irtosuhteista ja yhdenyön jutuista. Jos muksuja sattuu vahingossakin siinä syntymään niin yhteiskunta huolehtii ettei lapsista tarvitse kantaa vaan voi yhä keskittyä itseensä ja elämänsä edistämiseen. Miksi sitoutuis parisuhteeseen tai jälkeläisiin kun ei tarvii sitoutua työelämäänkään. Nykymaailma on hetkinen, elämme vain kerran joten eianneta vastuun painaa.
kulttuuirmarxismia.se.on kirjoitti:
Ollut myös Suomessa 60-luvulta lähtien kun vasemmistolaiset alkoivat rummuttaa vapaata rakkautta ja murentaa perhearvoja kulttuurimarxismin yllyttämänä.
Se on selvää, ettei enää ole sellaista pakkoa avioitua kuin ennen ja se vaikuttaa. Vaikka avioero on helppoa, silti sitä vältellään. Tavallaan palataan vanhaan kulttuuriin, jossa aivoliitto ei ollut valtion asia vaan täysin yksityinen.
Mutta ilmiö on kaikkialla sama, missä elintaso on noussut:
”…avioliiton suosio on laskenut merkittävästi Euroopan unionissa.”
”Avioliiton suosio on romahtanut Eurostatin tilastojen mukaan 50 vuoden aikana noin puoleen.”
”Avioliitto kiinnostaa vähiten Luxemburgissa, Portugalissa ja Italiassa.”
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2300098
Se miten nämä asiat tulevat vaikuttamaan parisuhteen pituuksiin, on aika arvailujen varassa. Nykyaika suosii yksilökeskeisyyttä entistä enemmän.- tässä.sinulle.faktaa
mummomuori kirjoitti:
Se on selvää, ettei enää ole sellaista pakkoa avioitua kuin ennen ja se vaikuttaa. Vaikka avioero on helppoa, silti sitä vältellään. Tavallaan palataan vanhaan kulttuuriin, jossa aivoliitto ei ollut valtion asia vaan täysin yksityinen.
Mutta ilmiö on kaikkialla sama, missä elintaso on noussut:
”…avioliiton suosio on laskenut merkittävästi Euroopan unionissa.”
”Avioliiton suosio on romahtanut Eurostatin tilastojen mukaan 50 vuoden aikana noin puoleen.”
”Avioliitto kiinnostaa vähiten Luxemburgissa, Portugalissa ja Italiassa.”
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2300098
Se miten nämä asiat tulevat vaikuttamaan parisuhteen pituuksiin, on aika arvailujen varassa. Nykyaika suosii yksilökeskeisyyttä entistä enemmän.Seksuaalivallankumouksen ideologiset juuret
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_byGL3-BE
https://www.youtube.com/watch?v=hq9gt4k6ANc
- Tarkkaväännös
1Kor.7:38. Siis joka naittaa tyttärensä, tekee hyvin, ja joka ei naita, tekee paremmin. Biblia. Sentähden joka naittaa, se tekee hyvin; ja joka ei naita, tekee paremmin.
- ParasLiitto
Tieteellinen tutkimus on osoittanut 2000-luvulla että vanhempien järjestämä avioliitto onnistuu todennäköisemmin kuin pinnallisesti syntynyt rakkausavioliitto. Järjestetty avioliitto on kuitenkin Suomen laissa kiellettyä eikä sitä suositella koska se rajoittaa yksilönvapautta ja päätäntävaltaa. Järjestetty avioliitto kuitenkin harvemmin päättyy eroon ja puolisojen välinen suhde on tukevammalla pohjalla.
- kuis.on
ParasLiitto kirjoitti:
Tieteellinen tutkimus on osoittanut 2000-luvulla että vanhempien järjestämä avioliitto onnistuu todennäköisemmin kuin pinnallisesti syntynyt rakkausavioliitto. Järjestetty avioliitto on kuitenkin Suomen laissa kiellettyä eikä sitä suositella koska se rajoittaa yksilönvapautta ja päätäntävaltaa. Järjestetty avioliitto kuitenkin harvemmin päättyy eroon ja puolisojen välinen suhde on tukevammalla pohjalla.
Onko historiassa myös järjestettyjä homo- tai lesboliittoja?
Päivi Räsäsen kannanotto on huomattavasti rakentavampi kuin Aa-yhdistyksen. Hän ei keskity mollaamaan tai heittämään propagandaa – no, ehkä ihan vähän.
”Vaikka avioliitto merkitsee Räsäselle myös miehen ja naisen mahdollisuutta lisääntyä ja olla tuottamassa yhteiskuntaan uusiutuvuutta, on kyse ennen kaikkea yhteen liittymisestä ja kasvamisesta.”
” Se merkitsee hyvin syvää ystävyyttä, sitä että meillä on yhteinen talous, jaetaan elämä ja arki ja yhteiset suunnitelmat. Se on myös sukujen sosiaalinen yhdistyminen. Kun menin avioon, sain uuden suvun puolison puolelta, hän kertoo.”
Eli Räsänen tuo jotain, mistä voi lähteä rakentamaan pohjaa sille omalle avioliitolle. Ikävä kyllä hän on niin ylemmän keskiluokan maailmassa, jotta unohtaa, ettei kaikilla ole noin avuoista tilannetta. Monille ei suku ole paras vaan ehkä se pahin.
Nykyään ei tutustuta toisen vanhempiin enää kovinkaan hyvin. Toisaalta se antaisi tilaisuuden oppia tuntemaan sitä omaa puolisoa ja sitä arvomaailmaan missä hän on kasvanut. Etenkin ne pahat tavat tulevat ilmi vasta, kun jo ollaan avioliitossa.
Toisiaan voi juuri se suku olla se, joka rikkoo avioliiton. Tai sukuun kuuluu henkilöitä, joiden kanssa ei halua olla tekemisissä. Meitä kun on niin moneksi. j
Mutta tässä olisi erittäin hyvää alkua sille, miten avioliittoja voitaisiin tukea. Yksi on, ettei annettaisi lupaa avioitua ennen kuin ollaan käytä eräänlainen avioliittokoulu.
”…korosti Räsänen systemaattisen keskustelun merkitystä, jossa käydään läpi eri elämänalueita.”
”Teimme sitä puolisoni kanssa kun seurustelimme.”
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/paivi-rasanen-rohkaisi-nuoria-rakentamaan-avioliittoja/
Eli katsotaan sopivatko samat pelisäännöt molemmille. Ellei sovi, laitetaan kantapäät vastakkain ja etsitään sopivampi.Daavidintähti kirjoitti:
Mitä propagandaa Aa on heitellyt tai mitä on mollannut?
Ehkä ne ovat jo moneen kertaan täällä tuleet selvitetyksi?
mummomuori kirjoitti:
Ehkä ne ovat jo moneen kertaan täällä tuleet selvitetyksi?
Ei todellakaan ole. Nyt sinulla on taas tilIsuus esittää fatkaa asiasta.
- Kirjakääröt
Gal.3:28. Biblia. Ei ole tässä Juudalainen eli Grekiläinen, ei orja eli vapaa, ei mies eli vaimo; sillä te olette kaikki yksi Kristuksessa Jeesuksessa.
- yhygf54r
Päivä Räsänen on keksinyt muitakin rikollisuudelle sopia asiaoita, mm että saatanallisuudelle väärennetty raamattu oppeineen pitäs asettaa Suomen Perustuslain yläpuolelle heirarkiassa!!!
Tähän hierarkiaan se on rikollisen kristinuskonkin lahkoineen tyydyttävä:
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ MAINITTUJEN LAKIEN SUHTEEN On sairaalloista olettaa, että Jumala olisi kiinnostunut siitä, harrastaako pariskunta seksiä ennen avioliittoa vaiko ei.
- ygtfrdeswesw
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jumala ei ole asettanut avioliittoa ja Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle esiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" valhellisuuteen harhaoppia julistaen.
Jotku asettavat itsensä Jumalan ja Jeesuksen herraksi saatanaa jumaloivina eksyttäjinä oppeineen ja nyt kehittävät häärituaalinsa vielä saatannallisemmiksi! Ja jos vielä homoparit saa ottaa ottolapsia niin saatanallisuuden ruletti on valmis tuhomaan lupullisesti itsensä ja kaiken elämän... Homoparista ei synnyt elämää ja ihmiskunta kuolee sukupuuttoon!Näyttääkö sinusta siltä, että ihmiskunta on kuolemassa sukupuuttoon?
Ovatko kaikki ihmiset muuttumassa homoiseksuaaleiksi?Koeta ymärtää että muillassakin kulttuureissa ja uskonnoissa oli menneisyydessä avioliittoja - jotka olivat nykyajan avoliittoja.
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Koeta ymärtää että muillassakin kulttuureissa ja uskonnoissa oli menneisyydessä avioliittoja - jotka olivat nykyajan avoliittoja.
Missään ei ollut homo- tai lesboavioliittoja. Vasta nyt on ihmisen irvokkuus saavuttanut perversiyden kliimaksin!
- homolle.oma.lapsi
Tasa-arvoinen avioliitto vahvistaa myös homojen mahdollisuuksia ja halua saada lapsia! Sinkkuhomomies ehkä epäröi raskautta lesbonaisen tai -parin kanssa, jos epäilee jaksamistaan hoitaa lasta, kun sen aika on. Mutta homoaviopuolison kanssa siihen voi olla paljon paremmat mahdollisuudet.
- mitä.sitten_
Ei kaksi miestä tai kaksi naista voi saada lapsia keskenään. Mikään laki ei nytkään kiellä homoja ja lesboja paneskelemasta toisiaan.
- homoille.lapsia
mitä.sitten_ kirjoitti:
Ei kaksi miestä tai kaksi naista voi saada lapsia keskenään. Mikään laki ei nytkään kiellä homoja ja lesboja paneskelemasta toisiaan.
kaksi miestä ja kaksi naista voi saada lapsia keskenään erinomaisen hyvin. siitä syntyy sateenkaariperhe. sana lienee tuttu? lapsella on kaksi kotia, kuten perinteisissä avioeroperheissä.
sinkkuhomo ei ehkä lähde sateenkaariperhettä perustamaan yhtä mielellään kuin homoaviopari. ei ole vaikea ajatus. sateenkaariperheitä on toki nytkin, joten avioliittolaki ei sinänsä ole suuri mullistus. - mitä.sitten_
homoille.lapsia kirjoitti:
kaksi miestä ja kaksi naista voi saada lapsia keskenään erinomaisen hyvin. siitä syntyy sateenkaariperhe. sana lienee tuttu? lapsella on kaksi kotia, kuten perinteisissä avioeroperheissä.
sinkkuhomo ei ehkä lähde sateenkaariperhettä perustamaan yhtä mielellään kuin homoaviopari. ei ole vaikea ajatus. sateenkaariperheitä on toki nytkin, joten avioliittolaki ei sinänsä ole suuri mullistus.Etkö ymmärrä "ja" "tai" sanojen merkitystä?
- ja.tai
mitä.sitten_ kirjoitti:
Etkö ymmärrä "ja" "tai" sanojen merkitystä?
etkö tiedä yhtään sateenkaariperhettä, jossa kaksi homoa ja kaksi lesboa ovat saaneet lapsia? yksi homo hedelmöittää yhden lesbon ja toinen toisen? homo ja lesbo eivät ole kykenemättömiä lisääntymään!
- mitä.sitten_
ja.tai kirjoitti:
etkö tiedä yhtään sateenkaariperhettä, jossa kaksi homoa ja kaksi lesboa ovat saaneet lapsia? yksi homo hedelmöittää yhden lesbon ja toinen toisen? homo ja lesbo eivät ole kykenemättömiä lisääntymään!
Kaksi miestä TAI kaksi naista ei koskaan voi keskenään saada lapsia.
Ei ole keskenään samista koska kuviossa on aina joku kolmas.
Onko jäänyt bilsantunnit väliin koulussa? - homoille.lapsia
mies1 ja nainen1 ja mies2 ja nainen2 voi saada lapsen1 ja lapsen2 niin että mies1 ja mies2 on homopari ja nainen1 ja nainen2 on lesbopari. lapset ei ole biologisia sisaruksia kuten uusioperheissä ei muutenkaan aina ole. tämäkin on elävää elämää nykyaikana.
- homoille.muiden.lapsia
homoille.lapsia kirjoitti:
mies1 ja nainen1 ja mies2 ja nainen2 voi saada lapsen1 ja lapsen2 niin että mies1 ja mies2 on homopari ja nainen1 ja nainen2 on lesbopari. lapset ei ole biologisia sisaruksia kuten uusioperheissä ei muutenkaan aina ole. tämäkin on elävää elämää nykyaikana.
Kaksi miestä TAI kaksi naista ei koskaan voi keskenään saada lapsia.
Ei ole keskenään samista koska kuviossa on aina joku kolmas.
- kiitosPäivi
Hieno ja rohkaiseva haastattelu!
Päivi on viisas ja hyvä nainen! - kijuhyhg
Tottakai!!!
Jumala ja Jeesushan ei ole avioliittoa asettanut
niin
saatanaa palvelevien pitää sekin valheellisesti suorittaa ja rahastaminen on myös tärkeää!!!- jhgtfrr
niin varmaa, saatanallisuuden edustajana!
- yghygyhyh
jhgtfrr kirjoitti:
niin varmaa, saatanallisuuden edustajana!
tuo oli "kiitosPäivi" :lle =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663235
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272293Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681859Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t281775Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161411- 281381
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61276Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja291261Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101187Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631177