MATURIKOLLISET ULOS!

Persujen Juho Eerola on AINOA joka esitti suruvalittelunsa RYÖSTÖMURHATUN suomalaisen omaisille!

http://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-areena/1-3712485

Hallituksen esitysten lähetekeskusteluja.

Ainoassa käsittelyssä kansalaisaloite rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittamisesta!!!!

Ketään muuta eduskunnassa ei pätkääkään kiinnosta suomalaisten turvallisuus?
2153
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat
  • Kyllä allekirjoitin.

    1Äänestä

  • Persu eerola se osaa tanssia haudoilla, persujen perinteiseen tapaan

    Äänestä

  • sdfsdfvc kirjoitti:

    Persu eerola se osaa tanssia haudoilla, persujen perinteiseen tapaan

    Vaatii ns. sydämen sivistystä esittää surunvalittelut tällaisessa tapauksessa. Ei se ole tanssia haudoilla, vaan osoittaa sen, kuinka sivistymättömiä muut päättävässä asemassa olevat ovat.

    Itse arvostin korkealle Eerolan herrasmiehen eleen, puoluekannastani riippumatta.

    Jotenkinhan tämäkin on saatava näyttämään poliittiselta peliltä. Sinulla ei näytä olevan aavistustakaan siitä, miten pahoillaan suomalaisista suurin osa on tapauksen johdosta.

    Vieraat ensin, vai mitä?

    1Äänestä

No ei meitä tavallisia kansalaisiakaan kiinnosta päättäjien oma turvallisuus tästä lähtien. Potut pottuina. Että silleen.

1Äänestä

Kuunnelkaa kokoomuksen Timo Heinosen puhetta!

1990 somali tuli Suomeen.

Sai humanitäärisen oleskeluluvan, joka päättyi 1994.

Se raiskasi puukolla uhaten 13vuotiaan tytön Tampereella.

Se pääsi pois vankilasta, siksi että se suostui menemään opiskelemaan Hervannan ammattikoulun, joka ON TÄYNNÄ TEINITYTTÖJÄ!

Kuka tälläisen idean keksi?

Se ehti olla vähän aikaa vapaalla, kunnes se lähti jahtaamaan Tuulia ja murhasi julmasti sen puukottamalla tyttöä useita kertoja!

Nyt se pääsi vapaaksi!

1.9.2016 vapautui!!!

MIKSI?!

1Äänestä
  • Luojan kiitos se on nyt otettu SÄILÖÖN.

    Mutta sitä voidaan pitää säilössä enintään VUOSI.

    Eli pääseekö se säilöstä viimeistään vuoden päästä, kysyy Kokoomuksen Timo Heinonen.

    Miksei sitä saada karkotettua somaliaan mokamogadishuun mistä se on kotoisin?

    2Äänestä

ei tässä ole mitään ongelmaa kielteisen päätöksen saaneet pohjoiseen palautuskeskuksiin sieltä saa valittaa päätöksistä jos edelleen tulee kielteinen päätös ulos pääsee vain poistumalla vapaaehtoisesti maasta näin ei rikota mitään lakia?

1Äänestä

  • tähän joudutaan joka tapauksessa turvautumaan tulevaisuudessa koska se on ainoa järkevä keino säilyttää kansalaisten turvallisuus?

    2Äänestä

  • YLE: Turvapaikanhakijoille kaavaillut palautuskeskukset roskakoriin!

    Sisäministeriö ei ole tehnyt vieläkään päätöstä palautuskeskusten perustamisesta.

    Kansliapäällikkö Päivi Nerg haluaa ettei palautuskeskuksia perusteta lainkaan?

    Vielä talvella arvioitiin, että Suomen tarvittaisiin turvapaikanhakijoille kaksi palautuskeskusta.

    Maahanmuuttovirasto on tehnyt tänä vuonna vain 7000 kielteistä turvapaikkapäätöstä, joista yli puolet on johtanut valituksiin.

    Vielä viime talvena arvioitiin, että Suomen tarvittaisiin turvapaikanhakijoille kaksi palautuskeskusta.

    Niihin oli tarkoitus koota turvapaikanhakijoita, jotka eivät saa jäädä maahan, mutta eivät suostu poistumaan vapaaehtoisesti.

    1Äänestä

  • NergiEIhaluaPalauttaa kirjoitti:

    YLE: Turvapaikanhakijoille kaavaillut palautuskeskukset roskakoriin!

    Sisäministeriö ei ole tehnyt vieläkään päätöstä palautuskeskusten perustamisesta.

    Kansliapäällikkö Päivi Nerg haluaa ettei palautuskeskuksia perusteta lainkaan?

    Vielä talvella arvioitiin, että Suomen tarvittaisiin turvapaikanhakijoille kaksi palautuskeskusta.

    Maahanmuuttovirasto on tehnyt tänä vuonna vain 7000 kielteistä turvapaikkapäätöstä, joista yli puolet on johtanut valituksiin.

    Vielä viime talvena arvioitiin, että Suomen tarvittaisiin turvapaikanhakijoille kaksi palautuskeskusta.

    Niihin oli tarkoitus koota turvapaikanhakijoita, jotka eivät saa jäädä maahan, mutta eivät suostu poistumaan vapaaehtoisesti.

    Nergin mukaan on mahdollista, että palautuskeskuksia ei perusteta lainkaan.

    Sisäministeriö pohtii parhaillaan ratkaisuja, jotka olisivat turvapaikanhakijoiden kannalta parempia ja kustannuksiltaan halvempia.

    Miksi turvakkien kannalta parempia?

    Miksei Suomen ja suomalaisten kannalta?

    Eikö suomalaisten virkamiesten pitäisi ajatella Suomen ja suomalaisten parasta?

    1Äänestä

  • Koska ne turvikset lähtökohtaisesti eivät osaa elää tappelematta missään ja tietysti tuommoisessa keskuksessa olisi melkoinen riski tulla vaikka vainajia.

    Voidaan tietysti miettiä että miksi sellaisia ihmisiä ylipäänsä roudataan Suomeen,

    1Äänestä

jos enemmistö kansasta haluaa rikolliset ulos niin lait muutetaan sellaisiksi että rikolliset lähtevät vapaaehtoisesti tai ovat lukkojen takana niin kauan että lähtevät?

1Äänestä

jokainen kielteisen päätöksen saaneen tekemä rikos on päättäjien vastuulla ellei näitä laittomia maassaolijoita oteta valvontaan?

1Äänestä

MTV:n rikostoimittajan analyysi Kajaanin taposta: "Tapaus, jota on odotettu ja pelätty – ei jää viimeiseksi"


”Tämä on ehkä asia, jota on odotettu ja pelätty”, MTV Uutisten rikostoimittaja Pekka Lehtinen kuvailee Kajaanin Otanmäessä sunnuntaiaamuna tapahtunutta henkirikosta.

Poliisi on ottanut kiinni kaksi turvapaikanhakijana Suomeen tullutta irakilaismiestä epäiltynä vuonna 1964 syntyneen miehen taposta.

Poliisi on ollut vaitonainen sunnuntaiyön tapahtumien kulusta ja epäiltyjen tekijöiden motiiveista. Selvää ei ole myöskään se, valikoituiko henkirikoksen uhri täysin sattumalta. Irakilaismiehet ovat asuneet aiemmin paikkakunnalla sijaitsevassa vastaanottokeskuksessa. Epäillyistä toinen on syntynyt vuonna 1988 ja toinen 1997.

Tapauksesta tiedetään kaiken kaikkiaan vielä suhteellisen vähän.

– On aika hankala muodostaa kokonaiskäsitystä siitä, mitä siellä on tapahtunut, Lehtinen toteaa.

Tapauksen tutkinta jatkuu muun muassa todistajien kuulemisilla. Lehtisen tietojen mukaan tapauksella on mahdollisesti useita silminnäkijöitä.

Poliisi esittää kiinni otettuja irakilaismiehiä vangittavaksi. Miesten vangitsemisoikeudenkäynti tullaan käymään todennäköisesti huomenna. Lehtinen uskoo, että käräjäoikeudessa tapauksen yksityiskohdat tulevat selkeytymään.
"Tapaus saattaa aktivoida äärioikeistoa"

Lehtinen kertoo saaneensa useilta kuulemiltaan poliiseilta arvioita siitä, että Otanmäen tapahtumat tulevat lisäämään rauhattomuutta Suomessa.

Tapaus saattaa kiristää tunnelmaa vastaanottokeskuksissa, mutta myös turvapaikanhakijoiden ja suomalaisten kesken.

– Aihe on jo kirvoittanut sosiaalisessa mediassa runsaasti kommentteja. Onko sitten niin, että tämä aktivoi taas äärioikeistoa? Jonkinlaisia väkivallantekoja tässä on mahdollisesti luvassa lisää.

Lehtisen mukaan poliisissa ollaan pitkälti yksimielisiä myös siitä, että myös turvapaikanhakijoita saatetaan jatkossakin epäillä vastaavista henkirikoksista.

– Poliisin mukaan tämä ei todennäköisesti jää viimeiseksi henkirikokseksi, jossa epäiltynä on turvapaikanhakija.
Liikkeellä huhuja epäiltyjen turvapaikkapäätöksistä

Entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero ilmaisi viime viikolla huolensa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista turvapaikanhakijoista. Hänen arvionsa mukaan vastaanottokeskuksissa keskenään järjestäytyneiden, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden kotiuttaminen saattaa johtaa ongelmiin.

Lehtisen mukaan Otanmäen tapausta ei tulisi yhdistää ex-poliisiylijohtajan puheisiin. Vahvistamattomia tietoja irakilaismiesten turvapaikkahakemusten hylkäämisestä on kuitenkin liikkunut.

– Tätä viranomaiset eivät ole kommentoineet, sillä se on salaista tietoa, eikä sitä todellakaan ole vahvistettu. Jos näin kuitenkin on, se on merkityksellistä ja huolestuttavaa ja antaa signaalin siitä, mitä voi mahdollisesti seurata tilanteessa, jossa turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen.

Lehtinen toteaakin, että huoli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tilanteesta saattaa olla aiheellinen.

– Paatero tarkoitti sitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet lähtisivät laajemmin järjestäytymään ja painumaan maan alle ja olisivat sitten jossain vaiheessa ylipäätään paperittomina Suomessa. Paateron näkemys voi olla jostain totuuden puolimaastosta. Huoli voi olla aiheellinen, vaikka se ei vielä tänä päivänä todellisuutta olisikaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mtv-n-rikostoimittajan-analyysi-kajaanin-taposta-tapaus-jota-on-odotettu-ja-pelatty-ei-jaa-viimeiseksi/6070896

1Äänestä

Herrat ovat "pakolaisten" maahan roudaamisbisneksessä mukana. Isot rahat sijoitettuna joten eivät uskalla palauttaa, etteivät nimet tulisi julkisuuteen.

1Äänestä
  • Persujen uuden ministerin Pirkko Mattilan MIES on kyseisen vokin JOHTAJANA!

    Eli persuministeri Pirkko Mattilan miehen vastuulla oli nämä RYÖSTÖMURHAAJAMATUT!

    Miksi Persut eivät kommentoi tätä mitenkään?

    Äänestä

Jos perustettaisiin se palautuskeskus venäjälle? Kieltääkö kansainväliset sopimukset tämänkin? Maksetaan venäjälle joku vuorokausikorvaus pääluvun mukaan. Saisivat olla siellä niin kauan kuin viihtyvät tai lähtevät vapaaehtoisesti. Ylöspito tulisi huomattavasti halvemmaksi mitä suomessa. Majoitus ei ehkä ole hotellitasoa ja ruoka on vähäkalorista mutta sehän ei enää olisi meidän huoli.

1Äänestä
  • Riihimäelle muiden ongelmajätteiden sekaan, on edes jotain hyötyä vaikka lämpönä.
    Että silleen.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


MunatonHallitus kirjoitti:

Persujen Juho Eerola on AINOA joka esitti suruvalittelunsa RYÖSTÖMURHATUN suomalaisen omaisille!

http://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-areena/1-3712485

Hallituksen esitysten lähetekeskusteluja.

Ainoassa käsittelyssä kansalaisaloite rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittamisesta!!!!

Ketään muuta eduskunnassa ei pätkääkään kiinnosta suomalaisten turvallisuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu