Sanotaan asiat niinkuin ne on:
Ihon väri on suurin ongelma rasisteille ja muille kieroutuneille maahanmuuttokriitikoille. Eikä heillä ole mitään järki syitä maahanmuuttajien vastaiseen toimintaansa.
Ihon väri on suurin ongelma rasisteille ja muille kieroutuneille maahanmuuttokriitikoille. Eikä heillä ole mitään järki syitä maahanmuuttajien vastaiseen toimintaansa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Värillä ei ole väliä mutta se on hyvä indikaattori. Mitä tummempi niin sitä vähemmän ihmismäistä käyttäytymistä.
Noudatat siis mestarisi halla-ahon oppia
Väri on sattumaa.
Ihmisoikeuksia loukkaavat aatteet ja rauhattomuus, epävakaisuus, väkivaltaisuus ovat oman "rasismini" aineksia.
Sekä se, että Suomi on uhattuna ja turvaisaksi rakennettu elämämme loppu, jos lupaamme kaikille maailman ihmisille ylöspidon ja kotoutuksen sekä perheiden yhdistämisen.
Ai värivammako näillä kaikilla mamujen tappamilla on
Outo. Ei ymmärrä vaikka itse Ukko Ylijumala tulisi ja selittäisi.
Ei voi mitään.
Omassa päässäsi olet kuitenkin kehitellyt tämän päätelmän, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
No+ei+tarvitse+kuin+katsoa+tämän+palstan+viestejä+niin+voi+päätellä+aloituksen+osuvan+99,9%+prosenttia+oikein.+Muutama+rasse+voi+olla+poikkeuksena.
Luuletko sinä, että tavallinen kansa on täällä kirjoittelemassa? Jos luulet, niin luulet väärin.
Muutama sinun ja minun kaltaiseni uhooja, siinä kaikki.
Eikä meistäkään ole mihinkään sitten, kun tarvitaan todellisia MIEHIÄ. Sängyn alle kaivaudutaan piiloon.
onpas+taas+huonoja+provoja+yle+kyselyn+mukaan+82%+vastanneista+toteaa+että+maahanmuutto+vastaisuus+johtuu+huonoista+kokemuksista+mamujen+kanssa?
Tai mielikuvituksesta.
Ihon väri on alun ollut ihmisillä tumma se että synnyit pohjolaan on sinun onnesi, olisit voinut syntyä missä tahansa tai olla syntymättä, aivosi kapaseetti tulee esille kirjoitusten tasosta ja sen näkee.
mihin perustat väitteesi että ensimmäinen ihminen oli tumma eikä vaalea tuohan on pelkkää arvailua?
En arvaile, tiede on sen todennut en minä, ihonvärin muuttuminen vaatii aikansa, tummaväri on suoja aurinkoa vastaan.
Laita sitten todisteita viestisi liitteeksi.
toisaalta pohjoisafrikan korkeudella on asunut aivan valkoisia ihmisiä kivikaudella?
Jääkaudella persutkin oli mustia miehiä
elä puhu paskaa missään ei ole todistettu aukottomasti minkä värinen oli ensimmäinen ihminen?
Tiede ja ympäristö
|
Ihmisen evoluutio
Evoluutiotutkijat ovat uskoneet, että maapallolla on kaksi miljoonaa vuotta sitten elänyt nykyihmisten esi-isien lisäksi kaksi muuta nykyihmisen sukulaislajia.
Science-lehdessä julkaistun artikkelin mukaan ihmislajeja kuitenkin oli tuolloinkin vain yksi. Tieto perustuu Georgiasta löydetystä, 1,8 miljoona vuotta vanhasta pääkallosta tehtyihin havaintoihin.
New York Timesin mukaan kalloa on tutkittu jo kahdeksan vuotta. Se on ehjin tähän mennessä löydetty ihmisen varhaisen esi-isän kallo. NY Timesin mukaan Science-lehdessä julkaistut tiedot saattavat mullistaa käsityksen ihmissuvun kehityshistoriasta.
BBC:n mukaan löytö on kova isku teorioille, joiden mukaan kaksi miljoonaa vuotta sitten maapallolla on elänyt useita eri ihmislajeja.
Science-lehteen kirjoittaneet tutkijat väittävät sen sijaan, että Afrikasta ja Euraasiasta löydettyjen fossiilien perusteella ihmisen varhaiset esi-isät ovat voineet olla samaa lajia. Tutkijoiden mukaan eri puolilta maailmaa löydetyissä fossiileissa on niin paljon samankaltaisia piirteitä, että ne tukevat teoriaa yhdestä ihmislajista.
Tähän mennessä fossiililöytöjen perusteella on tulkittu, että eri ihmislajeja olisi kaksi miljoonaa vuotta sitten ollut useita. Yleisesti on uskottu, että nykyihmisen esi-isien lisäksi on elänyt ainakin kaksi muuta nykyihmislajin kanssa läheistä lajia.
Science-lehden käänteentekevän artikkelin mukaan näin ei olisikaan, vaan fossiilit olisivat peräisin yhden ja saman lajin eri variaatioista.
Lehden mukaan voikin siis olla, että eri puolilla maapalloa asuneet varhaiset esi-isämme poikkesivat ulkonäöltään toinen toisistaan samalla tavalla kuin ihmiset nykypäivänä.
Löydettyjen esi-ihmisten luiden eroavaisuudet vain ovat ”huijanneet” tutkijoita uskomaan, että kyse on kokonaan eri lajeista.
Matkaoppaasi viittasi muinaiseen guanchi-kansaan, joka on pitkään kiehtonut antropologeja. Guancheja pidetään Kanariansaarten ensimmäisiä asukkaina. He asuttivat alueen 1000-100 eaa. Guanchien kulttuuri on sittemmin hävinnyt espanjalaisten vallattua saaret 1400-luvulla, mutta jäänteitä siitä on yhä nähtävissä.
Guanchien alkuperästä ei ole varmuutta, mutta heidän piirteensä viittaavat Cro-Magnon -perimään. Kerrotaan, että kansa eli yhä kivikautta espanjalaisvalloittajien saapuessa saarille. Guanchit olivat pitkiä, vaaleita ja sinisilmäisiä. Geneettisten tutkimusten perusteella suuri osa guancheista on Pohjois-Afrikasta, mahdollisesti Saharan kuivumisen aikoihin n. 6000 eaa muuttaneiden heimojen jälkeläisiä. Yhtymäkohtia muun muassa berbereihin on löydetty.
Aiheesta suomeksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Guanchit
http://pakana.150m.com/guanche.htm
Ja englanniksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Guanches
http://www.rareplants.de/islas_canarias/guanches_canary_islands/los_guan...
http://www.familytreedna.com/public/Guanches-CanaryIslandsDNA/default.aspx
Katso myös Jose Luis Concepcionin teos The guanches survivors and their descendants (Ediciones graficolor, 1999)
http://www.helmet.fi/record=b1201943~S9*fin
Vaikka Afrikassa aurinko paahtaa niin kovasti, on osalla simpasseista valkoinen nahka ja osalla musta. Mistään ei siis tiedetä ihmisen ihonväriä esim. 100 000 vuotta sitten. Onhan nykyiset etiopialaiset eri värisiä kuin Punaisen meren itärannalla olevat jemeniläiset.
Rasistille on vain yksi oikea väri, valkoinen, mikäs ongelma siinä on?
matujen omalla käytökellä ei muka ole mitään tekemistä sen kanssa,
en on kriittisiä?
tuleeko suomen valtion velan räjähdysmäinen lisääntyminen ihonväristä?
toi koko otsikko on niin typerä, että arvaan sinun olevan....?
Missä teitä lellittyjä tyhjäpäitä oikein kasvatetaan?
Perusteletko kantasi sillä, että kuvittelet kriitikon olevan noin typerä,
vai etkö oikeasti näe koko kuvaa?
Silloin sinä olet joko kasvanut tynnyrissä tai sitten olet todella pahansuopa ja -tahtoinen.
koko eurooppa on jo tulessa, ja sinä haihattelet täällä jotain ihan marginaalista
ja vähättelet tapahtumia.
Tästä näkökulmasta pidän näkökulmaasi haitallisena, harhaisena ja pahantahtoisena.
Ihanko on tulessa ?
Joko olet harhainen tai sitten muuten vaan aivopesty.
lopeta se khatin imeskely
vai eikö espoossa ole muuta syötävää?
Eipä voi paljoa antaa arvoa pölhökustaalle joka luulee euroopassa olevan joku saatanan sotatila päällä. Selvästi eurabia-salaliittoteoriat ovat sekoittaneet pään ja pölhökustaa on alkanut uskoa niihin.
Oikein: tunne näyttää olevan molemminpuolista.
Oletko sä noin tyhmä
vai onko tämä sinusta jotain mitä pitäisi suvaita?
Onko ruotsin tilanne sinusta ok?
ranska ja saksa ehdottelee jo yhteisiä sotajoukkoja.
Teetkö sä tota rahasta vai aatteesta asiaasi?
Kriitikot ovat perustelleet kantaansa
ties kuinka kauan, tuhansin eri kohdin ja asioin,
eikä sinun korviin tai silmiin ole tullut niistä yksikään?
Aikamoinen suodatin ...
tajua nyt jo...EI ole kyse väristä
jos olet päättämässä mistään asiasta, olen todella surullinen.
Hyvä että näytit pääsi ja sydämesi sisällön täällä.
Eli luulet että tässä on joku sota meneillään, huh huh, ei kuulosta hyvältä
tehtäväsi on helppo: olet ärsyttävä ja väheksyt kaikkea.
olet apinoinut ryssätrollin metodin.
onnittelut
Ranskassa ja Belgiassa sotilaat partioi kadulla konekiväärit selässä. Pommeja räjähtelee. Jos Irakissa on sotatila, niin eipä kaukana ole Euroopassakaan sotatila.
Saahan se aloittaja uneksia, black lies matter.
Ei värillä väliä.
Vastustat siis tummempi ihoisten ihmisoikeuksia.
On black lie, että syytetään muka omaa ihonväriin kohdistuvaa rasismia jokaisesta asiasta, kun joku ei mene mielen mukaan.
Jos suomalaistenkin kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvien syitä (jätetään nyt nuo älytömät mölähtelijät pois laskuista), niin todellakaan tulijoiden ihonvärillä ei ole väliä, vaan esim. sillä, miten he käyttäytyvät ja heidän haluunsa oppia kieltä ja oikeasti integroitua yhteiskuntaan. Ja tietysti suuri merkitys on sillä, millä motiiveilla tullaan turvaapaikkaa hakemaan.
Ihmisoikeudet ansaitaan käyttäytymällä ihmisen tavoin, ei esimerkiksi tekemällä tekoja, jossa toiselta ihmiseltä viedään elämisen oikeuskin.
Islam on se ongelma koko Euroopassa ei ihonväri, vaan se sairas uskonto...
Ihmisten eri roduilla on muutakin eroa kuin nahkan väri. Rodun voi erottaa vaikka luurangosta.
http://magneettimedia.com/totuus-rasismista-ja-roduista/
http://magneettimedia.com/rodun-ja-psykopatian-yhteydesta/
http://magneettimedia.com/tilastoja-amerikan-rotusodasta/
Värillä näkyy olevan väliä, ihmisessä on paljon tarpeetonta kuten häntäluu miehen nännit, entä naisen orgasmi no joo ihan huvin vuoksi, olkoon. Aurinko ruskettaa kauniiksi ehkä meidän pitäisi olla kateellisia etelän asukeille, me kalkitun näköiset.
älä+vänkää+kyselyn+mukaan+82%+maahanmuutto+vastaisuudesta+perustuu+huonoihin+kokemuksiin+kanssakäymisistä+mamujen+kanssa?
Ehkä sinä voit olla kateellinen ihan rauhassa, mutta ei meidän kaikkien tarvitse olla siksi, että sinä olet.
88%+haluaa+sulkea+suomen+rajat?
99%+voi+olla+tällä+hetkellä+realistisempi+lukema
Värillä ei väliä,mutta se mitä ne edustavat äärimmäistä rasismia ja kuolemaa vääränvärisille ja vääräuskoisille,se on se ongelma.
En ole vääräuskoinen koska en usko jumaliin.
Olet uskoton
Intialaisissakin on tummaihoisia, eikä niitä kukaan vihaa. Koska käyttäytyvät eri tavalla.
Tässäpä Hollannista esimerkkiä rasismin huutelusta, taitavat olla turkkilaisia pakolaisia, joille Migri on jo sänkyjä pedannut Suomeenkin.
Vaativat mm nuorisotiloja, joita kaupunki on jo moneen kertaan järjestänyt, mutta aina varastavat sieltä kaiken ja hajoittavat omat tilansa säpäleiksi.
Oikeasti eivät halua kuin pahoinpidellä ja haukkua kanta-asukkaita ja tuhota kaiken, minkä näkevät.
Oikeastaan kriitikoiden ei kannata paljon vaivaitua todistamaan noiden turvapaikanhakijoiden tuloa haitalliseksi, ne tekevät sen ihan itse. Ennemmin tai myöhemmin.
http://www.express.co.uk/news/world/710204/Migrant-youths-stigmatised-terrorise-local-community-shocking-footage
Ei ihon värillä ole mitään väliä jos maahanmuuttaja hankkii työpaikan ja asunnon ym omillaan. (siis ei tule elätettäväksi ja kutsu vielä kavereitaan eläteiksi)
Miksi suvakki yrittää aina yksinkertaistaa asioita. Milloin rasismin syy on väri tai elimen pituus, kateus, vie naiset, on parempia, hoikempia, lihavampia, ym.
Et kai sinä itsekkään oloasi tuntisi kovin kotoisaksi, kun painuisit ovestasi ulos ja ympärilläsi kuhisisi erinäköistä porukkaa, joiden puhetta ja ajatuksia et ymmärä?
Samalla tavallahan kaikki ulkomaille muuttajatkin hakeutuvat usein maamiestensä seuraan eri yhdistyksiin ja samoille asuin alueille.
Ei minua rasistina vaan kiinnosta eläminen kaikenmaailman musuttajien kanssa. Vaikka onhan tietysti tummat naiset aika rumia katseltaviakin.