Suomen ydinvoimalahankkeilla menee huonosti, mutta ei vielä niin huonosti, että voisi alkaa iloita niiden kariutumisesta. Kauppalehti kirjoittelee niistä:
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/olkiluodolla-viela-mutkia-edessa/hHyCKXT2?ref=ampparit:a310&ext=ampparit
Pari lainausta:
"Olkiluoto on hyvä esimerkki siitä, että ydinvoimahankkeisiin liittyy jättimäisiä taloudellisia riskejä."
"Hanke alkoi sutia jo heti lähtövaiheessaan, kun Säteilyturvakeskukselle toimitetut dokumentit olivat puutteellisia.
Nyt vastaavan suuntaisia viestejä on kuulunut Fennovoiman tiimoilta. Olisikin ihme, jos Hanhikiven laitos olisi kaupallisessa käytössä vuonna 2024."
Eikä pidä uskoa juttuihin, joiden mukaan jättimäiset taloudelliset riskit on vain ydinvoimaloiden osakkeenomistajilla. Niistä suuri osa on veronmaksajien omistamia yhtiöitä.
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/olkiluodolla-viela-mutkia-edessa/hHyCKXT2?ref=ampparit:a310&ext=ampparit
Pari lainausta:
"Olkiluoto on hyvä esimerkki siitä, että ydinvoimahankkeisiin liittyy jättimäisiä taloudellisia riskejä."
"Hanke alkoi sutia jo heti lähtövaiheessaan, kun Säteilyturvakeskukselle toimitetut dokumentit olivat puutteellisia.
Nyt vastaavan suuntaisia viestejä on kuulunut Fennovoiman tiimoilta. Olisikin ihme, jos Hanhikiven laitos olisi kaupallisessa käytössä vuonna 2024."
Eikä pidä uskoa juttuihin, joiden mukaan jättimäiset taloudelliset riskit on vain ydinvoimaloiden osakkeenomistajilla. Niistä suuri osa on veronmaksajien omistamia yhtiöitä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
"yhteysvirhe, yritä uudestaan". Eipä auta. Tää on taas näitä.
"Ne ovat siis niin sanottuja monokaupunkeja, joissa koko kaupunki on yhden elinkeinon, yhden tuotantolaitoksen varassa. Tämä pakottaa niin asukkaat kuin vallanpitäjätkin uskollisiksi ydinvoimasektorille."
http://yle.fi/uutiset/venalaisaktivisti_salailu_on_ydinvoima-alan_ongelma_kaikkialla/9165185?origin=rss
Suomessakin tuo monokaupungistuminen on nähtävissä. Pyhäjoella rakentaminen on tärkeämpää kuin ydinvoima.
Toinen esimerkki on Lestijärvi. Kunta jossa on 800 asukasta, pääasiassa eläkeläisiä. Sinne on tekeillä noin 100 tuulimyllyä, kukin 3,5 MW ja varaukset on toiselle sadalle. Kiinteistövero- ja maanvuokratuottojen avulla kunnan on mahdollisuus pysyä itsenäisenä.
Fennovoiman ydinvoimalan aikataulu uhkaa karata käsistä
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/fennovoiman-ydinvoimalan-aikataulu-uhkaa-karata-kasista/738828/#.V-Xq_25uZbB.twitter
"Turvallisuuspuutteet ja suunnitteludokumenttien viivästyminen saattavat venyttää Fennovoiman Pyhäjoen ydinvoimalan valmistumisaikataulua. Yhtiö ei ole vielä korjannut kaikkia Säteilyturvakeskuksen (Stuk) jo viime vuonna löytämiä epäkohtia.
Petrattavaa löytyy muun muassa projektin johtamisjärjestelmästä, vastuunjaosta ja ohjeistuksista. Fennovoima ei myöskään ole pystynyt toimittamaan Stukille dokumentteja sovitussa aikataulussa. Yhtiö syyttää tilanteesta Rosatomin omistamaa laitostoimittajaa RAOS Projectia.
– Meillä on ollut ja on ongelmia suunnitelmien saamisessa venäläisiltä kumppaneiltamme. Selvää on, että jos ongelmat dokumentaation toimittamisessa Stukille jatkuvat, ei tavoitevuosissa pysytä, kertoo Fennovoiman viestintäjohtaja Maira Kettunen Lännen Median lehdissä. "
"Turvallisuusepäilyt voimistuivat, kun Fennovoiman turvallisuuskulttuuria käsitellyt ei-julkinen pöytäkirja Stukin viime syksyn tarkastuksista vuodettiin julkisuuteen. Lisäksi paljastui, että Fennovoiman kotimaisen pääomistajan Voimaosakeyhtiö SF:n eräs johtaja oli saanut potkut ilmoitettuaan turvallisuushuolistaan Stukille. Elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk.) jyrähti äskettäin, ettei rakentamislupaa irtoa, ellei Fennovoima korjaa ongelmiaan."
Mikä uutinen se muka on, että suunnitelmien saaminen venäläiseltä laitostoimittajalta on ongelmallista? Siellä on nyt ongelmia, joista vain rippeitä roiskuu Suomeen.
Voisiko alueelle alkaa jo rakentamaan tuuli- ja aurinkovoimaa? Putinin reaktori voisi jäädä historialliseksi muistomerkiksi poliittisen puliveivauksen epäonnistuneesta aikaansaannoksesta.
Itse matkustan Mallorcalle, kun saan tietää Olkiluoto 3:n käynnistämisen ajankohdan.
Uuden ydinvoimalan ensimmäiset 17 vuotta ovat vaarallisia lastentautien vuoksi, sitten alkaa vanhenemisen vaivat. Kaikki eivät pääse rauhalliseen lepoon.
Kinassa otetaan käyttöön kaksi EPR-yksikköä ennen Olkiluoto-3:a, joten sieltä saadaan kokemusta reaktorin käyttäytymisestä.
Juuri OL3, yksi ydinvoiman murheenkryyni, piti oleman EPR-prototyyppi, Ranskassa olisi valistunut EPR pari vuotta myöhemmin. Ehkä sitten kiinalaiset vihdoin saa sen protyypin käynnistettyä. Onkin turvallisa odotella .... no vaikka 17 vuotta ennenkuin niitä käynnistellään uusia.
"Suomen ydinvoimahistorian murheellisin projekti yhä pahemmassa solmussa: Olkiluodon kolmas reaktori uhkaa viivästyä
Suomessa pelätään, että yhdeksällä vuodella viivästynyt projekti voi lykkääntyä entisestään, kun ydinvoimayhtiö Arevaa yritetään pelastaa Ranskan valtion tuella."
http://www.hs.fi/talous/a1474771202053?jako=8648deb630a9b4b3bc21468086a94d46&ref=tw-share
Ydinlobbaus OL3:n puolesta EUlle on voimakasta
"Olkiluodon reaktorin tilannut Teollisuuden Voima (TVO) on vedonnut Euroopan komissioon, että se ottaisi huomioon suomalaisten huolet, kun komissio päättää, onko Arevalle kaavailtu Ranskan valtiontuki EU-sääntöjen mukaista.
Areva on osittain ajautumassa ranskalaisen energiajätin EDF:n syliin. EDF ei kuitenkaan halua Olkiluoto kolmosta riesakseen.
TVO on kirjelmöinyt komissiolle olevansa ”äärimmäisen huolestunut”, että yritysjärjestelyn jälkeisellä tynkä-Arevalla ei olisi riittävästi varoja ja resursseja viedä päätökseen projektia, Helsingin Sanomien lähteet kertovat."
Tämä on hupaisaa:
"Olkiluodon reaktorin tilannut Teollisuuden Voima (TVO) on vedonnut Euroopan komissioon, että se ottaisi huomioon suomalaisten huolet, ..."
Suomalaisten suurin huoli OL3:n suhteen onkin se, että se joskus käynnistyy! :D
Katso myös http://keskustelu.suomi24.fi/t/14332856/tvo-pelkaa!
(14.6.2016)
Kyllä kaikki pääsevät lepoon ennenmin tai myöhemmin. Kukaan ei ole tänne ainiaaksi jäänyt.
"Kinassa otetaan käyttöön kaksi EPR-yksikköä ennen Olkiluoto-3:a, joten sieltä saadaan kokemusta reaktorin käyttäytymisestä."
Saadaankohan me oikeasti tietää yhtään mitään? Ydinalalle tyypillinen salaaminen on kaiketi Kiinassa vielä helpompaa kuin täällä Euroopassa.
Miksi ne vitkuttelee sen Framatomen kanssa? Vai onko siellä samat ongelmat, kuin meillä? Miten on mahdollista, ettei Kiinalla ole mitään ongelmia? Paineastioistakin ollaan nyt visusti hiljaa - olishan se aika kallista rakentaa reaktorirakennus uudestaa?
Tarkoitat varmaan Flamanvillea, jonka paineastian kannesta löydettiin yli spesifikaatioiden meneviä hiilipitoisuuksia? No siitä on yhä tutkimukset menossa joten lopullisia päätöksiä ei ole tehty. Ei mitään salaamista. tuo kansi on tehty Ranskassa, tuskin Kiinan reaktoreiden kansia on tehty siellä, eikä ole Olkiluodon reaktorin kanttakaan. STUK on kertonut että Olkiluoto-3:n kansi on ok. Niin että mene Late tuonne salaliittopalstalle.
Jaahas, nyt juttu on muittunut vain kanneksi, vaikka se alunperin koski paineastian teräksen laatua. Ja tuo teräs oli juuri Kiinasta.
Arvelinkin, että tämä vaietaan kuoliaaksi. Sellainen takaisku, että jouduttaisiin purkamaan kolme EPR:ää, olisi vähän liian suuri, joten eiköhän ne paineastiat kestä, kun varovasti ajellaan.
http://www.world-nuclear-news.org/RS-Flamanville-EPR-vessel-tests-extended-1404165.html
Kyllä kyse on päätykappaleista.
Niinpä. Pelkkä kansi ei olisikaan kohtalonkysymys. Mutta pohja jo sitä onkin. Ei ihme, että tähän tutkimukseen varattiin melkein kaksi vuotta - aika, jossa asiat jo unohtuvat. Jos olisi toisen vaihtoehdon lopputulema olemassa, niin rakennustyöt olisi keskeytetty. Eli teräs on ihan ok, saamme kuulla.
Arevan TVO:n kanssa tekemä 'avaimet käteen' -sopimus mitätöitiin tekemällä uusi sopimus EDF:n kanssa.
http://yle.fi/uutiset/3-9191320
Vielä muutama päivä sitten TVO riemuitsi brittien pätöksestä rakentaa kaksi EPR-voimalaa. Nyt tuo kuitenkin näyttää uhkaavan TVO:ta, koska EDF:llä tuli lisää paineita saada Ranskan Flamanville valmiiksi. Hetken riemu muuttui nyt paniikiksi.
Oliko siellä Hinkely pointissa tehty joku ehto kaupallle: rakentaminen ei ala, ennenkuin Flamanvielle tykittää verkkoon? Enpä yhtyään ihmettelisi. Kiinalainen referenssi ei ilmeisesti kelpaa? Saas nähdä, mitä tästäkin tulee.
Professori: Olkiluodon rakennustyömaalla kummittelee uusi Talvivaara
http://yle.fi/uutiset/3-9194060
"Professori Peter Lund pelkää, että Olkiluodon reaktorista voi tulla jopa uusi Talvivaara, jossa veronmaksajat joutuvat maksumieheksi. Rakennuttajien antama reaktorin taloudellisuuslupaus meni Lundin mukaan jo kauan aikaa sitten.
Yli-insinööri Jorma Aurelan mukaan Olkiluodon kustannukset jäävät omistajien kontolle.
– Jos laitos menee konkurssiin, sitä ei voi jättää hunningolle. Talvivaara on tästä esimerkki, muistuttaa professori Peter Lund Aalto-yliopistosta."
Ydinvoimala on kätevä tapa siirtää veronmaksajien rahoja yksityisille.
Ei Olkiluodon taloudellisia vastuita ole siirretty senttiäkään veronmaksajille. Lundin puheet ovat ihan tyhjää löpinää, hänellä ei ole asioista mitään syvällisempää tietoa, puheet kumpuavat omista antipatioista. Aurelalla voi olla jotain sisäpiirin tietoa mutta ei kerro, kuten ei TVOkaan koska jatkuvasti neuvottelee ranskalaisten kanssa. Ei luulisi olevan ylivoimainen homma ottaa käyttöön valmiiksi rakennettu ydinvoimala. Kiinalaisilta voisi saada tukea, ovat juuri loppusuoralla samanlaisen laitoksen käyttöönoton kanssa Taishanissa.
lisää infoa,
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/uusi-kaanne-ydinvoimakiistassa-teollisuuden-voima-haastoi-arevan-oikeuteen-ranskassa-6586227
Kuka on puhunut taloudellisista vastuista??????
Ai se oli FaktaaKehiin. Eihöän se mitään muuta tajua kuin hirveitä antipatioita ydinvoimaan kriittisesti suhtautuvia kohtaan, mutta osaa kyllä energiasta kaiken monta kertaa paremmin kuin maan parhaimmat energiaprofessorit! Menisit kuule heidän keskustelukerhoonsa, niin säästyisimme faktaripuliltasi.
Noiden lausuntojen jälkeen Lund siirtyi eläkkeelle. Alalla toimijoille ei mikään yllätys.
Sen sijaan nykyisen ohjelman (2500 MW nimellisteho) mukaiset tuulivoimalaitokset tulevat maksamaan veronmaksajille yli kolme miljardia vuoteen 2030 mennessä. Niistä saadaan vuosittain suunnilleen puolet siitä sähköenergiasta mitä Olkiluoto-3 tulee tuottamaan. 2030 jälkeen ne luultavasti romutetaan sillä ylläpito tulee maksamaan liian paljon.
Oletko taas ahtaalla ydinvoimakeskustelussa, kun pälätät tuulivoimasta? Opettele nyt jollakin keinolla kirjoittelemaan siitä oikealla palstalla: http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uusiutuva-energia
Ei ole järkevää hölöttää siitä ydinvoimapalstalla kaiken aikaa. Eikä sen tajuaminen kovin paljon järkeä vaadi
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Professori: Suomea voi uhata energiakriisi – ”Poliitikot katsoneet liikaa Strömsötä”
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/professori-suomea-voi-uhata-energiakriisi-poliitikot-katsoneet-liikaa-stromsota/
"Aalto-yliopiston energia-alan professori Peter Lund on huolissaan siitä, että Suomella ei ole varasuunnitelmaa ydinvoimalle.
Suomea voi uhata energiakriisi, jos molemmat hankkeet epäonnistuvat. Tästä ei Peter Lundin mukaan ole ollenkaan puhuttu Suomessa.
– Täällä ollaan oltu valtavan sinisilmäisiä. Aina pitäisi tehdä varasuunnitelma ja kunnon riskiarviointi. Tykkää sitten ydinvoimasta tai ei, Lund sanoo. "
Ydinkiima on kyllä vakava sairaus, etenkin kun siitä kärsii päättäjät!
"Lundin mukaan Suomessa ei tehty kunnollista riskiarviointia vuonna 2002, kun eduskunta päätti Olkiluodon ydinvoimalasta.
– Hälytyskellojen olisi pitänyt soida jo silloin, mutta Suomi oli silloin huumassa. Ihmettelin jo silloin, että pääosa tiedoista ja numeroista tuli yrityspuolelta. Riippumattomia arvioita ei juuri tehty. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida, jos ydinvoimalan sähkön hinta pystytään ennustamaan desimaalin tarkkuudella vuosikymmeniksi eteenpäin.
Riskiarvioinnit ovat senkin jälkeen olleet liian kevyitä. Suomi on luottanut Lundin mukaan liikaa siihen, että Olkiluodon uusi ydinvoimala valmistuu tai Pyhäjoelle tulee uusi reaktori.
– Hämmästyttää, ettei Suomella ole ollut kunnon varasuunnitelmaa. Nyt nämä riskit realisoituvat."
Sikäli Lund on oikea mies puhumaan että hänellä on kokemusta pieleen menneistä hankkeista - Keravan aurinkokylästä. Mutta eiköhän nuo ydinvoimahankkeet valmistu Lundin toiveista huolimatta.
Keravan Aurinkokylästä on kohtuullisen asiallinen keskustelu aiheen mukaisella palstalla, mutta tähän sulle vinkkejä siitä luettavaksi:
"Isäehdokkaita jo neljä!"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10907060#comment-58675727
"Projekti antoi runsaasti käyttökelpoista tietoa..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10907060#comment-66727062
"Keravalaiset tuntee sen ex-kaupunginjohtajansa monumenttina."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10907060#comment-66726635
Käsittääkseni voi vielä kommentoida tuota ketjua (ei ole suljettu), tai avata siitä uuden.
Viite:
"FaktaaKehiin
29.9.2016 17:17
Sikäli Lund on oikea mies puhumaan että hänellä on kokemusta pieleen menneistä hankkeista - Keravan aurinkokylästä. Mutta eiköhän nuo ydinvoimahankkeet valmistu Lundin toiveista huolimatta. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14473945/suomen-ydinvoimalahankkeet#comment-86640222
- Nykyvauhdilla OL3:n on arvioitu valmistuvan sen jälkeen, kun Tshernobyl on taas turvallisesti käytössä, siitä suuri kirjoittamassani viestissä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14473945/suomen-ydinvoimalahankkeet#comment-86699301
Twitterissä+erinomainen+esitys+OL3:n+valmistumisesta.++Tekstiosa:
Rosatomin Laaksonen huolissaan Fennovoimasta:
"Kommunikaatio ei toimi, paperit pyörivät"
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001913111.html (Julkaistu: 3.6. 2016)
"Entinen Säteilyturvakeskuksen (Stuk) pääjohtaja, nykyinen Rosatom Overseasin neuvonantaja Jukka Laaksonen kertoo ihmettelevänsä Fennovoiman toimintaa Hanhikiven ydinvoimalan turvallisuuslupien hakemisessa.
– Näyttää siltä, että heillä on vaikeuksia ratkaista, miten he voisivat arvioida ja hyväksyä ensin itse Venäjällä laaditut lupa-asiakirjat ja sen jälkeen lähettää ne viivytyksettä Stukiin. Vaikka Stukissa ovat resurssit olleet jo kauan valmiina odottamassa tarkastustyön aloitusta, useimmat paperit pyörivät kuitenkin vain Fennovoiman ja venäläisten välillä, Laaksonen ihmetteli Taloussanomille Moskovassa järjestetyillä Atomexpo 2016 -ydinenergiamessuilla.
– Jos tilanne jatkuu tällaisena, Fennovoimalla ei ole mitään mahdollisuutta saada rakentamislupaa suunnitellussa aikataulussa. On surullista, jos valtava työmaa jää seisomaan pitkiksi ajoiksi vain siksi, että paperit eivät ole tulleet ajoissa viranomaisille, hän sanoi."
Suomella on omituinen taipumus löytää ydinvoimahankkijoiksi paitsi ydinaseita valmistavia yhtiöitä, myös keväperäisesti toimivia sellaisia.
Laaksonen: "On surullista, jos valtava työmaa jää seisomaan pitkiksi ajoiksi vain siksi, että paperit eivät ole tulleet ajoissa viranomaisille, hän sanoi."
EIKÄ OLE! Seisokoon vaikka sata vuotta, hyvä asia se vain on suomalaisille!
"Olkiluoto 3:n kiire olisi suurempi, jos sähkö olisi kallista
Sähkö on yhä ennätyshalpaa, kymmenen vuoden päästä aurinkosähkö painaa hintaa alaspäin."
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/ydinvoima?page=2
Uusiutuvat energiat jyrää! Älkääkä väittäkö, että miljarditukiaisin, koska kaikki energiantuotantomuodot saavat tukea, ydinvoimakin saa vielä tukea, joka on tarkoitettukin ydinvoiman käytön mahdollistamiseksi /1/.
"Pörssisähkön alhainen hinta johtuu puoleksi halvasta hiilen hinnasta maailmanmarkkinoilla. Hiilisähköä voidaan tuottaa aiempaa halvemmalla. Hiilen hinta vaikuttaa sähkön hintaan yhä, vaikka hiililauhteen suosio laskeekin."
"Halpa sähkö on ongelma sähköntuottajille. Ne valittavat, etteivät investoinnit uusiin tuotantolaitoksiin kannata."
Viime kädessä kuluttajille kannattavinta on oma sähköntuotanto. Se ei ole kaikille mahdollista, mutta hajautettu sähköntuotanto laajenee vähitellen, esim. kerrostalojen katoille :D
Aurinkosähköä saadaan Suomessa pääasiassa kesäaikaan. Kerrostalojen oma aurinkosähkön tuotanto on kannattavaa vain jos sitä voidaan käyttää asuntojen viilennykseen. Nykyään se ei ole yleensä mahdollista.
Fennovoimalla ei valmiutta ydintekniseen rakentamiseen!
"Kylmääviä arvioita Stukin valvontaraportissa: Fennovoimalla ei edelleenkään ole valmiutta ydinvoimalan rakentamiseen"
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/kylmaavia-arvioita-stukin-valvontaraportissa-fennovoimalla-ei-edelleenkaan-ole-valmiutta-ydinvoimalan-rakentamiseen-6591470
"Fennovoiman ydinvoimalahanke saa Säteilyturvakeskukselta kylmääviä arvioita uusimmassa valvontaraportissa. Raportti koskee valvontaa touko–elokuussa tänä vuonna.
Fennovoiman laitostoimittaja RAOS Projekt ei ole kyennyt organisoitumaan eikä kehittämään johtamisjärjestelmiään, kuten yhtiö suunnitteli rakentamislupahakemuksessaan kesällä 2015."
"Stukin mukaan hankkeen laadunhallinta on ”monelta osin vielä kehitysvaiheessa”, eikä Fennovoimalla ei ole vielä valmiutta ydintekniseen rakentamiseen."
sapiskaa mutta myös merkitävää kehitystä....
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/uusien-hankkeiden-valvonta
" Tarkastuksessa todettiin Fennovoiman kehittäneen merkittävästi johtamisjärjestelmäänsä STUKin aiempien vaatimusten johdosta.
"Fennovoima on kehittänyt johtamisjärjestelmäänsä systemaattisesti ja päämäärätietoista kehittämistä vaaditaan koko toimitusketjussa, että suomalaiset vaatimukset täyttyvät."
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/rosatom-tarjonnut-pyhajoelle-venalaisen-voimalasuunnitelman-kopioita/741315/
(onpas kuvassa synkät pilvet Fennoniemen päällä)
Ei näytä Russovoima selviävän edes ensimmäisistä askeleista ydinvoimalan rakentamisessa. Mutta pitääkö Stukin pokeri, kun itänaapuri alkaa painostamaan? Onko edes Stukilla riittävä kapasiteetti ja johtamisjärjestelmä itäisen standardin voimaloita varten? Koulunpenkiltä tulleet insinöörit Fennovoimassa - pyörittääkö venäläinen laitostoimittaja näitä mennen tullen?
Voisko pelin viheltää vielä poikki? Ehkei, koska sopimukset ovat sopimuksia ja erityisesti venäläisen osapuolen kanssa.
Tuossa antaa taas Kalevan toimittaja aivan väärän käsityksen asioista. Toisesta artikkelista luin että Rosatom oli vuosi sitten tarjonnut Sosnovy Boriin rakennettavan vastaavan ydinvoimalaitoksen suunnitelmia tutustumista varten, ei siis luvitusasiakirjoina. Ajatuksena oli että STUK voisi tutustua itse laitoskonseptiin, joka on varsin samankaltainen kuin Hanhikiven laitoksessa. Konseptiin tutustuminen olisi voinut sujuvoittaa Hanhikiven laitoksen suunnitelmien tarkastamista. STUK oli tiettävästi torjunut tuon tutustumistarjouksen eli käyttäytynyt tyypillisen joustamattoman byrokraatin tavoin. Samassa jutussa kerrotaan että Fennovoima on nyt toimittanut suurimman osan tarvittavista aineistoista STUKille. Veikkaan että STUK pyörittelee noita papereita vuoden päivät, sitten toimittaa parintuhannen kohdan listan erilaisista pikkupuutteista ja epäselvyyksistä suunnitelmissa Fennovoimalle. Sitten vuoden 2018 puolivälissä alkaa tulla kiire rakentamislupa myönnetään noista STUKin listoista huolimatta.
"Sitten vuoden 2018 puolivälissä alkaa tulla kiire rakentamislupa myönnetään noista STUKin listoista huolimatta."
Tarkoitatko, että ulkopoliittinen painostus menee ohi stukin vaatimusten?
En tarkoita. Nuo listat ovat sellaista pikkusälää mitä STUKin tarkastajien on pakko laatia osittaakseen tarpeellisuutensa.
TVOn EPR tarvitsisi huoltoakin, jos se joskus valmistuu ja käynnistyy. TVO ruinaa siihen Siemensiä, mutta Saksassa kysellään, voiko Siemens olla vastuussa, kun se on luopunut ydinvoimaliiketoiminnastaan ja toimitti vain turbiinin.
"TVO:n mukaan Areva ja Siemens ovat yhteisvastuussa sopimusvelvoitteista. Osavuosikatsauksen perusteella TVO:ta huolestuttaa laitoksen valmistumisen lisäksi se, onko epr-teknologiaosaamisen resursseja saatavilla Olkiluoto 3:n pitkäaikaiseen käyttöön."
Lähde: https://summa.talentum.fi/article/tt/paivan-lehti/2016-11-01/tvo-vaikenee-siemens-kytkysta/338492
TVO voisi luopua OL3-ydinvoimalasta ja tuoda alueelleen lisää tuulimyllyjä. Rakenteilla olevan ydinvoimalan voisi jättää taiteilijoiden käyttöön - heillä on kyky saada tuollainen laitos elämään! Esimerkiksi http://keskustelu.suomi24.fi/t/14206729/taide-taiteilijat-ja-ydinvoima#comment-83932434
(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi siihen toimiva linkki)
Lisää ydinvoimapuistoja Suomeen!
Jos Arevan ja Iso-Britanian Hinkley Point C-projekti ei toteudu, TVO:lle on odotettavissa vaikeuksia oman EPR-projektinsa kanssa
"Arevalle Iso-Britannian sopimus on kohtalon kysymys. Jos sopimusta ei synny, on vaarana, että koko laitostyypin kehittäminen ajetaan alas. Suomellakin on asiassa paljon pelissä, sillä Olkiluotoon rakenteilla oleva EPR-reaktori uhkaa jäädä pilotiksi. Tässä tilanteessa laitoksen ylläpitäminen, kehittäminen ja huoltaminen tuottaisivat sen omistajalle Teollisuuden Voimalle paljon päänvaivaa."
http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/2750665/Ydinvoima on ajautunut kuilun partaalle
Kuukausia vanha juttu. Sen jälkeen Hinkley C sopimus on tehty. Stuxnet tapansa mukaan ihan pihalla.
"Ydinvoima on ajautunut kuilun partaalle".
VAU!
Toivon että tuo koskee myös Suomen ydinvoimalahankkeita, voimassa olevia, eikä tietenkään niitä ydinjätetuotantolaitoksia tänne tulisi enää. :D
http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/2750665/Ydinvoima on ajautunut kuilun partaalle
Suomen energiapolitiikassa ydinvoima siirtyy sivuosaan.
https://summa.talentum.fi/article/tt/paivan-lehti/2016-11-22/ydinvoima-siirtyy-energiastrategiassa-sivuosaan/343633
"Siitä on tulossa Tekniikka&Talouden tietojen mukaan ylimalkainen maininta ylimenokauden energiamuotona ja strategia keskittyy hiilidioksidipäästöjen karsintaan erityisesti liikenteessä ja uusiutuvan energian lisäämiseen tukien kera ja ilman niitä.
Strategiaan ei ole tulossa linjauksia uudesta ydinvoimasta eikä olemassa olevistakaan hankkeista. Ja miksi niistä linjattaisiinkaan; keskeneräiset hankkeet Olkiluoto 3 ja Fennovoima ovat lainmukaisissa prosesseissa.
Fortumiltakaan ei ole odotettavissa uutta periaatepäätöshakemusta lähivuosina. Politiikalla ei ole nyt sijaa ydinvoimamarkkinoilla, joka kärsii mammuttihankkeista ja jopa kannattomuudesta."
https://summa.talentum.fi/article/tt/paivan-lehti/2016-11-22/ydinvoima-siirtyy-energiastrategiassa-sivuosaan/343633
Muuten mukavaa luettavaa, mutta kun tietää, miten sitkeästi ydinvoimatoimijat ajavat omaa etuaan, tuosta ei pidä vetää muuta johtopäätöstä, kuin että Suomessa ollaan pikkusen aikaa tekevinään jotain muutakin, ja sitten palataan taas ydin-Suomi-skenaario -kauhukuvan rakentamiseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14358789/
http://uusi.voima.fi/artikkeli/2011/mita-se-lounatuuli-tietaa/
Ydinsähkön+osuus+Suomessa+tuotetusta+sähköstä+on+nyt+n.+33%.+
Seon ohi nyt. "Pyhäjoelle suunniteltu ydinvoimala jäänee rakentamatta. Niin on hyvä. Ydinvoima on menneisyyteen kuuluva energian tuotantomuoto."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197705-ydinvoiman-rakentamisen-aika-on-ohi
"Olkiluotoon rakenteilla oleva, Intiassa Suomen routaiseen maahan suunniteltu ydinvoimala on yksi teollisuushistorian suurimpia ja kalleimpia virheitä."
Pesosella taitaa olla jotain salattua tietoa Olkiluoto-3 suunnitteluprosessista. Tai sitten ei tiedä asiasta paljon mitään.
"hyväniin" lainaat viestissäsi 1.7.2015 julkaistua puheenvuoroa. Tilanne Pyhäjoen ydinvoimalahankkeen osalta on tänään täysin toinen kuin tuossa 1.7. 2015 julkaistussa puheenvuorossa.
Pyhäjoen ydinvoimala on rakenteilla. Ydinvoiman vastustajien kannattaisi tänään olla erityisesti huolissaan Suomen uusiutuvan energian tulevaisuudesta:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/208918-tulossa-tuplaisku-suomelle-eu-voi-rajoittaa-suomen-metsien-kayttoa-voimakkaasti?ref=suosituimmat
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuulivoimalle-tulossa-takaisku-terveysselvitys-lykkaamassa-tukiaisia/6180538#.WDWQUtadvtg.twitter
Uusiutuville tulossa tupla- ja tripla-takaiskuja.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että Suomen energiahuolto edellyttää kotimaista ydinsähköä. Muuten meiltä loppuu sähköenergia.
Fennovoima ja Olkiluoto3 väliaikatietoja
http://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/329174-fennovoima-ei-saa-poliitikoilta-tyorauhaa (23.05.2017)
"Eurajoen Olkiluodon kolmas ydinvoimalaprojekti on näyttänyt sen, miten lähes kaikki voi mennä rakennushankkeessa poskelleen. Projektin aikataulu on pettänyt käsittämättömällä tavalla ja budjetti huutaa lisämiljardeja.
"Todennäköisesti miljardilaskun osoite on kuitenkin Ranskan valtio, sillä Teollisuuden Voimalla on ydinvoimalasta avaimet käteen -sopimus. "
Miltei vuosikymmenen viivästyksestä ja rahakiistoista huolimatta laitos kytketään kuitenkin valtakunnan sähköverkkoon, ehkä jo ensi vuoden lopulla.
Yksi maailman kalleimmista rakennuksista saattaa yhtäkkiä tuottaa rahaa omistajilleen. Ja jos oikeuden päätökset ovat suomalaisomistajille suotuisia, Olkiluoto 3 saattaa lopulta olla kannattava investointi."
"Fennovoiman hankkeessa on ollut samankaltaisia ja jopa surkuhupaisia piirteitä.
Fennovoiman omistajat ovat lipsuneet taustalta siitäkin huolimatta, että vahva valtionyhtiö Fortumkin saatiin mukaan.
Viimeisimpänä eroehdokkaana Fennovoimassa on runsaasti hiiltä käyttävä Helsinki. "
"Taustapolitikoinnin voi ydinvoima-asioissa ymmärtää, mutta miljardi-investointeja ei voi tehdä valtuustojen kulloistenkin mieltymysten mukaan."
Viimeisen kappaleen "taustapolitikointi" on ollut keskustelun aiheena: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14341590/fennovoima-energiapolitiikan-matapaise
Tuossa keskustelussa siitä käytetään kansanomaisempaa termiä "puliveivaus".
Helsinki+pääsee+helpoimmin+eroon+Fennovoimasta+myymällä+osuutensa+(40+%)+Vantaan+Energiasta.+Esim.+Fortum+ei+taida+olla+kiinnostunut+vähemmistöosuudesta,+siksi+todennäköisin+ostaja+on+Vantaan+kaupunki.+Saa+todennäköisesti+hyvin+halvalla+takaisin+aikanaan+rahapulassa+myymänsä+osuuden,+kun+Helsinki+on+pakkoraossa.+Emma+Kari+ja+muut+vihreät+tekevät+siten+karhunpalveluksen+kotikaupungilleen.