Yhä haikailevat asian kanssa. 30 vuotta sitten tapahtunut.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001260310.html
Eräs teoria on, että poistettiin muonavahvuudesta, liian kommarina.
Olisi ollut liian äärivasemmistoa maan johdon mielestä.
Sekin vain yksi yksi teoria, muiden joukossa.
Huumeidenkäyttäjä ja alkoholisti Christer Pettersson oli poliisille tuttu jo ennen kuin hänet yhdistettiin Ruotsin pääministerinä toimineen Olof Palmen murhaan. Palme murhattiin 28. helmikuuta 1986, kun hän oli ollut palaamassa elokuvista yhdessä vaimonsa Lisbetin kanssa.
Pettersson pidätettiin murhasta epäiltynä joulukuussa 1988 ja Palmen vaimo Lisbet tunnisti miehen tammikuussa. Pettersson tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen vuonna 1989, mutta hovioikeus vapautti hänet vielä samana vuonna.
Pettersson kuoli 57-vuotiaana vuonna 2004.
Olof Palmen murha on edelleen mysteeri.
"Jos olisin ollut aikoinaan tutkinnanjohtaja, olisin luonnollisesti ollut erittäin iloinen, jos se olisi tullut esiin silloin, kommentoi nykyisin tutkintaa johtava apulaisvaltakunnansyyttäjä Kerstin Skarp."
-saa kait siinä kommentoida. Ei se siitä miksikään muutu enään.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001260310.html
Eräs teoria on, että poistettiin muonavahvuudesta, liian kommarina.
Olisi ollut liian äärivasemmistoa maan johdon mielestä.
Sekin vain yksi yksi teoria, muiden joukossa.
Huumeidenkäyttäjä ja alkoholisti Christer Pettersson oli poliisille tuttu jo ennen kuin hänet yhdistettiin Ruotsin pääministerinä toimineen Olof Palmen murhaan. Palme murhattiin 28. helmikuuta 1986, kun hän oli ollut palaamassa elokuvista yhdessä vaimonsa Lisbetin kanssa.
Pettersson pidätettiin murhasta epäiltynä joulukuussa 1988 ja Palmen vaimo Lisbet tunnisti miehen tammikuussa. Pettersson tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen vuonna 1989, mutta hovioikeus vapautti hänet vielä samana vuonna.
Pettersson kuoli 57-vuotiaana vuonna 2004.
Olof Palmen murha on edelleen mysteeri.
"Jos olisin ollut aikoinaan tutkinnanjohtaja, olisin luonnollisesti ollut erittäin iloinen, jos se olisi tullut esiin silloin, kommentoi nykyisin tutkintaa johtava apulaisvaltakunnansyyttäjä Kerstin Skarp."
-saa kait siinä kommentoida. Ei se siitä miksikään muutu enään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän se murha koskaan selviä, kuten ei selviä Ulvilan murhakaan tai Bodomin murhat. Palmen murhan selviämättömyydestä ei voi kuitenkaan suoraan syyttää poliisien taitamattomuutta rikospaikalla.
Taitamattomuudesta en tiedä. Jos nykyisillä tutkintamenetelmillä tutkitaan, ilmeistä olisi, että olisi selvinnyt, jos silloin oli ollut DNA ym tutkinta ollut. Epäilty oli Bodom murhaan, muttei näyttöä, muistelisin. Silloin ei tainnut olla näitä hienoja murhan selvitys laitteita, kuin nykyisin. mm katsotaan, vaikka hiuksesta, kuka ollut, kynnen alus, jos jokin pienikään pala tipahtunut. Vaikka nenäliina. Tupakin tumppi..jne. Silmäripsikin riittää.
DNA niin ihmeellinen.
Bodom-järvelle laskettiin välittömästi jopa satoja uteliaita sotkemaan paikkoja ja hävittämään nekin vähäiset todisteet, joita oli käytetty jo vähintään sata vuotta. Nisse-poika joutui epäillyksi varsin myöhäisessä vaiheessa, vaikka oli klassinen "kuka ei kuulu joukkoon mutta oli paikalla " -tapaus.
Ulvilan surman aikaan DNA-tutkimus kuului jo tavallisen kyläpoliisinkin valikoimiin, mutta silti poliisit itse sotkivat paikkoja. Ja jälleen kerran poliiseilta unohtuivat Agatha Christien kymmenet suljettuun tilaan sijoitetut dekkarit. Kaunis (?) nainen suurine silmineen ja vaaleine hiuksineen sekoitti poliisien päät, myöhemmin tavallisenkin kansan.