verorahat kuuluvat kansalle

Kansan verorahoilla järjestään mm. äidinkielenopetusta. Eli hukkaan ovat ne rahat sinun kohdaltasi menneet.

Kansantaloudessa niin on ollutkin mielestäni, mutta entä jos talous muuttuu globalisaation myötä globaaliksi? Aika vähän on tullut ehdotuksia globaalin talouden käytännön järjestelyihin. Itse olen kuullut vain yhden ehdotuksen, jonka varaan ei voi ehkä paljoa rakentaa:

Kaikkien maailman kaupunkien julkinen talous pitäisi pyrkiä yhdenmukaistamaan. Jos Ugandassa jokin kaupunki käyttää julkisessa taloudessa 500 euroa kuulakärkikynien ostamiseen niin myös Suomessa jokaisen kaupungin kuulakärkikynäbudjetin pitäisi olla noin 500 euroa. Tai päinvastoin Suomalaisen kaupungin kuulakärkikynäbudjetti olisi esikuva Ugandan jonkin kaupungin kuulakärkikynäbudjetille. Pääkaupungit olisivat tietenkin jonkinlaisessa erityisasemassa.

Tämä on ehkä kuitenkin globalisaatiossa ainoa käytännön tie eli Julkisen talouden yhdenmukaistaminen. Vihersyistä etenkin tärkeä. Tekee tilaa myös monien toimien jättämiseen kansainvälisten järjestöjen harteille tai yksityisten yhdistysten harteille. Esim. kunkin maan puolustusbudjettien yhdenmukaistaminen johtaisi epäilemättä siihen, että jokin kansainvälinen järjestö esim. NATO tai YK toimisi eräänlaisena maailmanpoliisina. Yksityisten yhdistysten nousu olisi myös epäilemättä suurta.

Nämä asiat ovat nousseet mieleeni kun olen meditoinut Imaami Mahdin tehtäviä ja nimeä. Rauhaa, oikeutta, vaurautta ja totuutta. Erään kirjan mukaan Imaami Mahdin henki vaikuttaa jo tänä päivänä kaikkialla opettaen kansoille oikeutta.

Yhteiskuntaopin tunneillakin on näköjään nukuttu. Verorahat kuuluvat valtiolle ja kunnille, jotka pyörittävät niillä tätä maata ja järjestävät niillä erilaisia palveluja kansalaisille. Kirkolla on verotusoikeus, koska se myös järjestää erinäisiä palveluja. Kirkollisveroa ei tosin ole pakko maksaa, jos ei kuulu kirkkoon.

Jos todella tahdot, että kansa hallinnoi verorahojen käyttöä niin toki siihen suuntaan meneviä ehdotuksia voidaan tehdä. Atk aikakautena on helppo kysyä vaikka jokaiselta kansalaiselta ne kohteet, joihin hän haluaa verorahansa käytettävän.

Mutta eikö se johtaisi eräänlaiseen osuuskuntaan. Esim. on tuhat invalidia maassa ja he itse ja heidän omaisensa määräisivät kaikki verorahansa invalidien kuntoutukseen, mutta loput eivät penniäkään antaisi mielellään invalidien kuntoutukseen.

Tuo systeemi ei välttämättä toimisi hyvin ainakaan alkuun, vaan vaikuttaisi olevan epäilyttävä. Pitäisi olla kansainvälisillä järjestöillä ja yhdistyksillä KIINTIÖT kuitenkin verojen suhteen. Vain tietty osuus voisi olla täysin kansalaisen omissa käsissä.

Esim. veroaste 33 prosenttia. niin vain 10 prosenttia tuosta voisi itse kohdentaa täysin. 10 prosenttia menisi kiintiöihin ja 10 prosenttia johonkin ja 3 prosenttia kv-järjestöille.

Minun rahani ei ole sinun rahasi, meidän rahamme ei ole teidän rahanne.
Minä itse päätän mihin ja miksi rahaa käytän.

- hullujenhuoneen puoskareilla 300 000 e /vuosi

olet ihan oikeassa. Itsekin ihmettelen miksi Valtio tukee luterilaista faismia yliopistoissa verovaroin. Miksi luterilaista teologiaa opiskelvalle annetaan opintotukea Helsingin yliopistossa, kun valtion mukaan se ei täytä opiskelun kriteerejä? Kuitenkin luterilaisen fasismin suhteen valtio tekee poikkeuksenn. Tämä joshtunee siitä, luterilaisuus ei ole kristinuskoa ollenkaan, vaan valtion pönkittäjä ja luterilainen kirkko tekee ihan mutä vaan hallitsija pyytää. Luterilaisuus on pelkää nationaalista fasismia, joka ajaa vain ja ainoastaan valtion etua.

Ikävää, että näet kirkon toiminnot ja palvelut heikkoina tai tarpeettomina. Ja samoin mielenterveysalan palvelut. Henkilökohtaisesti en ole täysin samaa mieltä. Kirkon seuraava 500-vuotisprojekti on ainoastaan vanhojen kirkkoisien teosten kääntäminen Suomen kielelle. Tuota pidetään kirkon koko olemassaoloajan suurimpana projektina.

Nyt onkin merkittäviä klassikoita jo alkanut ilmaantua Suomen kielellä:
Digenos Laertios: Merkittävien filosofien opit ja elämä
Adam Smith: Kansojen varallisuus

Jos sinusta onkin tarpeetonta, että Suomen kielelle saadaan nuo teokset, jotka mullistivat historian kulun ja loivat tämän nykyisen kaltaisen maailman niin kaikki eivät ole samaa mieltä. Kirkon varat ovat siksi pienet, että ne eivät riitä muuhun kuin tuohon käännöstyöhön sekä normaaleihin palveluihin. Jos rahaa kaivannet niin siihen on mahdollisuus IMAAMI MAHDIN tulemuksen kautta, jonka Jumala on määrännyt tuomaan VAURAUDEN maan päälle. Ja kyllä on mahdollista, että lähitulevaisuudessa kykenet kohdentamaan OMAT VEROSI mihin ne haluat, MUTTA ET VOI KONTROLLOIDA SITÄ MIHIN MUUT HALUAVAT KÄYTTÄÄ VERONSA.

Jos kaipaat etelänmatkaa niin sehän on helppo. Jos Hilary Clintonista tulee presidentti niin eräs hänen hallintonsa päämäärä on perhelomien mahdollisuuden tuntuva lisääminen kaikille. Mutta jos presidentti onkin eri henkilö niin sille emme voi mitään.

Vihan ja rakkauden välillä on vain pieni ero. On toki monia antikristuksia, mutta on myös Jeesuksen veljiä, sisaria ja äitejä paljon, joissa voidaan nähdä antikristillisiä piirteitä, jos niin halutaan. Jeesuksen veli = Jumalan veli.

Eli kyllä tässä vähän on aihetta suurennella asioita kun ollaan kerran VANHAN VALKOPARRAN JA LUOJAN VELIPOIKIA.

Jeesuksen veli on sellainen, joka on täyttänyt Jumalan tahdon maan päällä, seurannut Jeesuksen opetusta ja päätynyt luvattujen siunausten ja autuuksien asemesta ikään kuin ristille roikkumaan yhdessä Jeesuksen kanssa. Heiltä voi odottaa pientä suurentelua ja jopa kiukkua, mutta tuskin mitään taikuuksia tyyliin: Jos olet Jumalan veli niin tule itse alas ristiltä. He eivät pääse tuolta ristiltä alas omin voimin niin kuin ei Jeesuskaan päässyt. Heillä ei ole siihenkään taikakeinoja käytössään.

Ei ole paljon millä voi puolustella valintaansa. Asiallinen kirkon, Jumalan ja uskontojen kritisoiminen oli vain kielletty ja siksikin oli helppo langeta ansaan. Vanha 500-luvulta eKr oleva Persian kuninkaiden laki kun määrää paaluun naulattavaksi jokaisen, joka pilkaa Danielin Jumalaa. Tuota ikivanhaa Persian kuninkaan säädöstä on pelätty täällä Pohjolassa asti kuin hirttoköyttä.

Ei kuulu kustantaa itse, vaan yhteiskunnan joka tuota hulluutta on mielin määrin tukenut. Itse olen puhunut kokemusteni mukaista tietoa enkä ole pelännyt tuota rangaistusta. Olen totuuden kertonut, että kun luopuu omaisuudesta ei todellakaan saa satakertaisesti takaisin, vaan joutuu taloudelliseen ahdingoon. Raamattu on täynnä muitakin valheita.

Silloin on aika kustantaa itse valintansa kun ensin on poistettu kaikki pakko tukea uskontoja. Islam kulttuuri uhkaa jopa murhalla niitä, jotka luopuvat islamista. Sairasta touhua on uskontojen tiimoilla mielin määrin. Eikä edes Valistus ja Ranskan Vallankumous ole kyennyt voittamaan uskontojen mielettömyyksiä täysin, vain ainoastaan pikkuisen lieventänyt niiden vaikutusta.