väite siitä, että suurituloiset maksavat suurimman osan Suomen veroista, ei nimittäin pidä lainkaan paikkaansa
tilastossa on, kuten nimikin kertoo, huomioitu veronalaiset tulot eli käytännössä palkka ja pääomatulot. Sen sijaan esimerkiksi arvonlisäveron kaltaisia välillisiä veroja, jotka muodostavat verokertymästä noin kolmanneksen, ei ole huomioitu.
Sitran kirjoituksessa, josta Ylekin on oman uutisensa enemmän tai vähemmän ammentanut, tilastot esitellään siten, että verotuksen progressio vaikuttaa liian kireältä. Veroprogressio, eli veroasteen kiristyminen tulojen kasvessa, koskee kuitenkin vain tulojen verotusta, joka muodostaa vain kolmanneksen kokonaisverokertymästä. Välilliset verot ja pakolliset sosiaaliturvamaksut, jotka ovat kumpikin noin kolmanneksen, ovat sen sijaan käytännössä katsoen tasaveroja: työeläkemaksu vie kaikilta saman osuuden palkasta eikä arvonlisäveroakaan lasketa erikseen kuluttajan tulotason mukaan.
Ylen jutun logiikkaa (ja otsikon rakennetta) myötäillen väittää, että kovapalkkaisin 10 prosenttia maksoi 20 prosenttia veroista – pienituloisin 50 prosenttia yli 30 prosenttia.
Ylen väite siitä, että ”suurituloiset maksavat suurimman osan Suomen veroista”. Se ei nimittäin ole edes totta.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/verojen-maksaminen-ei-ole-rikkaiden-yksinoikeus
tilastossa on, kuten nimikin kertoo, huomioitu veronalaiset tulot eli käytännössä palkka ja pääomatulot. Sen sijaan esimerkiksi arvonlisäveron kaltaisia välillisiä veroja, jotka muodostavat verokertymästä noin kolmanneksen, ei ole huomioitu.
Sitran kirjoituksessa, josta Ylekin on oman uutisensa enemmän tai vähemmän ammentanut, tilastot esitellään siten, että verotuksen progressio vaikuttaa liian kireältä. Veroprogressio, eli veroasteen kiristyminen tulojen kasvessa, koskee kuitenkin vain tulojen verotusta, joka muodostaa vain kolmanneksen kokonaisverokertymästä. Välilliset verot ja pakolliset sosiaaliturvamaksut, jotka ovat kumpikin noin kolmanneksen, ovat sen sijaan käytännössä katsoen tasaveroja: työeläkemaksu vie kaikilta saman osuuden palkasta eikä arvonlisäveroakaan lasketa erikseen kuluttajan tulotason mukaan.
Ylen jutun logiikkaa (ja otsikon rakennetta) myötäillen väittää, että kovapalkkaisin 10 prosenttia maksoi 20 prosenttia veroista – pienituloisin 50 prosenttia yli 30 prosenttia.
Ylen väite siitä, että ”suurituloiset maksavat suurimman osan Suomen veroista”. Se ei nimittäin ole edes totta.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/verojen-maksaminen-ei-ole-rikkaiden-yksinoikeus
Vastaukset 2
Vanhimmat
"lähes kaikki ovat jo unohtaneet, että ”hyväosaiset” ovat osallistuneet taloustalkoisiin jo vuosikausia. Marginaaliverotus on jo matalimmillakin tulotasoille 7,4 prosenttiyksikköä Euroopan keskiarvoa korkeampi.
Solidaarisuusvero ja eläkeläisten raippavero pysyvät voimassa. Hyväosaisiin tässä pelissä luetaan myös yrittäjät, jotka pyrkivät parhaansa mukaan luomaan työpaikkoja"
Parhaiten ansaitseva 10 prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä
noin 70 prosenttia.
Absoluuttisina lukuina tämä tarkoittaa noin 400 000 suomalaista palkansaajaa
yli 100 000 vuodessa ansaitsevien joukko on ollut poliitikkojen puheissa usein erityishuomion kohteena.
-Heiltä on erityisesti vaadittu valmiutta osoittaa nykyistä enemmän ”solidaarisuutta”. Tähän ryhmään kuuluu 1,5 prosenttia kaikista veronmaksajista. Tämä noin 65 000 suomalaisen joukko maksaa 30 prosenttia kaikista valtion ansiotuloveroista"