Milloin oikeusministeriö ja sos.terv.ministeriö aloittavat työtapaturman uhrien oikeusturvan ajamisen yhdeksi nopeasti hoidettavaksi asiaksi.
Miksi 4 urhean nälkälakkolaisen ajama selvityspyyntö on vaiettu julkisuudessa täysin. Media oli hiljaa kuin pisu sukassa. Siinä olisi nyt seuraava nopea käytännön toteuttaminen. Näyttää siltä, että köyhtyneet tapaturman uhrit ovat vapaata riistaa, eikä hallituksen kannata enää ropoja heidän ja heidän perheidensä kuntouttamiseen. Kuitenkin - no niin, enpä viitsi sanoa. Mutta rahaa löytyy, kun halua on. Mutta - kun ei puhuta, ei kansakaan tiedä, millainen selvitys siitä aikanaan tehtiin. Suomi on oikeusmaana takapajulassa, sanoi mm. erään hovioikeuden eläkeläispresidenttikin. Totta on. Lipponen on vaiti, vaikka tiesi koko selvitysprosessin kulun ja lopputuloksenkin.
Miksi 4 urhean nälkälakkolaisen ajama selvityspyyntö on vaiettu julkisuudessa täysin. Media oli hiljaa kuin pisu sukassa. Siinä olisi nyt seuraava nopea käytännön toteuttaminen. Näyttää siltä, että köyhtyneet tapaturman uhrit ovat vapaata riistaa, eikä hallituksen kannata enää ropoja heidän ja heidän perheidensä kuntouttamiseen. Kuitenkin - no niin, enpä viitsi sanoa. Mutta rahaa löytyy, kun halua on. Mutta - kun ei puhuta, ei kansakaan tiedä, millainen selvitys siitä aikanaan tehtiin. Suomi on oikeusmaana takapajulassa, sanoi mm. erään hovioikeuden eläkeläispresidenttikin. Totta on. Lipponen on vaiti, vaikka tiesi koko selvitysprosessin kulun ja lopputuloksenkin.
Vastaukset 55
Vanhimmat
"Miksi 4 urhean nälkälakkolaisen ajama selvityspyyntö on vaiettu julkisuudessa täysin."
Mikä mikä mikä?
Kerro lisää!
V. 1999 joukko silloisia kansanedustajia kirjoitti vetoomuskirjelmän silloiselle sos.ja terveys- ja oikeusministerille. Otteita tästä on yleistä politiikassa-sivun kohdassa: itsemurhat oikeusmurhissa. Kannattaa lukea ja miettiä, miten todellisuutta tämä on nykymaassamme vallitsevassa ihmisen heitteillejätössä.
tekee vuodessa itsemurhan, kun hermot ei kestä enää viattomien ihmisten riistämistä?
Taitaa olla hyvin vaiettu asia, onko tehty tutkimuksia ko. asiasta?
"tekee vuodessa itsemurhan, kun hermot ei kestä enää viattomien ihmisten riistämistä? "
Varmaan muutama lääketieteellisen tutkinnon tehnyt tekee itsemurhan, mutta tuskin siihen syinä on tuollaiset. Vuodessa tapahtuu yli 120 000 työtapaturmaa ja suurin osa niistä menee asiakkaan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.
http://www.vakes.fi/tvl/suomi/index.jsp?cid=tvl_fi_yltilastot&hid=09.05.02
Et osaa edes lukea, tai sitten et ymmärrä lukemaasi.
Ei ammattitauti ole työtapaturma ja eivät kaikki tapaturmat ole työtapaturmia!
Suurin osa todellakin menee asiakkaan kannalta hyvin, eli hän paranee ja kuntoutuu takaisin työhön.
Tiedätkö mopo.nen, miksi Suomessa on lakisääteinen tapaturmavakuutus työntekijöillä?
Siitä syystä, että jos työntekijä ei sattumalta paranekkaan tapaturman jälkeen työkuntoiseksi, tapaturmavakuutuksen tarkoitus on korvata hänelle lain ehtojen mukaan, jotta työntekijä tulisi toimeen loppuikänsä.
Nyt on koko ajan puhuttu niistä ihmisistä, jotka EIVÄT OLE PARANTUNEET tapaturman jälkeen enää työelämään, ymmärsitkö?
tarkoittaa sitä, että ko. henkilön tapaturmasta tulevat kulut, ansiomenetykset jne korvataan täysimääräisesti 1. vuoden ajan. Jos sitten vahingosta jää täysi työkyvyttömyys, sitä ei esittämistäsi taulukoista näe.
Jos tällä viikolla tv:ssä esitettiin, että jopa 40 % vakuutusoikeudessa hylätään vammautumisen takia työkyvyttömien henkilöiden eläkepäätökset, niin taidamme puhua ihan eri asioista.
Joten moponen, jos haluat puhua samaa kieltä, tutki tarkoin tai kysy neuvoa näillä sivuilla, täältä löytyy tieto, mikä on oikeaa ja todellista.
4 urheaa työtapaturman uhria aloitti nälkälakon eduskunnan edessä olevassa asuntovaunussa. Hesari mm.julkaisi kuvan, ei tekstiä, kauppalehden sivulla. Nälkälakko kesti yhden osalta 14 pv, 3 muuta olivat n. 3 vko.
Lakko lopetettiin oikeusministeri Koskisen lupaukseen, että asetetaan kiireesti selvitysmies tekemään asiasta oikeusministeriölle ne syyt, miksi työtapauhrien on oikeutta saadakseen näin radikaaliin toimeen ryhtymiseen.
Asiasta käytiin sitten melkoinen kädenvääntö, koska asia yritettiin vesittää avustajien kautta. Mutta - yksi heistä lähetti kirjeen Koskiselle ja kysyi, mitä hänen lapsensa tekisi vastaavassa tilanteessa jne.
Koskinen asetti selvitysmieheksi Maija Sakslinin, joka on mm. Ihmisoikeusliiton puheenjohtaja.
Lausuma viimein tuli ja on luettavissa:
http://www.om.fi/1230.htm
ja ed. kohta julkaisut ja ed. lausunnot ja selvitykset ja vuosi 2003 nro 21, nimellä Oikeusturvan toteutuminen vakuutusoikeudessa.
Lukemalla tämän 43 sivuisen eepoksen rauhassa, voinee kai kysyä, miten kiirettä siellä eduskunnassa on, kun ei yhtä lausetta vakuutusoikeuden lakikohdassa voida täydentää tuolla isoin kirjaimin olevalla lausekkeella. Silloin loppuisi kertalaakilla kaikki tämä uskomaton kiusanteko sosiaalivakuutusoikeudenkäynneissä. Nyt riittää, kun urologi antaa vastapuolella lausumansa tapauksessa, kun 200 kg laatikko putoaa niskanikaman kohdalle, kompressiomurtuma. Mutta - se ei ole työkyvyttömyyden syy, vaan sen rikkoutuneen nikaman yläpuolella oleva nikamakuluma ns. terveessä nikamassa. Tai kun TEO:n eläkelääkäri, hallintolääkäri, ent. vakuutuslääkäri, saa kääntää korkeimmalle oikeudelle henkilön potilaskertomuksesta lauseet juuri päinvastaisiksi luottaen, ettei korkein oikeus vertaa alkuperäiseen lausumaan saaden asian hylätyks. Tai sama eläkelääkäri jopa väitti puhelinnauhoitteessa, ettei ko. kaltaisia tutkimusmenetelmiä edes ole olemassakaan. Koska oli eri alan lääkäri, eläkkeellä, poissa praktiikasta ja oli hallintolääkärinä toiminut.
Näin meillä tehdään ihmisiä jonoon joko sosiaaliluukulle, lapset masennukseen tai yksinhuoltaja lapsineen ajetaan kodista mieron tielle, kun rahat loppu, työhön ei voi/saa mennä, koska on työkyvytön tapaturman johdosta. Mutta - STM:n virkanainen ilmoittaa kirjeessä:
jokaisella lääkärillä on lupa antaa asiasta oma senhetkinen käsityksensä ja jos omaa laillistetun lääkärin nimikkeen.
Joten sillain. Miksihän Lipponen vaikeni, Metalliliitto vaikeni, SAK vaikeni ja oppositiopuolue silloinen keskusta petti lupauksensa, lupasivat viedä asian lakimuutosehdotuksena. Koskaan ei tapahtunut.
Tämä on 100 % totuus ja aikanaan julkaistaan kaikki, jollei vakuutusyhtiö ehdi ensin ja laita poliisia takavarikoimaan tietokone. No, ei haittaa, kopiot on tehty ja hajautettu eri puolille tätä armasta synnyinmaata. Vankilaan voivat laittaa, mutta mistä.
Olin yksi nälkälakkolainen ja meidän kolmen nälkälakko kesti tasan 29 vuorokautta!!
Yksi nälkälakkolainen sairastui kesken.
Oikeusministeri Johannes Koskinen kävi neuvottelemassa nälkälakon lopettamisesta asuntovaunussa ja antoi lupauksen, että meidän nälkälakkolaisten asiat tutkitaan perusteellisesti. Koskinen lupasi myös, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle antamia langettavia päätöksiä aletaan heti noudattaa oikeuslaitosten tulevissa päätöksissä.
Koskinen valehteli suoraan. Mitään puolueetonta tutkimusta meidän asioistamme tehty, Sakslinin raportti on silkkaa PASKAA.Oikeuslaitokset antavat yhä EIOT:n päätösten vastaisia tuomioita ja jokainen suomalainen joutuu valittamaan samoista asioista, saadakseen oikeutta.
Eli Suomen oikeusministeri silloin ja nyt, on VALEHTELIJA!
Onneksi paikalla oli muitakin ihmisiä, kun Koskinen antoi lupauksensa, jotta voin tarvittaessa todistaa kirjoitukseni todeksi.
Mainittakoon lisäksi, että tuon 29 vuorokauden aikana meitä kävi tapaamassa 18 kansanedustajaa, osa suorastaan vittuili meille, että eduskunnan arvovalta kärsii, kun olemme eduskunnan edessä nälkälakossa.
Osa suhtautui meihin ymmärtävästi, mutta muutama ilmoitti, että ryhmäkuri estää heitä tekemästä mitään hyväksemme!
Media vaikeni, Hesari etunenässä koko nälkälakosta lähes täysin. TV 1 uutiset sentään kertoi nälkälakon päättymisestä illan pääuutislähetyksessään!
Jos olisin tiennyt, että Koskinen valehtelee meille 29 vrk lakossa olleille, olisin jatkanut lakkoa edelleen.
Lukemalla tarkkaan tämän tehdyn selvityksen, voi todeta, että suomalaisen sosiaalivakuutustuomioistuimen päätökset ovat täysin kestämättömällä pohjalla. Ennenkaikkea tämä lääkärilausuman puutteellisuus.
Miten vakuutuslääkäri voi antaakaan lääketieteellistä selvitystä, koska on aivan eri alan erikoislääkäri, silloin selviää kiusallisesta ongelmastaan lain kohdalla, riittää sana laillistettu lääkäri ja rasti ruutuun joko hylätty tai hyväksytty. Tätä rasti-ruutuun menettelyä käytetään vakuutusoikeudessa paljon, koska... selityksiä löytyy heillä.
Valtion edustaja on hiljan antanut erään selvityksen, missä todetaan ongelman olevan kapasiteettiongelma. Jos mikä, niin tämä lause on niin vakava huomio suomalaisen oikeuskäytännön välinpitämättömyydestä työssä tai muutoin tapaturmassa loukkaantuneita ja heidän oikeusturvaansa mitötöivänä, että eikö todella nykyhallituksestakaan löydy yhtään suoraselkäistä ihmistä, joka kiinnittää tähän ongelmaan ratkaisun.
Kun nälkälakkolaiset olettivat, että asioihin tulee nyt muutoksia oikeuslaitoksen päätösten perusteluissa ja lääketieteellinen selitys myös näkyviin, sekä lakiin muutos: laillistettu lääkäri, JOKA ON ERIKOISLÄÄKÄRI POTILAAN SAIRAUTEEN TAI TAPATURMAAN, oli aika marraskuun loppu 2001.
Kun elettiin helmikuun alkua 2002, tuli Koskisen avustajalta puhelu, missä hän kiisti, että mitään olisi edes sovittu jne. Puhelua kuunteli myös toinen henkilö, joka voi todistaa tämän. Oli myös varattu neuvottelutilaisuus itse ministeri Koskisen kanssa. Tilaisuudessa ei käsitelty niitä asioita, miksi tilaisuus oli nälkälakkolaisten pyynnöstä koollekutsuttu, vaan vuolaasti STM:n naisedustaja selvitti, mitä tulevaisuusvisioita yleensäkin vuosien saatossa tultaneen tekemään jne jne. Ei tolkkua. Lopuksi Koskisen jo kiirehdittyään toiseen tilaisuuteen, presidenttiä tapaamaan, avustaja yritti mitätöidä koko tilaisuuden ja mitä eteenpäin. Avustaja oli mies, joka on kivunnut virkamieshierarkiassa melkoisesti ylöspäin. Mitähän hän lienee tekeekään mm. Ihmisoikeusliitossa, jollei edes kotimaan asioita saada inhimilliselle tasolle?
Tästäkään asiasta STT ei antanut eteenpäin tietoa, vaikka jokaisesta tapahtumasta oli lähetetty tieto median edustajille.
Tuli hiljaisuus asioiden ympärille. Toukokuussa Koskinen sai kirjeen, missä nälkälakkolainen ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin hän ryhtyy, mikäli sopimusta selvityksestä ei tehdä ja nimetä selvitysmies. Lisäksi hän mainitsi Koskiselle, että suurimmat kärsijät ovat tapaturmauhrien lapset, vuosien, jopa siis 9 v menee eri oikeusasteiden kanssa ja kuntoutus jää tekemättä, rahat on syöty, velkaa otettu, koti on mennyt, mitä Koskisen lapset tekisivät, jos olisivat isoja, miksi isä ei auta jne. Lisäksi vaadittiin, missä on lakialoite.
Kahden viikon päästä tuli tieto, hän on asettanut Maija Sakslinin selvittämään,miten vakuutusoikeudessa työtapa- ja tapaturman uhrien oikeuskäsittely tapahtuu maassamme. Selvitys valmistui 17.9.2003 ja luettavissa ministeriön sivuilta: julkaisut: lausunnot, selvitykset, 2003 nro 21.
ei olisi enää kyennyt nousemaan seuraavana päivänä edes eduskunnan 1. porrasaskelmaa ylös. Lakko loppui.
Mielenkiintoista,miten tiedotusvälineet isoin otsikoin raportoivat jonkun maahanmuuttajamiesten boikotointia kirkon portailla ja paljon annettiin sivumäärää, millaiset olot heillä on.
Suomalaisten oloista ja mikä ajoi nämä ihmiset nälkälakkoon ei ole kirjoitettu minkäänlaisin kuvauksin. Kansa pidettiin täydellisesti pimennossa näinkin merkittävästä asiasta.
Eikös nyt joku toimittaja voisi valottaa kansan tiedonsaantia tällaisesta tapahtumasta, joka on vaiettu julkisuudelta. Lisäksi olisi mielenkiintoista saada punnittua tietoa, millainen ryhmäkuri tapahtui varsinkin demarileirissä tämän nälkälakon aikana. Lakkolaisilla on mielenkiintoista materiaalia, mitä ed. voidaan täysin oikeutetusti kansalaisille kertoa. Tietääkseni Suomen tietotoimiston kautta tapahtuvat raportoinnitkaan eivät mediaa joko kiinnostaneet tai se kiellettiin päätoimittajien tahoilta.
Joko nyt avataan tiedonportit auki?
Eikös Tapio voisi nyt aloittaa asioitten avaamisen näillä palstoilla, meinaan kun on niin hyvä demari ja niiden puolustaja.
Kun pitkä lomanne loppuu, tehkääpä ensi töiksenne nyt aloite: vakuutusoikeuden lääkärijäsenen ehdot. Lakia voidaan vielä muuttaa, ettei lääkärijäsen ole jatkossa enää salassapitolain alainen, vaan kuin maallikko ja antaa lääketieteellisestä osaamisestaan järkevän perustelun. Näinhän käräjäoikeudessakin menetellään. Mitä salaatte?
esittämällä ay:liikkeelle lupaa saada korjata vakuutusoikeuslakia ja vaatimalla, vaikka valtaa ei olekaan, oikeuslaitoksia toimimaan siten, kuin laki perusoikeuksista kuuluu ja ihmisoikeussopimuksia käyttämään, mitä EU on vaatinut Suomeltakin.
Kyllä se Mönkärekin saisi jo miettiä, missä vika, kun kansa tuntuu niin olevan huolissaan hänen ministeriönsä aikaansaannoksista.
Tuolla keskustelupalstalla: Yleistä politiikasta on kirjoitus nimellä: oikeuden nimessä, eroa Vanhanen. Tämä samainen keskustelu on lähtenyt käyntiin ryöpyten melkein. Mutta- Vanhanen ei ole syypää ko. kaltaisiin oikeusmurhiin, siihen on syyllisiä Lipposen molemmat hallitukset ja siellä olevat sos.ministerit ja ehkä oikeusministerikin. Lakia on helppo muuttaa, kun hyvää tahtoa on. Mutta - tahto on nyt kadonnut kauan sitten, kun ihminen muuttuu hyödyttömäksi yhteiskunnalle eli on työtapa- tai tapaturman uhrikisi joutunut. Siihen loppuu ihmisarvoinen elämä, jos työkyky ei enää palaudu. Ja kansanedustajat ovat huolehtineet laista, et pääse oikeudenmukaiseen oikeuteen eli käräjäoikeuteen, jos olet työtapaturman uhri. Miksi este, no, jopa voittaisi 99 %:n varmuudella ja vakuutettu saisi hänelle kuuluvan oikeuden.
On häpeällistä, että nytkin istuu Helsingin valtuustossa demarikansanedustaja, joka lupasi maat ja taivaat aikanaan, kyllä hän auttaa ja vaikuttaa, että lakimuutos tulee jne. Ja punaiset marjat, unohti heti,kun selkänsä käänsi. No, uhrit ovat höynäytettävää joukkoa kai.
Demareista ja ay-liikkeestä ei ole minkäänlaista apua, ei edes juristiapua. Ja joka oikeutta lähtee hakemaan valitettavasti tapaturmalautakunnan, vakuutusoikeuden ja korkeimman kautta, ei oikeutta saa nykyisen lain kautta. Ei korppi korpin silmää noki. Ja- kukaan ei tee virhettä, koska laki toteaa, että riittää laillistettu lääkäri, totesi valituskelpoinen instituutio aikanaan. Ei antanut aihetta antaa huomautusta mahd. virkavirheestä.
Niin se on, tänään toimii sama laki kuin aikanaan Ateenassa, rammat jne, pois silmistä, pois mielestä.
on kuvaava kirjoitus siv. D1, 18.1.2005. Kirjoitus koskettelee William Hamiltonin ajatuksia altruismista.
Lukemalla lehden voi todeta, että sama pätee ihmisissäkin ja eri instituutioissa myös.
Jos eläkevakuutusyhtiölle tulisi liian paljon maksettavaa, liian useita hyväksyttäviä työtapaturmaan joutuvia kansalaisia, on valtiovalta ilmeisesti taannut oivana tien ongelmasta ulos. Eduskuntahan on lait laatinut ja ovelasti jättänyt asioita auki eli vakuutusoikeudessa riittää sana: laillistettu lääkäri, mikä mahdollistaa allaolevan päätelmän.
Jos vakuutusoikeus toteaa eo. ongelman, se auttaa vakuutusyhtiötä, koska vakuutusoikeuden kustannukset ovat pienet siihen hyötyyn nähden, mitä vakuutusyhtiöt saavat tämän vakuutusoikeuden auttamisesta.
Hamilton ratkaisu toimii yhä.
Moni suomalainen pitää todennäköisenä, että vakuutusoikeus on korruption vallassa.
Toiminta ja päätökset viittavat siihen, vakuutusyhtiöiden ylenmääräinen suosiminen vastoin potilaiden esittämiä näyttöjä, on yksi epäilyn vahva syy.
Jopa ihminen, jotka ei pysty kävelemään hermovaurion takia suoraan kolmea askelta enempää, vaan horjahtaa joko oikealle tai vasemmalle, on vakuutusoikeuden mukaan terve ja työkykyinen omaan työhönsä, missä potilas kiipeili tikapuilla 4-5 metrin korkeudella!!!!
Samoin potilas, joka ei pysty nostamaan tavallista yhden litran maitotölkkiä pöydältä kädessä olevan, tapaturmasta johtuvan hermovaurion takia, kaataakseen lasiin maitoa, on myös vakuutusoikeuden mukaan työkykyinen omaan työhönsä, mihin kuului mm. 300 metrin muoviputkikerien nostelu pakettiautoon!!!
Koko vakuutusoikeuden toiminta olisi helppo korjata. Muutetaan lakia siten, että kaikki jotka vakuutusoikeudessa lausuvat ja todistavat jotain potilaasta, tekevät sen todistajan valan vannoneina.
Tällöin vakuutusoikeuden toiminta tulisi julkiseksi, eikä vakuutuslääkärit enää pystyisi valehtelemaan ja antamaan perättömiä lausuntoja potilaista kuten nykykäytännön mukaan tapahtuu, koska heidän lausuntonsa ja sanomisensa salataan!!
"Moni suomalainen pitää todennäköisenä, että vakuutusoikeus on korruption vallassa. "
Tuolle väitteelle ei ole mitään tutkimuspohjaa. Mutta kiitos mielipiteestäsi.
Yritän ymmärtää ajattelutapaasi. Se on suuresti samankaltainen kuin niiden, jotka ovat syntyneet vihreälle oksalle hopealusikka suussa. Mutta arjen raskaat raatajat ovat niitä, jotka elämästä jotain tietävät. Vammautuneet ihmiset tukevat toisiaan, huumori kukkii ja on tunne, vaikka valtaapitävät jostain syystä haluavat olla lakien yläpuolella ja synnyttää uudenlaisia oikeuskäytäntöjä, eivät he ole onnellisia siinä asemassaan.
Tunnen ihmisiä, joilla on hyvä työ, terveys, rahaa, valtaa, mutta kuin kadehtisivat minua, vammautunutta, materialistiseen köyhyyteen vajonnutta ihmistä, koska minulle on jäänyt sydämenlämpö ja jaan sitä mieluusti vaikka Sinullekin, jos tunnut sitä tarvitsevan, koska mielestäni vaikutat reppanalta.
On hyvä, kun asioista puhutaan, mutta yrittämällä mitätöidä näiden rohkeiden nälkälakkolaisten toimia ja kaikkea sitä hyvää, mitä ovat saaneet aikaan vaikka pieninä annoksina niellätettyä päättäjille, olemme tehneet upean työn. Jos olet moponen vielä itse työssä oleva, ole iloinen, joku yritti taistella Sinunkin eteesii paremman turvallisuuden, jos vaikka se jalkasi vähän lipsuisi meinaan vammautuisit. Hyvää jatkoa moposelle silti.
Kaikella ystävyydellä: lähimmäinen
sivuilta lisää paljon kirjoituksia: itsemurhia oikeusmurhissa ja oikeuden nimessä, eroa Vanhanen. Sieltä löytyy karua suomalaista tietoa tämän päivän Suomen oikeusturvasta. Tarkoitan "oikeusturvasta". Mutta - Arkadianmäellähän ne viisaat istuvat - sanovat.
jotka ovat tehneet harkitun petoksen vaikka yksittäisen kansalaisen oikeusturva-asiassa. Miten se tapahtuu?
taloudellisesti, jos siitä hyötyy joko valtio, työnantaja tai vakuutusyhtiö?
loman jälkeen? Onko se sitten oikea kohde, joka lähtee purkamaan suomalaista häpeätahraa, vammautuneiden kyykyttämistä ja suisidiin ajamista. Entä heidän perheensä, lapsensa...kuka ottaa vastuun tästä ihmisen hirvittävästä hädästä.
ay-juristit
oikeusturvavakuutuksen merkitys EIT:ssä
EIT:ssä asianajopalkkiot
valitusten vanhenemisaika, jos asia on EIT:ssä
ei saa ay:lta sellaista juridista apua työtapaturmassaan, kuin esim. on teoriassa lupa odottaa, mainostetaan oikeusturva-apua, on ryhmävakuutusta jne.
Lukemalla ed. yleistä politiikassa-sivuja, käydään tähän asiaan kiinni mm. itsemurhia-palstalla tai oikeuden nimessäs, eroa Vanhanen.
on lisänä rikka rokassa. Kun Kelankin päätöstä pitää vielä ennen asian lopullista hyväksymistä saattaa kuuloon, onkin soppa jo melkoinen.
Sai henkilö Kelan kautta sitten mitään, on ainakin työeläkkeissä Kelalta saatava ensin myönnytys.
EIT:n asioista. Löytyy taas yleistä politiikasta-sivuilta: itsemurhia oikeusmurhista ja oikeuden nimissä, eroa Vanhanen. Ken lukee, voi vain uskoa, suomalaista todellisuutta.
Nykyinen Suomen lain sallima käytäntö työllistää huomattavan joukon erittäin korkeasti palkattuja ihmisiä ja ilmeisesti siksi lakia esim. työtapaturma- ja tapaturma-asioissa on vaikea muuttaa. Vammautuneet työllistävät todellisuudesaa melkoisen määrän kansalaisia ja ovat todellisuudessa arvokas lisä Kalliomäellekin. Miksi lypsävä lehmä kannattaa lopettaa?
Eräät kansanedustajat, joilla on Arkadianmäellä melkoinen status ehkä jo virkaiänkin kautta, toimivat edustajina vakuutusyhtiöiden hallintoneuvostoissa ja nostavat vakuutusyhtiöiltä kokouspalkkioita. Samaan aikaan Suomen valtio maksaa heidän palkkansa ja lisäksi lainaa merkittäviä rahasummia vakuutusyhtiöiltä. Tämäkö on syynä tähän hiljaisuuteen kansanedustajien keskuudessa? Kuka se määrää siellä, ei kai Lipponen enää?
Viime vuosien aikana liian monet hylkäävän työkyvyttömyyseläkepäätöksen saaneet ovat viimeinkin huomanneet jäävänsä sivistysvaltiona itseään pitävän Suomen oikeus- ja sosiaaliturvan sekä perustoimeentulon ulkopuolelle. Hyvä jos ymmärtävät. Joutavat siis hirteen, liikaa unipillereitä tai muuten oman käden kautta pois roikkumasta häiritsemästä kunniallisia työtätekeviä ihmisiä.
Mistähän ne vakuutusoikeudenkin juristit sitten sivutoimisine lääkäreineen leipää saavat? Enpä tätä ensin huomannutkaan.
vakuutusyhtiöiltä rahaa? Kuka tietää budjetista?
Vakuutusoikeuden nykytoiminnan mädännäisyyteen.
Vakuutusyhtiöt saisivat hiukan lisää "korkoa" rahoilleen vammautuneiden ihmisten kustannuksella, vakuutusoikeus toimisi "pankkiirina", tekemällä vakuutusyhtiöiden haluamia päätöksiä tapaturma, hoitovirhe ja liikenneonnettomuuksia koskevissa jutuissa.
Jos yksi kansanedustaja lukee näitäkin sivustoja, kehtaakohan juuri ulos mennä, jos joku kysäisee, luitko, mikset vaikuta tämän ongelman poissaattamiseen. Onko maamme todella sivistysvaltio, jos kansanedustajat eivät 200 ihmisen voimin saa näitä korjauksia tehtyä ja saattaa laillisuusvalvojat sinne, mihin kuuluvatkin, pois viralta epäpätevinä.
7.11.2001 huomenna sunnuntaina luettavissa yleistä politiikassa-sivulla: itsemurhia oikeusmurhissa. Lue ja mieti, oletko voinut estää tai olla allekirjoittamssa tätä vaatimusta. Kirjoittajia oli muistaakseni kymmeniä, kymmeniä, mutta ei kai tarpeeksi. Nimilistakin siitä on jossain.
Lauri Oinosen lakialoitteessa LA 150/2001 oli 16 allekirjoittajaa eri puolueista, joukossa myös nykyisiä. Ei siis kymmeniä, mutta "riittävästi" kuitenkin. Se raukesi eduskuntavaaleihin, mutta on uusittavissa vaikka heti.
Tuolla on ehdotus muistuttaa Oinosta asiasta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000006395162
edes tiedoksi, mitä mm. Oikeustaistelijat sivuilla heidän tekemisistään kerrotaan. Vaikka eivät ehdi kaikille vastaamaan, mutta kun kansa alkaa liikehtiä ja nousta vastustamaan mielivaltaa, on siinä kansanedustajilla tekeminen, miten varmistaa seuraavan kauden ellei jää jo eläkkeelle. Hoh hoijaa.
http://kotisivu.mtv3.fi/oikeustaistelijat/kk-1-03.html
Sille rohkealle toimittajalle, joka uskaltaa lähteä avaamaan julkisuuteen laillisuusvalvojien toiminnasta tapahtuvaa kansalaisen oikeusmurhan toteennäyttämistä. Koska kansanedustajat eivät saa aikaan oikeudenmukaisen sivistys- ja oikeusvaltion laillistamista, täytynee toimittajien se osoittaa. Palkinto varmasti tiedossa, jos avaatte edes pikkuisen, mitä tapahtuikaan 3 presidentin aikaan.
Ja vielä: Tiitinen häpeäkaappiin, kansa elää köyhyydessä, vammautuneet kyykytetään, ajetaan sosiaaliluukuille, vaikka vakuutusyhtiöiden pitäisi maksaa korvauksia, ja Tiitinen esittää mielikuvuksellisia juhlia eduskunnan 100-vuotisjuhliin. Nyyttikestit kansanedustajille, niin se rahvaskin tekee.
Ministereiden ja kansanedustajien kannattaa jo lukea, mitä mieltä ollaan heistä. Sivulla on Itsemurhat oikeusmurhissa osuva kirjoitus. Puhutaan asiaa vastuuttomuudesta ministeritasolla.
Samaa etua ajavat siis, vammautunut pois keinolla millä hyvänsä häiritsemästä systeemiä. Poissa silmistä, poissa mielestä.
Lukemalla taas yleistä politiikasta-sivua, on otsikon alla Mönkäreestä ja hänen viimeisistä lausumistaan ajatuksia. Itsemurhat oikeusmurhista-sivulta löydät. Lue ja ihmettele ja vaadi päättäjiä jo lopettamaan nämä tyhmyydet, jos olet kansanedustaja.
Olisin minäkin mieluusti töissä, saamassa työstäni korotettua palkkaa ja maksamallä edes vähän vähemmän veroja, mutta - kohdallani se on päinvastoin.
Kun työelämä katkeaa kesken kaiken, seurauksena on yllätys: tulosi pienenevät täysin ennalta-arvaamattomasti, ovat enää n. 60 % entisestään, koko talous romahtaa, oletkin eläkkeellä, jolle et ollut ajatellut vielä 20 vuoteen. Ja riitelet työkyvyttömyyseläkkeestä. Lisäksi verot nousevat paljon enemmän kuin työtätekevillä. Koska eläkkeeni ylittää eläketulovähennyksen minimin, ei kohdalleni edes osu veronalennus. Ja muutkin pakolliset verot ovat suuremmat kuin täystuöllistetty. Joten - miksihän jouduin väliinputoajaksi ja miksihän valtio ei pidä huolta minusta - kansalaisestaan. Ehkä jossain on vastaus, sitä ei vain ole minulle kerrottu.
Sainko lottovoiton eli yhtä harvinaista. Jouduin yllättäen työtapaturmaan minäkin, mutta laki ei olekaan kaikille sama.
Viime viikon lehdessä oli kirjoitus, miten erään yliopistosairaalan ylilääkäri oli huolissaan siitä, miten esim. lääketieteen alueen professori ei halua lähteä eläkkeelle ennen 68 ikävuottaan. Ongelmia seuraa varmasti, joudutaan delegoimaan vastuullisia töitä nimenomaan nuoremmille.
Tällaisia "ahneita ja ahkeria" eläkeiässä olevia laususnta-automaatteja käyttävät nimenomaan sosiaalivakuutustuomioistumet ns. asiantuntijalääkäreinä huolestutttavan usein. Viis iästä, kunhan on vakuutuslääkäri ja meriittiä takana, mitä sitten, vaikka se meriittititieto on jo vanhanaikaista, laki turvaa tämänkaltaiset ongelmat.
Ja - ministeriöt hyväksyvät nämä entisen-mennenajan lääkärit asiantuntijoiksi päättämään vanhentuneilla lääketieteen tiedoilla vammautneiden ihmisten työkykyarvioista ja antamaan täysin sekavia lausumia nimenomaan TEO:n kautta KO:lle. TEO joutuu antamaan lääketieteellisen selvityksen kirjoitettuna, sen hyväksyy TEO:n juristi, joka laatii tekstin KO:lle tai muulle viranomaistaholle. Tällaista tietoisesti lääketieteettlistä selvitystä ei tehdä vakuutusoikeudessa. He kopioivat lauseen tapaturmalautakunnalta, joka on kopioinut hylkäävän lausuman vakuutusyhtiöltä ja taas heidän yleislääketieteen erikoislääkäri on muotoillut hylkäävän päätöksen toteamiseen: henkilöllä on joku muu sairaus, joka ei ole ko. vammautumisen syy. ???Kaikki ovat onnellisia, mitään tosiasiallista sairautta ei ole, mutta se ei ole tämän sosiaalivakuutustuomioistuimen ongelma, palkka pyörii, turvattu toimeentulo ja vammautumisia tulee taatusti lisää ja piiri pieni pyörii, kukaan ei tee virhettä, jokainen suojelee toistaan.
Jos tästä järjestelmästä yksikin lipsuisi, se tarkoittaa, että turvatut tuolit lentäisivät takamuksen alta ja leveä leipä viranomaisilta loppuisi kuten vammautuneelta nyt - erittäin kapeaksi. Eduskunta ei halua/rohkene tehdä muutoksia, vaatia selvityksiä, koska he ovat osana systeemiä, aina joku on jossain hallintoneuvostossa tms. Heidän leipänsä myös kaventuisi lisätienesteistä.
Asiaa löytyy lisää: yleistä politiikassa, ed. itsemurhat oikeusmurhissa.Lue ja ihmettele, kaikki on totta, dokumentoitu ja asiakirjat löytyvät itsekultakin kirjoittajilta.
Käden tärinästä johtuva kirjoitusvirhe jne.
Mikä on kirkon rooli, entä ay ja työeläkeyhtiöt, Kelan rooli, valtiokonttorin rooli jne.
Löytyy: yleistä politiikassa: Itsemurhat oikeusmurhissa. Lue ja ihmettele. Mitä eduskunta tekee työtapaturman uhrien inhimillistämisessä.
Mitenkähän Aasian uhrien ongelmia puidaan aikanaan oikeusasteissa, nopeasti vai samalla tavoin kuin työtapaturman uhreja, n. 9-10 v.
Perustuslakivaliokunta voisi jo ryhtyä tutkimaan maamme laillisuusvalvonnan todellisuutta. Esimerkkejä löytyy tutkimuksen kohteeksi pilvin pimein.
Toinen merkittävä muutos tulisi tehdä STM:n taholta, miksi työtapaturman ja liikennevahingon vahingoittamien vammojen maksuperuste on täysin erilainen. Haittaluokitus luulisi olevan samanlaisesta vammasta samansuuruinen, mutta liikennevakuutus on moninkertainen rahallisesti suurempi. Miksi?
Lukemalla taas Yleistä politiikassa ja ed. otsikko: Itsemurhat oikeusmurhissa voi vain todeta,että sama tahti maassamme jatkuu kuin menneinä vuosina. Ei korppi korpin silmää noki.
Jos vammautunut henkilö saa vakuutusoikeudesta hylkäävän päätöksen, on silti selkeä syy-seuraussuhde osoitettu monin tavoin, työnantaja ei voi pitää häntä työsuhteessa vammansa johdosta. Tulee nälkä useille hylkypäätöksen saaneille. Kaikki on realisoitu. Siispä moni suuntaa kulkunsa työkkäriin.
Kuka työntantaja ottaa vammautuneen raakin töihinsä? Ei kukaan. Mutta - silti näitä ihmisiä on suurin määrin työllistettävien listoilla, koska jostain se leipärahan täytyy tulla. Valitettavasti näin on vaaleilla valitsemamme edustajat hyväksi nähneet ministeriöidensä kautta.
Mitenkähän nyt suunnittelevat eteenpäin näiden ihmisten kohdalla, kun heiltä viedään se loppukin leipäraha uuden työllisyyslain kautta.
Ennen oli huutolaisia, entä nyt. Siinäpä sos.ministeriölle miettimistä sekä Mönkäreelle että Hyssälälle. Vai joko jotain tarttis tehrä. Onkohan se hiljainen suisidi, itsemurha, pois kituuttamasta. Ja sitähän eivät ministeriössä tilastot kerro, miksi näin. Filatov vain toteaa, että tilastot ovat siistiytyneet.
Lehdistä voimme lukea, miten oikeusoppineet oivaltavat lain perimmäistä tarkoitusta, kun kotiaan suojelevat saavat tuomioita ja ryöstäjille annetaan korvauksia henkisistä kärsimyksistä.
Samaa voidaan sanoa ja jatkaa: kun oikeusoppineet antavat maalaisjärjen ja yleisen oikeustajun vastaisia hylkääviä tuomioita nimenomaan sosiaalivakuutustuomioistuimissa.
Suomessa lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta. Jos siellä on säädetty lakeja, ei oikeuslaitos voi niitä sivuuttaakaan. Jos laissa lukee, että riittää laillistettu lääkäri, ei juristikaan voi muuta kuin todeta, hulluja ovat nämä vakuutuslääkäreiden kommentit, mutta riittää kun on laillistettu lääkäri, olkoon sitten vaikka konitohtori, kunhan on lääkärioikeudet.
Jos laki on näin epäselvä ja ympäripyöreä, on tulkintakin siis tulkinnanvarainen.
Näissä tapauksissa sitten oikeuslaitos eri oikeusasteineen siis tapaturmalautakunta ja vakuutusoikeus luovat tulkinnat, joita noudatetaan ja sitten kylläkin usein käy niin, että tulkinnat menevät tavallisen kansalaisenkin saatikka yliopistosairaaloiden erikoislääkäreiden ns. hilseen yli.
Eduskunta ensisijaisesti vastaa siitä, että lait ovat oikeudenmukaisia ja yleisen oikeustajun mukaisia. Näin ei kuitenkaan ole juuri työtapaturma- ja tapaturmalain tulkinnoissa.
Nimitän vakuutusyhtiöitä nyt rikollisiksi, koska lain kiertämisellä he saattavat itsensä kansan silmissä tällaisiksi. Siis rikollisella on kaikki oikudet, mutta uhrilla ei mitään. Ja laillisuusvalvojat toteavat, ettei kukaan riko lakia???
Kansanedustajat, tehkää jo jotain, tehkää lakimuutos.
Nyt kun uusi lakiehdostus on tulossa eduskuntaan johonkin valiokuntaan ja keskusteluunkin, odotan jo tiedotusvälineiltäkin selkärankaa ja antavan palstatilaa tälle asialle ja tuovan julki suureen ääneen, että tämä lakimuutos:
laillistetun lääkärin on oltava potilaan vamman tai sairauden alan erikoislääkäri. Vain tämä lause tarvitsee muuttaa ja mielettömyydet edes jonkinverran supistuisivat vakuutusyhtiöiden miettiessä, miten nyt kiertävät lakia.
Lakiehdotus tullaan saamieni tietojen mukaan tuomaan eduskunnassa viikon sisällä. Saahan nähdä, löytyykö eduskunnasta hyvää tahtoa saattaa tämä häpeällinen asia jo pois päiväjärjestyksestä ja laki uusiksi.
Hyvin pyyhkii maassamme. Kaikki, jotka eivät enää hyödytä maamme kassavirtaa, "etuudet" pois. Mielenkiintoista nähdä, miten kansanedustajat kokevat tämän ajatuksen haastetteluissa. Ja miten seuraavat vaalit menevätkään. Nuoret töihin ja raihnaiset pois silmistä, pois mielestä. Tämäkö on palkka kaikesta, mitä ahkerasti teimme näiden nuorten eteen. Antaa ajan kulua, saa nähdä, mihin tämäkin maa menee.
Koska ko. onnettomuus oli ns.yksityisellä ajalla, jokainen niin halutessaan voi viedä asian käräjäoikeuteen, mikäli vakuutusyhtiön kanssa ei mene asiat jees.
He ovat onnellisessa asemassa (!!!), koska saavat julkisen oikeudenkäynnin ja lääketieteelliset perustelut molemmilta osapuolilta. Hyvä niin.
Toivottavasti nämä oikeudenkäynnit, koska niitä todennäköisesti tulee, opettavat myös minitereille, että maassamme kaikki vammautuneet eivät lain edessä olekaan samanarvoisia. Vielä työtapaturman uhrit ovat salassapidon alaisia oikeuslaitoksen taholta.
Kuka on se rohkea poliittisen puolueen edustaja, joka uskaltaa tehdä vastarintaa vakuutuslääkäridiktatuurille ja äänestää uuden lain saamista, kaikki oikeuden käynnit asiakkaan niin halutessa julkiseksi. Mistä tämä todellisuudessa kiikastaa.
Kansa ei edes tiedä, että tällainen ongelma on jokapäiväistä maassamme. Vammoja tulee, mutta onneton on hän, jolle se tapahtuu.
Siis, älkää hyvät ihmiset menkö koskaan ja milloinkaan sosiaalivakuutustuomioistuimeen, jos suinkin on mahdollista.
Jos omaatte yksityisen tapaturmavakuutuksen ja vielä vaikka kellon ympäri, ei muuta kuin käräjäoikeuteen. Te voitatte sen.
Hienoa, upeaa, vielä kun kansanedustajat uskaltavat äänestää lain läpimenemiseen. Silloin on yksi tärkeä asia vakuutusoikeuslaista saatu korjattua. Seuraava tavoite on: salassapitoasiat julkisiksi. Vakuutusoikeuden lääkärijäsenen on annettava julkiseksi lausumansa, miksi hylkää. Silloin saadaan vasta oikeudenmukainen lainkäyttö toimimaan maassamme "sivistys- ja oikeusvaltiossa", ei vielä, vasta kun lait korjataan.
Vain lukemalla nämä 201 viestiä, pääsee tiedon todellisuuteen. Mitään ei ole lisätty siten,että se ei pitäisi paikkaansa. Kaikki on dokumentoiduista virkamiesten kirjeistä. Lue ja tiedät enemmän. Tarua vai totta. Se on totta.
Eo. kohdassa on kirjoitus: Raha ja valta. On tosi mielenkiintoinen kirjoitus. Asia, josta on vaiettu kuin stasi-listoista.