siis herranjumala ihmiset! tässä taas nähdään ettei hallita kriittistä lukutaitoa... puolet ihmisistä on katsonut iltalehden otsikot ja päätyn mielipiteeseen: timpe on lapsiin sekaantuja. mutta minusta nuo syytökset ovat älyttömiä. tiedän että suojaikäraja on 16-vuotta, mutta jotenkin koko pedofiili-syytös on älytön. minusta tuntuu ettei monikaan mies kysele sen ikäiseltä papereita ennen naintia, ja sen ikäiset tytöt voivat ihan hyvin näyttää parikymppisiltäkii. ja jos tytöt oikeasti tuntisivat tästä pahaa-oloa, olisivat he haastaneet timpen oikeuteen aikasemmin, eikä vasta sitten kun hänestä tuli julkkis!
timpestä vielä...
*18
7666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tytöt eivät olis pyllistäneet Timpen kaltaiselle "miehelle" ellei hän olis ollu jonkulainen julkkis.
Kyllä monen monta viestiä sai lukea ,ennen kuin selvisi kuinka pienistä tytöistä oli kyse.
Toisaalta on ilo huomata kuinka paljon täällä on nuhteettomia kansalaisia,jotka eivät voisi lähennellä alle 16 vuotiaita,seksisuhteesta puhumattakaan.
Eivät taida nämä Timben jutun tytöt kovin fiksuja olla,kun näinkin kauan on mennyt asian ymmärtämiseen.
Nykyään tuntuu oman edun tavoittelu ja kuuluisuus hakuisuus olevan varsinkin naisten suosiossa.
Niinkuin Vesa Keskisenkin salarakas käytöksellään todisti.
Kuinka moni joutuisi vastaamaan teoistaan, jos nyt kaikki alaikäisiin ``sekaantujat`` haastettaisiin vastaamaan teoistaan ,siis nekin jotka ulkomailla ollessaan ovat käyttäneet hyväksi alaikäisten ahdinkoa ja siitä johtunneita olosuhteita.
Lapsethan ovat lapsia kaikkialla, vai mitä?
tuonne aiheesta,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000006273974
Laki&rikos, siellä on monta vastaavaa Timpekommenttia ja enemmänkin keskustelua
laskuri näyttää eri määriä, mitä vastaustenmäärä on.
nooh. itse ainakin olin aika kehittynyt ulkoisesti silloin 15-vuotiaana. ja niinpä tapasinkin miehen, joka oli 34-vuotias. alettiin sitten seurustelemaan. ja tossa puol vuotta sitten avioerottiin ja kaksi lastakin saatiin.
hhhmmm. vasta jälkeen päin olen ajatellut kuinka inhoja ajatuksia muilla on varmasti ollut. mutta itse olin siinä tilanteessa muka niin aikuinen ja kehittynyt. eikä hän minua käyttänyt hyväksi; itse olin myös hänestä kiinnostut seksuaalisesti. vaikka näin jälkeen päin ajateltuna hainkin isä-hahmoa, joten ei siitä suhteesta pidemmän päälle siis enää olisi tullut mitään. nyt siis olen 26 ja nykyinen mieheni on sentään exääni 15 nuorempi.
mutta siis kyllä ne tytöt on tienny, mitä ne on tehny. kivalta niistä on tuntunut, kun vähän vanhempi ja ihan hyvännäköinen mies on ollut kiinnostunut.
tai voi tietty olla että ovat ihan väkipakolla timpen seuraan joutuneet ja ihan tahtomattaan joutuneet tekemään "asioita", ym... ja tietysti onhan se väärin timpeltä itseltään tekona; mutta ei nyt sentään pedofiliaa.
no, joo. taustoja kun en tiedä.
onkin pedofiliaa ja hyväksikäyttöä. Hänhän on naimisissa ja lapsiakin löytyy? Tuskin haki mitään muuta kuin sitä? Linnaan ja pitkäksi aikaa, varoittava esimerkki muille pedofiileille.
Kahleet ranteisiin ja jalkoihin. Tuommoisen tarvitsisi toimia esimerkkinä nuorille. Lukkojen taakse ja avain sulattoon.