irti ongelmasta nimellä Anne Berner?
Berneristä on tulossa Juha Sipilälle kiusallinen ongelma. Berner roikkuu nyt löysässä hirressä vielä pitkään ja asian vatvomisesta ei päästä nopeasti eroon. Tällainen kohu syö Sipilän uskottavuutta.
Sipilän kannalta paras ratkaisu olisi, jos Berner kertoisi eroavansa ministerin tehtävistä syntyneen luottamuspulan vuoksi. Berner ei ehkä halua ottaa tällaista liikettä, jos sen kautta voidaan edes välillisesti päätellä hänen olevansa henkilökohtaisessa vastuussa tehdystä Deloitte-vastuuvapaustussopimuksesta, millä on mahdollisesti aiheutettu Finavialle (meille veronmaksajille) useiden miljoonien eurojen menetykset.
Sipilä on näkyvästi tukenut ja puolustanut Berneriä. Hänen on vaikea sen jälkeen tehdä täyskäännöstä ja kuiskata Bernerin korvaan, että eroa välittömästi. Hallituskumppaneille voi tulla tässä tilanteessa kiusaus vihjata, että hallituksen toimintakyvyn varmistamiseksi tapaus Berner pitäisi ratkaista nopeasti. Sipilä saisi tällaisestä tietysti itkupotkuraivarit. Sopivasti muotoiltu vihjailu toisi tässä perussuomalaisille maalintekopaikan, kun persut nousisivat ikään kuin yleisen oikeustajun välittäjiksi.
Kaiken lisäksi Kepun sisällä lienee voimia, jotka jo alunperin olivat Bernerin ministerin pestiä vastaan. Muun muassa Anne Kalmarille tuli ihan itku silmään tämän takia, kun hänet Kepun pitkäaikaisena työmyyränä sivuutettiin näin nöyryyttävällä tavalla.
Sipilän klikki on murenemassa. Olli Rehn ja Anne Berner ovat olleet sen vahvimmat osat ja kumpikin nämä ovat mahdollisesti jättämättä - tosin eri syistä - hallituksen. Sipilän pitäisi löytää heidän veroisiaan yrityselämän etuja ajavia poliitikkoja Kepusta tilalle. Se voi olla aika haastava tehtävä. Ne jotka tulisivat kysymykseen eivät välttämättä ole yhtä uskollisia Sipilälle kuin mitä tämä kaksikko on ollut.
Berneristä on tulossa Juha Sipilälle kiusallinen ongelma. Berner roikkuu nyt löysässä hirressä vielä pitkään ja asian vatvomisesta ei päästä nopeasti eroon. Tällainen kohu syö Sipilän uskottavuutta.
Sipilän kannalta paras ratkaisu olisi, jos Berner kertoisi eroavansa ministerin tehtävistä syntyneen luottamuspulan vuoksi. Berner ei ehkä halua ottaa tällaista liikettä, jos sen kautta voidaan edes välillisesti päätellä hänen olevansa henkilökohtaisessa vastuussa tehdystä Deloitte-vastuuvapaustussopimuksesta, millä on mahdollisesti aiheutettu Finavialle (meille veronmaksajille) useiden miljoonien eurojen menetykset.
Sipilä on näkyvästi tukenut ja puolustanut Berneriä. Hänen on vaikea sen jälkeen tehdä täyskäännöstä ja kuiskata Bernerin korvaan, että eroa välittömästi. Hallituskumppaneille voi tulla tässä tilanteessa kiusaus vihjata, että hallituksen toimintakyvyn varmistamiseksi tapaus Berner pitäisi ratkaista nopeasti. Sipilä saisi tällaisestä tietysti itkupotkuraivarit. Sopivasti muotoiltu vihjailu toisi tässä perussuomalaisille maalintekopaikan, kun persut nousisivat ikään kuin yleisen oikeustajun välittäjiksi.
Kaiken lisäksi Kepun sisällä lienee voimia, jotka jo alunperin olivat Bernerin ministerin pestiä vastaan. Muun muassa Anne Kalmarille tuli ihan itku silmään tämän takia, kun hänet Kepun pitkäaikaisena työmyyränä sivuutettiin näin nöyryyttävällä tavalla.
Sipilän klikki on murenemassa. Olli Rehn ja Anne Berner ovat olleet sen vahvimmat osat ja kumpikin nämä ovat mahdollisesti jättämättä - tosin eri syistä - hallituksen. Sipilän pitäisi löytää heidän veroisiaan yrityselämän etuja ajavia poliitikkoja Kepusta tilalle. Se voi olla aika haastava tehtävä. Ne jotka tulisivat kysymykseen eivät välttämättä ole yhtä uskollisia Sipilälle kuin mitä tämä kaksikko on ollut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onpas hyvä analyysi Sipilän tilanteesta!
Avaus on erinomainen, mutta ei sovi tälle palstalle, täällähän kuuluu mollata viherpunikkeja, Halosta, homoja ja toisia kirjoittajia.
Virtuaalimatkakertomukset ja kuvitteelliset jutut omasta urasta ja tekemisistä ovat nykyisin vakioaiheita.
"millä on mahdollisesti aiheutettu Finavialle (meille veronmaksajille) useiden miljoonien eurojen menetykset."
Kenen luulisit maksavan 34 miljoonaa yksityisen hallituksen jäsenen.
Älä edes kuvittele.
Asia paremminkin, kenen olisi tullut hoitaa asia aikanaan.
Asioitten kanssa tekemisissä olevat tietävät, että tilinpäätöstiedot tulevat vuoden, kahden jälkijunassa. Vuosi 2013 olisi ollut asian hoitamiseen. Ja varmaan tiedetään taso vastuuministerin silloin, millä olisi voitu asiaa edistää.
Nyt jo jotkut luulee, että nykyinen liikenneministeri haaskasi rahat.
Itse asiaa ei edes haluta avata, huuto ensin tärkeintä vasemmistolla.
Ollaan mukamas sähköposteja tarkastamassa, niillä ei pennin vertaa vaikutusta itse asiaan. Kuin USA presidentinvaalissa, nostettu pöydälle sähköpostejakin, varmaan aiheellisestikin, peläten tietovuotoa.
Ei näitä kukaan yksityinen tule maksamaan, jo kykyjen takia mahdotonta.
Aikanne huudatte, sitten asia menee ohi. Saipahan kommarit taas aihetta.
Kepulaiset näkevät Suomessa edellen Kommareita ja Punikkeja vaikka niitä ei maassamme ole enää juuri ollenkaan, tai lainkaan. Sen sijaan meillä on Talikkokommareita.
"Ollaan mukamas sähköposteja tarkastamassa, niillä ei pennin vertaa vaikutusta itse asiaan".
Sähköposteista voidaan päätellä, että Bernerillä oli jokin, kenties henkilökohtainen syy pelata aikaa ja pitkittää tapausta. Sähköpostin toinen osapuoli yritti jouduttaa asiaa eteenpäin, mutta ei onnistunut. Erosi sitten Bernerin takia.
Ei tässä kukaan luule sellaista, että ministeri Berner olisi haaskannut rahat. Kysehän on pelkästään siitä, ovatko ministerin toimet estäneet sen, että varat tai osa niistä olisi voitu saada vahingonkorvaustietä takaisin. Sopii kysyä, miksi ministeri Berner esti sen. Media on kaivanut tälle estämiselle mahdollisia syitä. Ja tietysti yksi kaivettu tekijä koskee ministerin ja vahingonkorvausvelvolliseksi kaavaillun yrityksen välisiä henkilökohtaisia ja yrityssuhteita. Ja yllätys yllätys, niitähän löytyi. Iltalehti on ansiokkaasti kaivellut asiaan liittyviä seikkoja ja kyllä niistä monenmoista aika kummallista löytyy. Muun muassa se, että Berner ei ole lähettänyt Finavian hallitukselle sellaisia juridisia asiantuntijalausuntoja, jotka puolsivat vahingonkorvauskanteen nostamista.
tässä stoori
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tama-mies-nosti-finavian-johdannaiset-poydalle-kuka-tekee-nain-idioottimaisia-sopimuksia/DWLcrsDh
Mikäli Berner joutuu eroamaan häntä tukeneella Sipilällä ei ole moraalisesti muuta vaihtoehtoa kuin erota itsekin. Tämä on vain hyvä uutinen koska se tietää hajoitusvaaleja ja Sinipunahallitusta.
Entiset liikenneministerit Merja Kyllönen (Vas) ja Paula Risikko (Kok) kummastelevat yhdessä Bernerin kiemurtelua vastuusta ja keksittyjä syytöksiä edeltäjiään kohtaan:
Älä usko Bernerin ja Sipilän puheita:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3553461-bernerin-syytokset-allistyttavat-kuinka-kovalla-kyydilla-olisi-pitanyt-edeta
Kun sosialistit on noin hermona, niin kysyn suoraan että hajoaako SAKn liitot.
Vai onko jo alkanut liittojen hajoaminen. Toivottavasti silloin löytyy nuo puolimiljoonaa kadoksissa olevaakin. Keskusta perssu vihreet jäsentä.
Lainkuuliaisena kansalaisena katson että Juha Sipilän ja Anne Bernerin tulee jättää tehtävänsä. Ei muunkaanlainen mahdollisuus vaikuttaisi maamme etujen mukaiselta.
Finavian ex-puheenjohtaja pitää viime syksyä farssina. Tiuraniemen mukaan Berner ohjasi toimintaa tarkoituksellisesti. Liikenne- ja viestintäministeriö ei halunnut tilintarkastusyhtiö Deloittelta vastakanteita yhtiölle. Hänen mukaansa Berner halusi kuitenkin sälyttää vastuun kannepäätöksen pyörtämisestä Finavian hallitukselle.
Farssi on nyt kääntymässä tragediaksi. Anne Bernerin poliittinen ura on loppu ja Juha Sipilän siinä samalla. Asiaa voi vielä vetkutella ja vetää muita mukanaan ja tuhota kansalaisten luottamusta politiikkaan. Muuta ei.
Katse kääntyy tässä vaiheessa jo Keskustan muihin ministereihin ja muuhun puoluejohtoon. Aiotteko katsoa sormien välistä? Tuhoatte samalla tulevaisuutenne.
Ministeri Anne Bernerillä (kesk) on läheiset suhteet tilintarkastusyhtiöön, jonka hän päästi Finavia-korvausvastuusta.
Finavian ex-pomo syyttää ministeriä painostamisesta: "Ohjaus oli suoraa ja se tuli Berneriltä".
Ministeri Berner viivästytti Finavian silloisen hallituksen toimia kanteiden nostamisessa, ja suoraan henkilökohtaisesti esti kannetoimet tilintarkastusyhtiö Deloittea kohtaan.
Finavian hallitus päätti vuonna 2015 nostaa kanteet työnsä laiminlyönyttä Deloittea kohtaan Finavian entisen johdon tekemistä johdannaiskaupoista, jotka aiheuttivat valtionyhtiölle - eli veronmaksajille - ainakin 34 miljoonan euron tappiot.
Tämän oikeustoimen Deloittea kohtaan ministeri Berner (kesk) esti.
Berner on tietoisesti yrittänyt suunnata huomiota pois hänen ja Finavian tilintarkastajana toimineen Deloitten yhteistyöstä.
Deloitte tarjoaa niin sanottuja verohyödyllisiä palveluratkaisuja asiakkailleen.
Finavian hallituksen entinen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi kertoi keskiviikkona selväsanaisesti Iltalehdelle, että Berner vaati Deloittea koskevien kanteiden perumista.
Bernerin Vallila Interior -perheyhtiön Bernerin henkilökohtaisen asunto-osakeyhtiön tilintarkastaja toimii myös Deloitten tilintarkastajana.
Sama Deloitten tilintarkastaja toimii myös Anne Bernerin veljen kiinteistösijoitusyhtiön tilintarkastajana.
Deloitten entinen toimitusjohtaja, tilintarkastusyhtiön nykyinen kovatuloinen partner, toimii puheenjohtajana säätiössä, jonka hallituksen jäsen on ministeri Berner.
Bernerin Vallila Interior -yhtiön nykyinen talousjohtaja tuli Bernerin palvelukseen Deloittelta.