Hallituspuolueet toimivat täysin toisin kuin ennen eduskuntavaaleja esittivät.
Mikään niistä ei kertonut massiivisista leikkauksista.
Timo Soini vannoi, ettei pienituloisten etuuksiin kajota. Työttömyyskorvauksia ei heikennetä. Työttömien päivärahoihin on suunnitteilla suuria leikkauksia.
Kokoomus, Perussuomalaiset ja Keskustapuolue valehtelivat kansalle päin näköä.
Mikään niistä ei kertonut massiivisista leikkauksista.
Timo Soini vannoi, ettei pienituloisten etuuksiin kajota. Työttömyyskorvauksia ei heikennetä. Työttömien päivärahoihin on suunnitteilla suuria leikkauksia.
Kokoomus, Perussuomalaiset ja Keskustapuolue valehtelivat kansalle päin näköä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta. Vaalien jälkeen meni 2 päivää ja Sipilä alkoi puhua miljardien leikkauksista sosiaaliturvaan. Kansalaiset äänestivt Keskustaa luottaen puolueen kritiikkiin Kataisen hallituksen leikkauspolitiikan tuhoisuudesta. Keskusta valehteli vaalipropagandassa päin näköä.
Älkääs nyt sekottako asiaa. Kepu piti lupauksensa: Maataloudesta ei ole leikattu yhtään - päinvastoin!
Kumma juttu kun kansa ei ymmärrä vaalilupaustekniikkaa. Luvataan paljonkin mikä on mahdollista vain jos oma puolue saa ehdottoman enemmistön eduskuntaan.
Kun kellään ei ole tuota enemmistöä niin muodostetaan usean puolueen yhteinen enemmistöhallitus joka pystyy päättämään ainoastaan asioista josta pääsevät yhteisymmärrykseen, eivät oikeastaan paljoakan muusta.
Kun hallituksen takana on enemmistö kansanedustajista niin hallituksen on aika helppoa hallita koska lait menevät läpi suurella todennäköisyydellä.
Kaikkien puolueiden vaalisloganit ovat vain viihdettä, niiden perusteella pystyy huutelemaan ainoastaan oppositiosta mutta ei hallituksen puolelta.
On vaikeaa edes ymmärtää miksi kansa ei koskaan opi vaan kuvittelee vaalilupauksia joksikin faktaksi, ainoastaan ne saattavat antaa kuvaa siitä mihin suuntaan asioita halutaan viedä jos saadaan muutkin vakuutetuiksi asian eduista kokonaisuudelle.
Tuon lisäksi vaalikausi on 4 vuotta ja tässä ajassa asiat pystyvät muuttumaan jopa rajustikin tuon ajan kuluessa joten uusia haasteita tulee jatkuvasti ja niiden valossa on sitten pyrittävä ratkomaan miten valtiolaivaa ohjataan uusien karikoiden ohi.
"Suomalaisista huolehdittava: Miljoona suomalaista elää köyhyysrajalla tai sen alapuolella. Pienituloisuus vaikuttaa koko elämään ja sen valintoihin. Mielivaltaiset leikkaukset on loputtava ja 90-luvun laman virheitä ei tule enää toistaa."
Näin Perussuomalaiset vaaliohjelmassaan. Kova kritiikki Kataisen hallituksen leikkauspolitiikkaan. Valtion varoilla ei tule pelastaa pankkeja, kuten Aho-Viinasen (kesk kok) hallitus teki 90 luvulla.
Persut menivät kesk-kok koalitioon ja hallituksen toimet ovat paljon rumemmat kuin 90 luvulla tai Kataisen aikana. Takinkääntö oli täydellinen.
Jos ei halua olla pienituloinen on työhön asennuttava kokonaisvaltaisesti. Silloin ei kannata tihruta kelloa eikä paljon kalenteriakaan kovin tarkasti. On saatava aikaan jotain josta muut ovat valmiita maksamaan "reilusti" mitä se sitten kunkin kohdalla onkaan. Siinä ei tavallinen riitä. Koulutuksesta on apua mutta sekään ei oole tänään tae mistään vaan sitä pitää osata myös käyttää.
Eivät persut mitään takkia kääntäneet, arvelen heidän edelleen olevan samaa mieltä kuin ennen viime vaaleja mutta kykenemättömiä toimimaan niiden lupausten mukaan koska eivät saaneet eduskunnassa määräävää enemmistöä. He joutuvat sopeutumaan kuten muutkin muiden hallituspuolueiden yhteisiin päätöksiin.
Jotenkin tuntuu jotteivät monetkaan ymmärrä noita vaalilupauksia sillä ne ovat vain sitä mihin suuntaan heidän mielestään pitäisi mennä mutta koskaan ei kukaan eli yksikään puolue ole saanut meillä demokratiassa ehdotonta enemmistöä joka antaisi vallan täyttää vaalilupauksia aivan eri tavalla mihin nyt on mahdollisuutta.
Keskustapuolueen vaaliohjelmasta:
"Liikunta- ja kulttuuripalvelut tukevat hyvinvointia ja terveyttä. Julkisilla varoilla on tuettava erityisesti omaehtoisia, mahdollisimman monet väestöryhmät saavuttavia harrastusmahdollisuuksia.
Lapsille, nuorille ja vähävaraisille on varmistettava riittävästi maksuttomia ja edullisia matalan
kynnyksen kulttuuri- ja liikuntamahdollisuuksia
Kosteus- ja homeongelmien ehkäisyssä tarvitaan kansallinen ryhtiliike.
Yhteiskunnan ja lähiyhteisöjen turvaverkkojen pitää toimia.
Lukio on voitava käydä kotoa käsin.
Valtion omaisuutta ei pidä myydä valtiontalouden alijäämän ja syömävelan kattamiseksi.
Jokainen syrjäytynyt nuori on liikaa.
Tavoitteena pitää olla kansanvaltainen aluehallinto ja nykyistä huomattavasti kevyempi keskushallinto."
Mikään näistä ei pitänyt. Jokaisesta alueesta leikataan.
Toisaalla ohjelma puhuu sekavia työn ja yrittämisen kannustamisesta. Markkinavoimia tulisi vahvistaa julkisen kustannuksella mutta byrokratiaa purkaa. Käytäntö on ollut yritystukien lisäämistä ja palkkatyön kiristämistä ja palkkatyön etujen leikkaamista. Lisää byrokratiaakin.
Yhdessä seikassa Kepu kertoo totuuden. Se suhtautuu vihamielisesti palkkatyöhön ja ammattijärjestöihin. On yllätävää, että kuntien ja valtion työntekijät äänestivät omia liittojaan vihaavaa puoluetta.
Soteratkaisusta kerrotaan byrokratian purkamisena kun ehdotukset toistaiseksi lisäävät sitä. Terveyspalvelut pakenevat lähialueilta kauemmaksi. Yksityistämisvimma lisää tavattomasti byrokratiaa ja yhteiskunnan kuluja.
Suoraan sanottuna maallikko ei saa ohjelmasta selvää. Slangin sisältö paljastuu käytännöstä. Se tarkoittaa lisää tuloja rikkaammalle väestönosalle ja menoja rahvaalle.
Keskustapuolue pettää aina palkkatyöläiset ja viljelijöitäkin.
Kokoomuksen vaaliohjelmasta:
"Kaikkien on voitava luottaa
siihen, että tehtävät päätökset ovat reiluja.
Suomi voi menestyä vain työtä tekemällä
Ikäsyrjintä on väärin.
Sairauspoissaoloja vähennetään vaalikauden
aikana neljänneksellä. Hyvä johtaminen ja työterveyshuollon
ennaltaehkäisevän toiminnan painottaminen
ovat esimerkiksi työhyvinvoinnin edellytyksiä.
Uudistetaan varhaiskasvatusta siten, että lapsilla
on tasa-arvoisemmat oppimisvalmiudet
Julkiset palvelut ovat jokaista suomalaista varten ja siksi ne on rakennettava yhdessä suomalaisten kanssa.
Pidämme huolta heikommista.
Joukkoliikenteen kehittäminen kaupunkiseuduilla
ja turvaaminen harvaan asutuilla alueilla on
välttämätöntä."
Kokoomuksen teesit ovat puhdasta suunsoittoa. Kaikista nosta asioista on leikattu ja uusia leikkauskohteita etsitään. Lisäksi.
"Nato-jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta ja
vaikutusvaltaa."
Asia on päinvastoin. Suomi joutuisi tukemaan jokaista natomaan sotaa ja samalla Venäjän suhteen vihollisleiriin kuten viime sotien aikana. Ne sodat olivat Suomelle traagisia.
"Työperäistä maahanmuuttoa lisätään luopumalla
työvoiman saatavuusharkinnasta."
Täysin posketon väite ja vastoin monissa lauseissa työn merkityksestä hyvinvoinnille. Meillä 400 000 työtöntä. Niiden työllistäminen tulee olla ensisijaista. Jo nyt on EU-maista 30 - 40 000 palkkatyöläistä ja jotka usein esiintyvät alepalkkaisina polkemassa nurin suomalaisia työehtoja. Työvoimaa ei toistaiseksi tarvita muualta ennenkuin omat on työllistetty. Kokoomuksen näkemyksessä on selvästi työehtojen polkemisen auttaminen ulkomaisen työvoiman avulla. Ilmiö on unionin laajuinen. Työvoimaa liikutetaan sinne ja tänne ja joiden toivotaan auttamaan työehtojen polkemista.
"Erityisesti EU:n ja Yhdysvaltojen välinen
vapaakauppasopimus on Suomelle tärkeä."
Neuvottelut ovat poikki. Edes eu-porvarit eivät voi hyväksyä USA:n tarjoamia rosvoehtoja. Kokoomukselle USA olisi tärkeä sotu-sektorimme yksityistäminen usalaisten yritysten voimin. Nato yhteistyö velvoittaa jo.
Kokoomus ja Kepu ovat laatineet ohjelmansa yksissä tuumin. Ovat niin samankaltaisia. "Työllä Suomi nousuun", hämäriä viittauksia kipeisiin ratkaisuihin. Vaalikeskusteluista muistetaan, etteivät puoluepomot suostuneet kertomaan mitä todella tarkoittavat lauseiden sisällöllä.
"Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on käsite, josta olemme voineet suomalaisina voineet olla ylpeitä. Askel kerrallaan sen ydinkäsite on kuitenkin murrettu, ja hyvinvointi - niin sosiaalinen, taloudellinen kuin terveydellinenkin - kohdentuu yhä rajatummalle väestönosalle. "
Tämä voisi olla kommunistien vaaliohjelmasta mutta eipä olekaan. Se on perussuomalaisten ohjelma. Persut hallituksessa murtavat sosiaalista oikeudenmukaisuutta surutta. Petos on täydellinen. Kansalle ja omille jäsenille valehdeltiin päin näköä.
Persujen ohjelma ei vaadi natoliittoa. Se kskittyy omaan puolustukseen. Petos on siinäkin täydellinen. Soini puhuu suu vaahdossa naton puolesta ja laatii sopimuksia natousan kanssa.
Ohjelmassa suhtaudutaan turvapaikanhakijoihin kielteisesti. Istuva hallitus on ottanut ennätysmäärän turvapaikanhakijoita maahan. Siinä persut pettivät oikeistosiipensä rotuoppineet.
Moni+sanoo,+että+tällaista+tilannetta+ei+ole+maailman+taloudessa+koskaan+ollut.+