Miksi riidellä uskonnosta?

Ainoa oikea näkemys löytyy Raamatusta.
Se joka sitä vääristää sanan vastaiseksi on väärässä.

Paitsi että shibragiddubaissivallahibilaisuus on ainoa oikea näkemys uskonnoista ja yleensäkin maailmankuvista, joita ihmisillä on. Joten olet aina ja iankaikkisesti väärässä, jos olet eri mieltä shibragiddubaissivallahibilaisuuden kanssa. Olen puhunut, aaaaargh!

Demokratia ja diktatuuri kirjoitetaan deellä.

Pyhän spagethimonsterin kirkko on ainut ja oikea.

Ei vaan hyvin sanottu aloituksessa. Jokainen pitäköön uskontonsa.

Ja olisko sitten niin, että valtio ja koululaitos alkaa kunnioittamaan jokaisen omaa valintaa, eikä erottele mikä kenenkin uskonto ei ole tai on.

Kerrankin palstoille tulee keskustelija, jolla on itseluottamusta. Hyvä! Täällä onkin ollut turhan paljon kaikenlaisia julistajia, jotka ovat olleet kuitenkin loppujen lopuksi epävarmoja sanomastaan. Monikin on julistanut vakaumuksen rintaäänellä Raamattua, mutta ei ole todellisuudessa tiennyt, mitä kyseisessä kirjassa todellisuudessa sanotaan.

Parempi onkin sanoa yksinkertaisesti, että minä olen oikeassa ja sillä hyvä. Mitäpä sitä perustelemaan selvää asiaa. Siinä ei ole mussuttamista. Asia on nyt vain niin kuin minä sen näen ja vitut mistään tieteistä ja raamatuista tai koraaneista tai mistään.

Sitähän se uskonnosta riitely, ja varsinkin uskonlahkojen välinen riitely on, että kun se näkemys on oikea!

Uskontoon liittyy usein poliittisia vivahteita, tai joskus se uskonto on poliittinen. Politiikassa riittää aina riitaa.