Jehovan todistajien aikaisempien kirjoitusten mukaan Jeesus ei ole Jumalan poika , vaan ainoastaan profeetta. Nyt kuitenkin esim. Herätkää lehdessä no. 5 , sivu 5 mainitaan, että ....hänen (Jeesuksen) Isänsä Jehova , ....
Onko Jehovan todistajien oppi murenemassa ja lähenemässä luterilaisuutta?
Onko Jehovan todistajien oppi murenemassa ja lähenemässä luterilaisuutta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Epäselvähän se on ja kaikilla mittapuilla perusteeton, mutta tuo oli minulle uutta. Oletko ihan varma?
Toivottavasti eivät jehovat ole muuttamassa raamatullisia näkemyksiään ja
lähteneet rahanpuutteessaan kohti viljavampia peltoja.
Pakanajussi ei nyt tiedä todellisuutta.
Jehovan todistajilla jeesus on jumalan poika,ja jehova on isänsä.
Luterilaisen oikea oppi on taas todellisuudessa näin,jeesus on jumala ja pyhähenki on sama ,tästä muodostuu kolminaisuus oppi luterilaisilla.
Jos voisit kopsata sen sivun tänne näkyviin niin katsotaan.
Armagedon on likellä ja suuri hajaannuksen aika! Salien ovet suljetaan ja
sielut punnitaan! Tempaukset tulevat olemaan osa arkipäiväistä elämäämme,
eikä kellään ole jumalan edessä pakopaikkaa! Maalliset saavat juoda syntistä
maitoaan suoraan Saatanan utareesta, helvetin tulen kärventäessä nahkaansa!
Joh.6:14. Biblia. Kuin siis ihmiset sen merkin näkivät, minkä Jesus teki, sanoivat he: tämä on totisesti se Propheta, joka maailmaan tuleva oli.
Raamattu ei sano että ihmiset olivat oikeassa.
Joh. 1:1 kertoo että Jeesus oli Jumala
Kun Jeesus puhuu taivaan Isästä, niin nimi annetaan myös käytettäväksi, kuten rukouksessa Isä meidän.
Toki, kun Jeesus oli orjan osassa, niin siihen sopii hyvin hänellekin käyttää taivaan Isää.
Jeesuksen sanoma olisi vartiotorniuskonnon mukaan ollut julistaa joka tapaamisessaan sitä, että hän on Jumala, kristinopin mukaisen sanoman löydät Raamatusta.
Mutta erehdys että Jeesusta sanotaan vartiotorniuskonnossa Mikaeliksi, on kopsattu adventisteilta, jotka kylläkin itse ovat sen jo erehdykseksi havainneet, ja luopuneetkin. Mistä erehdys johtunee, kun Raamatusta sille ei tukea löydy ?
>>>Mutta erehdys että Jeesusta sanotaan vartiotorniuskonnossa Mikaeliksi, on kopsattu adventisteilta, jotka kylläkin itse ovat sen jo erehdykseksi havainneet, ja luopuneetkin. Mistä erehdys johtunee, kun Raamatusta sille ei tukea löydy ?<<<
Jehovan Todistajat sanovat Jeesusta Jumalan Pojaksi. Sitten he opettavat että Jeesus on arkkienkeli Mikael. Jos näin on, Jeesuksen isäkin on enkeli. JT:n jumala Jehova on siis enkeli. Tämä paljastaa heidän oppinsa. Kaikki enkelit ovat Jumalan luomia ja kumartavat Jeesusta Kristusta.
Sielujemme vihollinen on aina pyrkinyt Jumalaksi syrjäyttämään Herran Jeesuksen Kristuksen, pääsemään "kalifiksi kaliffin paikalle". Saatana on siis jonkunlainen Ahmed Ahne. Siitä "erehdys" että Jeesus on enkeli ja silloin myös luonnollisesti enkelin poika. Koska JT sanoo Jeesusta Jumalan Pojaksi ja heidän jumalansa onkin luotu enkeli, tämä enkeli (Saatana) korottaa itsensä Jumalaksi. Tämä paljastaa JT:n opin alkuperän.
Niin. Vartiotorni seuralla on enkeli Kristus Mikael. Heidän mukaansa Jumala ei uhrannut ainokaista pokaansa vaan yhden miljoonista enkeleistä synnittömän Mikaelin golgatan keskimmäisellä paalulla (ei ristillä). Siinä paallulla Mikael synnitön enkeli sovitti synnit. Mitään Raamatullista pohjaahan ei tälläiselle opille ole, mutta jos uskollinen ja ymmärtäväinen orja on opin saanut suoraan temppelistä (taivaasta) niin onhan tämä ravitseva ruoka heti jaettava ajallaan seuran muille jäsenille joiden on tämä ajallaan annettu ruoka PAKKO uskoa.
Jumalan 1/3-itsariko on sitten jotenkin parempi sovitus?
Eiköhän jehovalaiset sentään tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi, mutta ei itse Jumalaksi. Luterilaisilla Jumala on samalla Jeesus ja Pyhä henki (kolminaisuusoppi), eli kääntäen : Jeesus= Jumala.
Miksi jehoville Jeesus ei ole jumala? Mikä/mitkä jehoville jumalia ovat?
Kenen määräykset jehovia ohjaavat? Tottelevatko jehovat? Ovatko jehovat
jumalan kuvia? Hallitsiko jehova Roomaa? Jakoiko jehova Puneisen meren?
Oliko Aatami jehova? Nousiko jehova merestä kuivalle maalle? Jakautuivatko
jehovan solut? Oliko jehova kemiallinen reaktio? Haisiko jehova pahalle?
Törmäilikö jehova avaruudessa pahasti? Oliko jehova massaimuri?
Alkuräjähtikö jehova? Luotiinko singulariteetissa jehova...?
Jehovan tehtävänä on tuoda rahaa purkkiin, eikä tuollaiset asiat saa tuotantoa
häiritä. Kolminaisuus on monimutkainen asia ja häiritsee lypsämistä, joten
keksikää oma pihattonne. Jehovat eivät tuollaista tarvitse...
Kolminaisuusopillisesti tarkasteltuna Jeesus ei kuitenkaan ole Isän poika, vaan Pyhän Hengen (Matt. 1:20), joka siis on eri persoona kuin Isä.
Toisaalta koska Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat sama Jumala, Jeesus on Pyhän Hengen poikana myös Jumalan poika. Mutta ei siis Isän poika.
Jeesus kylläkin sanoi Isää isäkseen, vaikkei tarkoittanut sitä. Tämä selittyy jouluevankeliumilla, jossa kerrotaan, että Jeesus otti orjan osan.
Oikeasti se menee näin. Sanokaa mitä sanotte.
Siis pyhä henki on sama kuin aaprabam. jessuli on sama kuin Tarzan, suon haltija. Mustanaamio on sama kuin YHWH-setä, mooses ja maria yhdessä. ruthervoort ja tase russel ovat taas Penissylvaanian apinalinnan johtajapaviaanin kautta sukua nooalle, joka on taas sukua pyllynreiän todistajille.
Jumalahan on vailla kroppaa, henki, ja kun on Jumala, on Pyhä, eli Pyhä Henki.
Jeesus on esim. Joh 1:1 Jumala.
Filippiläiskirjeessä sanottuna otti orjan osan, tässä mielessä.
VT kertoo meille on Jumala on kaikkivaltias, kaikkitietävä ja kaikkialla.
Vartiotorniuskonnon jumala tappaa viattoman enkeli Mikaelin kolmannen osapuolen vuoksi. Miksi ?
Miksi siinä Jumaluudesta tarvitsee pilkkoa voima eroon, määritellä se sähkönkaltaiseksi ?
Jumala yritti 1/3 itsaria, mutta onnistui tappamaan vain Jeesuksen inhimillisen luonnon, Poika ei kuollut. Lue jouluevankeliumi, otti orjan osan.
Mitä mielestäsi tarkoittaa jumalanpilkka ?
Pilkkaa, joka kohdistuu ihmisen sijasta jumalaan (mitä hänellä sitten tarkoitetaankaan)?