Jos ei kerran kristinuskon vihityt papitkaan usko omaan uskontoona kuinka kukaan muukaan voisi uskoa?
Todella noloa ja ala-arvoista kuinka syvälle perseeseen kristiusko on vajonnut.
Todella noloa ja ala-arvoista kuinka syvälle perseeseen kristiusko on vajonnut.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Jumalan ja ihmisen välillä on yksi välittäjä, Jeesus Kristus (Jashuua9 M'shiikhaa). Ei mikään taivaankuningattaren ja pyhimysten kultti, sodomistihääkirkko, tms.
>>Jumalan ja ihmisen välillä on yksi välittäjä, Jeesus Kristus (Jashuua9 M'shiikhaa <<
Ei ole, vaan Pyhä Henki. Ei kai sillä Jeesuksella nyt voi olla aikaa ja kykyä jokaista uskovaa maailmassa henkilökohtaisesti valvoa ja tavata.
Ev.+lut.+kirkon+jumalakuvaan+ei+tutkimusten+mukaan+oikein+uskota+ja+luoteta.+Ruotsissa+v.+1999+Jumalaan+uskoi+ainoastaan+15%+väestöstä.+Suomessa+luku+
Jos joku epäilee Enkelien olemassaoloa, niin seuraava artikkeli saattaa muuttaa käsityksiä:
http://mysteriousuniverse.org/2012/04/space-angels-aliens-or-sign-of-the-apocalypse/
Hiljalleen lutviudumme islamiin. Joten ei hätää, pelastus on tulossa ja alkot suljetaan.
Päästään taas metsien kätköön pontikan keittoon.
Usko ja uskonto on kaksi eri asiaa. Se, että käy teologisen ja valmistuu papiksi, ei tee uskovaista. Meidän kirkon ylin johto on myös puhtaasti Raamatun vastaisilla linjoilla monessa asiassa.
Miksi joillakin uskovaisilla on tarve kertoa itsestäänselvyyksiä? Juu, usko ja uskonto ovat eri asioita, eikö sen tiedä jokainen? Ja joo, papiksi valmistuminen ei tee uskovaista. Miksi kukaan edes kuvittelisi, että tekee?
Mitä tulee kirkon ylimmän johdon Raamatunvastaisiin linjoihin, niin tähän sitten suhtaudunkin vähän skeptisemmin. Tämä siksi, että en ole niin vakuuttunut, että pelkästään Raamatun nykyisiä, suomenkielisiä versioita lukemalla jokainen kirkon johtoa arvosteleva on oppinut, mikä se Raamatun linja todella mistäkin asiasta on. Telogisen käyneet ovat kuitenkin saaneet melkoisen paljon syvemmin tietoa voidakseen tehdä totuudenmukaisempia tulkintoja.
Idiootit laukovat mielipiteitänsä tässä somemaailmassa liukuhihnalta, milloin ulkopoliittisen instituutin nimissä, milloin kirkon. Sanomien ja Ylen hihhulit sitten toitottavat tuota saastaa totuutena.
No mitä siinä A-talkissa sanottiin?...taas jäi pääasia hämärän peittoon....:/
Ja tuollaista aivontonta ja vallanhimoista ja asioita brutaalisti vääristelevää läskilesboa seuraa eduskunnan enemmistö. Kirkkokin nykyisen arkkipiispan kaudella viisveisaa totuudesta tai raamatusta. Homojen himot he pyrkivät täyttämään ja unohtamaan kaiken muun. Koko kansan tulevaisuus on nyt vaarassa. Syntyvyys on jo romahtanut ja muslimit räkivät päällemme yhä raivokkaammin ja .. virkakoneisto on täydellisen saamaton. Se huokuu tyhmyyttä ja vastuuttomuutta. Se ei suojele enää omaa kansaa, vaan paskoo meidän päällemme. Kaikki on valtaan hiipineen homottajalauman syytä.
MITÄ VITTUA SE JOLLEKIN SAATANAN EDUSKUNNALLE KUULUU PERKELE, MITEN KIRKKO TOIMII HOMOPELLEILYASIASSA. VITTUUN NE SAATANAN KÄTYRIT SIELTÄ KIRKOSTA. RAAMATUN MUKAAN MENNÄÄN JA SILLÄ SIISTI!
Raamatun mukaisella tavalla on liki mahdotonta tänä päivänä elää enään missään ja tässä maassa se ei ole ollut mahdollista enään ainakaan viimeiseen sataan vuoteen.. Jos sellaisen perään kaikesta huolimatta haikailet, suosittelen muuttamaan esimerkiksi vaikkapa Ugandaan. Siellä elo on paljon paljon Raamatun mukaisempaa kuin täällä ja luonnollisesti elinolosuhteetkin sen mukaiset....
ET sitten yhtään rumempaa kirosanaa keksinyt - tekouskis.
Ef 4:
29. Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat.
30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
31. Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä.
Sinullapas on komeat saarnatekstit !
Tuo kielenkäyttö kyllä kuulostaisi sopivalta telttakokouksiin mutta yleiseen käyttöön se tuskin sopii. Keskiyön lähestyessä ja huminan kallosta haihtuessa kaikki tuo putkahtaa esille. Sivistyshän ei ole tunnetusti kiihkoilijoiden vahvin osaamislaji. Jospa kotikirkkosi palkitsisi sinut asiallisesta kommentoinnistasi, joskus tulevaisuudessa ??
Itselläni meni usko kirkon miehiin ja naisiin jo silloin, kun alkoivat vihkimään noita moneen kertaankin eronneita huorintekijöitä. Kaiken huippu on, kun omassa seurakunnassanikin oikein kirkon työntekijät järjestää kaiken maailman erokursseja.
Onneksi vielä löytyy edes joitakin pappeja, jotka eivät suostu eropareja vihkimään.
Kaikki meni paskaks päin ptä kun me naiset ja sitten neitimiehet valloitti kirkon.
Niinpä, naisen on vaikea olla lankeematta harhaoppiin ilman miestä!
Sinä päivänä kun Suomen evankelis-luterilainen kirkko ryhtyy vihkimään samaa sukupuolta olevia avioliittoon, eroan kirkosta. Olen pitänyt seurakunnastamme, ja sen tekemästä työstä, mutta rajansa kaikella.
Samoin.
Niin, näytetään niille tyhmille, synnin uneen tuudittajille!
Ai silloinko vasta???
Luuletko erosi vaikuttavan mihinkään ?
Se mitä maksat verona kirkolle on ainoa tappio seurakuntasi kannalta. Osan se saa siinä vaiheessa takaisin kun kuolet maksat haudastasi enemmän ja lopun korvaa valtio siinä vaiheessa kun tarvitaan rahaa budjetin täytteeksi. Testamentatut maa ja metsä sekä asunto-omaisuuserät täyttävät sopivasti myös vajetta. Se ettei kirkkokansaa ole kuulemassa ei vaikuta mihinkään. Jos sali on tyhjä kiinteistö myydään ja sen tuotto talletetaan keskusrahastoon ,joten omaisuusmassa ei erostasi muutu miksikään.
Kirkosta eroaminen vaikuttaa siten, että maksamani kirkollisvero jää omaan käyttööni. Lisäksi olen henkisesti tasapainoisempi, kun tiedän, että en tue luopiokirkkoa.
Enkä maksa haudastani yhtään enempää, koska kuoleman jälkeen kukaan ei maksa mistään mitään. Sen verran teen testamenttia pöytälaatikkoon, että pystyn kieltämään asioihini puuttumisen kuolemani jälkeen. Omaisuutta en jätä jälkeeni.
Kuka muuten ostelee käytettyjä kirkkoja?
Kun kysyy ihmiset sanovat uskovansa omalla tavallaan Jumalaa.
Uskookohan kukaan enää kirkon tavalla?
Kirkkohan muuttaa sitä oppiaan jatkuvasti milloin minkäkin muodin mukaan ja ne jotka haluaisi pitää ennallaan potkitaan pois.
>>Kun kysyy ihmiset sanovat uskovansa omalla tavallaan Jumalaa.
Uskookohan kukaan enää kirkon tavalla?<<
Hyvin monikin uskoisi Jumalaan, jos asioita selvennettäisiin ymmärrettävällä tavalla (uskon lisäksi tarvitaan myös järkiperäinen perusta).
Miksi ev. luterilaisten kristittyjen välittämä jumalakuva sitten ei oikein vakuuta? Syy on varmastikin se, että asia ilmaistaan epäselvästi ja usein ristiriitaisestikin;
"Jumalasta ei voi tietää mitään", "Jumala on luonut taivaan ja maan."Jumala on kaikkkivaltias", "Jumala näkee ja tietää kaiken", "Jumala on antanut AINOAN poikansa"(entäpä ne muut uskonnot ja heidän profeettansa), "Jumala on persoonallinen ja rakastava Taivaan isä" jne.
Monet ihmiset eivät uskonnollisen epäselvän ja ristiriitaisen ilmaisun takia kykene erottamaan Korkeinta Luojaa (absoluutti ja alkulähde) taivaallisesta Jumalasta ja Taivaan voimista (mm. Enkelit). Virheellinen mielikuva ja johtopäätös syntyy, jos emme selvästi erota "Universaalia Isää" "Taivaallisesta Isästä". Ensin mainittu on kaikkiallinen voima, joka on kaiken olemassa olevan perusvoima ja ilmentäjä - ja myöskin Taivaan voimat ovat lähtöisin siitä voimasta. Jälkimmäinen taas on korkein persoonallinen Jumala, joka hallitsee mm. kaikkia taivasmaailmoja.
Kristinopissakin kuitenkin korostetaan myös sitä, että "Jumala on ihmisessä Henkenä läsnä" ("Henkenä ihmisen sydämessä")...ja se on ihan kirjaimellisesti
totta (Pyhä Henki).
Jumala on siis kokonaisuus, joka käsittää Korkeimman Luojan, Taivasvoimat ja Pyhän Hengen.
Missä kohdassa raamattua näin opetetaan?
"Todella noloa ja ala-arvoista kuinka syvälle perseeseen kristiusko on vajonnut."
Raha sen tekee?
https://www.youtube.com/watch?v=O5aIZv-Auxk
Wouldn't it be nice
To plunder with your eyes
Whatever there's for you to see
Is yours to be
Let me be there
Just tell me you don't care
Just say you pay me after life
However high the price...
Time will be a turning wheel
We shove or retard
Time will be a toy
Time we will enjoy
Say you want to live forever
Minus one day
Say you will obey and I...
I will show - I will show
I will show your Reich of gold
And I will show - I will show matus...
suomen kirkon ohjakset on paavinkädessä.
kirkko hajoaa sisältäpäin iljettävyys ja raamatunvastainen opetus vallitsee virkapappien opissa.
Itse erosin jo vuosikymmeniä sitten ev.lut kirkosta.Uskon kyllä Jumalaan ja Jeesukseen mutta en ole löytänyt seurakuntakotia vielä mistään eikä taida löytyäkään.Tuntuu että kaikissa on jotain outoa.Jehovat ovat niin suorituskeskeisiä kun huippu-urheilijat,vapaasuunnissa(helluntai jne)meno on liian raisua.Joka tapauksessa tuo valtion kirkko on jo säälittävällä tasolla.Naispapit,homojen vihkiminen jne on karmaisevaa.Lähtekää kaikki pois tuosta eksytyksestä!
Raamatun Sana on ehdoton. Sitä ei ole kumottu koskaan, ekä kumota, homous on synti Jumalan edessä, piste. Naispappi lukekoon sen sieltä.
Ahvio ja se vieressä istunut pappi olivat liian lepsuja kommenteissaan.
Siinähän se Raamattu oli toimittajan tuomana nokan edessä.
Ateismin oikeaoppisuus tulee vahvemmaksi joka päivä. Mitä enemmän uskovaiset rimpuilee totuudenkanssa,sitä enemmän he uppoaa syvään suohon. Kohta he ei pysty liikkumaan ollenkaan ja hukkuu omaan tuubaansa. Kaikki nämä heidän kirjoittamansa tekstit viittaa siihen.
Missä se tuuba on? Jos ei ole kovin kaukana, voisin käydä vilkaisemassa, miltä siellä näyttää. Onko siellä jo monta persettä pystyssä?
Ai eiku väärinkäsitys, jokaisella oli siis oma tuuba? Mulla ei o tuubaa, mistä niitä saisi?
Oli se risteiliälaiva missä kävi paha bläkkout, kun yläkerta sallii hillittömyyden, missä osattomia vainottiin. On annettu henkivalloille periksi.
Kai siellä oli Paavi Jari I viskaamassa Raamatun lattian tomuun?
..ilman muuta ainoa järkevä ihminen oli pappi joka hyväksyy myös homot ihmisenä. Kirkon ei auta muu, kuin vihkiä.
Ongelma asiassa on homo perheiden adoptio oikeus. Siitä ei puhuttu. Sen pitäisi olla kuten ennenkin. jos lainsäätäjä pakottaa lainmuutoksella saamaan lapsia "tosi, tosi raukkauden" leikki-todistelu välineiksi, niin sille ei voi mitään. Avioliitto ja kirkkon vihkiminen on loppujen lopuksi sivu asia.
Kirkko vihkimään homoja, lainsäätäjän valinta on väärä. Lapsia ei saisi ottaa "normaaliuden" todisteeksi kaupanhyllyltä...
Ei kristinusko ole alentunut ja hävinnyt... vaan osa papeista häpäisee kristinuskoa ja tulkitsee Raamattua oman mielensä ja mieltymystensä mukaan kuten eilisessä ohjelmassa tuo lesbo-pappi.... ei kristinuskoa, käsitystä, sisältöä voi muuttaa..
Nais-pappeus oli suuri virhe.
Lahkoissakin on naaraspuolisia pastoreita ja saarnaajia, esim. helluntailaisilla.
Jokainen pappi joka ei noudata pappisvalaa erotettakoon kirkossa papin virasta. Näitä pappeja ovat nämä jotka väärentää Raamatun sanaa sanomalla että se on tulkintakysymys miten homopareihin suhtaudutaan. Raamattu ei missään tapauksessa opeta että ihminen voi muuttaa sanaa, vaan ihmisen tulee noudattaa Jumalan sanaa. Jumala on ylin ja hän ei sanaansa muuta vaan kehottaa sitä kunnioittamaan.
Ko. ohjelmassa naislesbo-pappi sanoi sen selvästi että "kirkko muuttuu". Jumalan kirkko nimitystä käytetään seurakunnasta jotka noudattaa sanaa. "Kirkko" ei ole kaikki ihmiset jotka rienaa ja vääntelee mielensä mukaiseksi Jumalan sanaa.
Kirkon sanoma ei KOSKAAN voi muuttua ihmisten mielipiteitä suosivaksi ja jokaisen ihmisen mielen mukaiseksi mitä ihminen haluaa kuulla. Silloin suola käy mauttomaksi ja tästä Raamattu varoittaa: Kun suola käy mauttomaksi se ei kelpaa muuhun kuin maahan heitettäväksi ja tallattavaksi". Mihin homouden puoltajilta unohtuu hetkessä Raamatun sana jossa sanotaan että "homous on iljetys Jumalalle.
Raamatun sanaa ei ole lupa muuttaa ihmisen toimesta eikä kirkko näin ollen voi muuttua maalliseksi jokaisen ihmisen mielipiteen mukaisesti. Kirkkoon pesiytyy valhepappeja joille ei ole mitään rajaa, varokaa heitä!
Valtion kirkon lakia noudattamattomat ja rikkovat papit voinevat aloitta uuden duunin etsimisen. Kevät 2017 on lähempänä kuin luulettekaan.
Pappis-kevät tulossa.
Siellä Raamatussa vain ei sanota noin kuin väität. Ei siellä ole kohtaa, jossa sanotaan edes suomeksi, että homous on iljetys Jumalalle. Raamatun asenne homoseksuaalisuutta kohtaan ei ole kovinkaan yksiselitteinen, jos vähänkään tarkemmin on perehtynyt Raamattuun muutoinkin kuin nykyisiin, suomenkielisiin käännöksiin.
Ymmärrän, että tulkintasi on niin vahva, että pidät sitä Raamatun absoluuttisena tarkoituksena ja sen pohjalta voit tuomita ne, jotka eivät näkemystäsi yksiselitteisesti jaa. Se on siitä huolimatta vain tulkinta, eikä välttämättä oikea tai edes sinne päin. Ne kritisoimasi ihmiset ovat voineet perehtyä alkukieleen ja kulttuuriin ja saada paremman käsityksen siitä, mitä Raamatussa todella on sanottu. Jotakin siellä sanottiin myös tuomitsemisesta, eikös.
Jos sinä olet väärässä ja tässä panetteletkin niitä, jotka Jumalan sanaa ja rakkautta noudattavat, niin ei taida sinunkaan Raamatuntulkintasi mukaan Jumala kovin suopeasti suhtautua? Ainakaan siltä pohjalta, mitä tekstiä noille mielestäsi valhepapeille tuomion syvällä rintaäänellä latelit.
"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa... Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa... niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia." (Room. 1:24-28)
Papit vannoo valansa astuessaan pyhään virkaan ja he lupaa noudattaa Raamatun puhdasta totuutta. Ihmiset ja heidän teot tulee tuomituksi Jumalan itsensä toimesta, ei ihmisen toimesta. Sodoman ja Gomorran synti oli myös hekuma ja homous ja tämän tähde Jumala ne hävitti.
"Heidän kasvojensa hahmo todistaa heitä vastaan; syntinsä he tuovat julki niinkuin sodomalaiset, he eivät niitä salaa. Voi heitä! Itsellensä he pahaa tekevät." (Jes. 3:9)
Älä kerro täällä Urbaaneja Legendoja, vaan lue itse Raamatusta, mitä siellä sanotaan homoudesta, esim. 3 Moos., 1 Kor. ja 1 Tim. Katso Raamatun tietosanakirjasta, niin löydät tarkat kohdat, hakusanoilla : miehimys, maata miehen kanssa, iljetys jne. Menestystä raamatuntutkimisellesi.
Tiedän oikein hyvin, mitä lainaamasi suomenkielinen nykyraamattu sanoo. Siksi voinkin toistaa, että se ei sano, että homous on iljetys Jumalalle. Sinäkään et löydä kohtaa, jossa noin sanottaisiin. Löydät kyllä kohtia, joista tulkitset niiden tarkoittavan juuri tuota. Ja voin edelleen toistaa, että asia ei ole ollenkaan niin yksiselitteinen, kuin osa nykykristityistä sen nykykäännösten pohjalta haluaa ajatella.
Mutta jatkakaa vain. Laitelkaa lisää noita kaikkien tuntemia suomalaisen käännöksen kohtia, jos teistä tuntuu, että se jotenkin tätä asiaa nyt vankemmaksi kannaltanne todistaa.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Minä tajusin jo pienenä lapsena, että raamattu on täyttä paskaa johon uskoo vain vähä-älyiset. Eihän se uskonto muuten olisikaan jos se totta olisi.
äläs hauku lespo pappeja!
Kauanko maailma saa odottaa ennen kuin muslimit tajuaa, että ovat kyntäneet hedelmätöntä suota 600 luvulta lähtien?
Herran tiehyeet.
Avaaja oli löytänyt kristinuskonsa oudosta, mutta ilmeisen kiehtovasta paikasta, syvältä perseestä. Vai miten on selitettävissä se, että yleensä sen rectumista löysit ja sitä syvemmältä läksit hakemaan?
Oliko kenties johdatusta?
Vihainen karita on tulossa, aistin sen raivoisan vihan synnissä eläviä kohtaan.
Normaalisti kriittiset tahot todistavat jonkun taikauskoisen aatemaailman mädännäisyyden, mutta että kirkonmiehet ja naiset itse säästävät meiltä sen vaivan, on jo armeliaisuuden huippu.
Suosittelen lukemaan 54 osaisen Jukka Norvannon kirjoittaman kirjasarjan Raamattu elämään. Jo lukemalla Room. 1 luvun huolellisesti viimeiseen lauseeseen asti, selviää kyllä , mitä Raamaatu opettaa tästä aiheesta.
Kokonaan eri asia on, jos ruvetaan repimään ja riipimään Jumalan sanasta pois itselle epämieluisia asioita. Siitä tulee tuomio.
1.Kor. 5 :"Vaan minä kirjoitan teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on
huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija...ette seurustelisi, ettekä söisikään semmoisen kanssa....Poistakaa keskuudesttanne se, joka on paha.
Kun Jeesus puhui lusteesta ja vehnästä, hän selitti sitä vertausta, että pelto on maailma. Mutta seurakunta ei ole pelto. Maailmassa uskovaiset ja uskomattomat ovat samassa tilassa, muttei seurakunnassa.
Jos ei kerran kristinuskon vihityt papitkaan usko omaan uskontoonsa kuinka kukaan muukaan voisi uskoa?
Jos teet työtä ja saat siitä elantosi olet eriasemassa kun sinua ei kaikki tasavallan lait koske, mihin uskoa tarvitaan ? "Saarnata lainajyvin" ei ole mikään uskon asia "potuillahan se sikakin röhkii ja jyvillä kukko kiekuu".
Tuo pappis asiahan on otettava palkkatyönä siinä missä perunanviljelyskin?
Noudata sääntöjä varo sanomasta mitään joka ei ole "työnantajan" politiikan mukaista ja jää emerituksena eläkkeelle. Siinä on tuo "raketia" millä elät ja hyvin voit seurakunnassasi. Nuo viihdeohjelimissa "pyöräilevät" "Isä-Mitrot" ovat vain pintapörinää ja kun tosi iskee kuten "arjenkoura" niin aatteet vaihtuvat kuten ristipiston kuviot. Organisaationa kirkko ei mene mihinkään se seisoo "miljardialustalla" ja ottaa toimintaansa veroista haluamansa osuuden siihenhän löytyy "takuumiehet" puolueista. Maaomaisuus karttuu testamenttien myötä ja lopusta pitää huolen "anerahasto". Rahanvaihtajien pöydät eivät tuossa "temppelissä" horju ja niiden kaatajat päätyvät "harhauttajien kastiin".
Nykyiset papit ovat suurin osa tuotteistettua hömppää. Tosipapit sukupuuttoon kuolemassa.
Papit ei ole mikään laji ja eivät ole kuolemassa sukupuuttoon. Älä huoli, hurmahenkisiä saarnamiehiä ja -naisia löytyy kristillisiin lahkoihin ihan riittävästi vieläkin.
Miksi ei katolista kirkkoa vaadita vihkimään homoja?
Jotkut kirkot ovat suoraselkäisiä ja opissaan ja asiassaan lujia, taipumattomia. Suomen ev.lut. kirkko ei välttämättä ole.
..raamattu on juoksuhaudoissa. Miehet ovat kirjoittaneet raamatun. Nais-pappeus on ehdottoman hyvä asia, mikä on vasta nyt tapahtunut!
2000 vuotta olllaan painiskeltu naisten noituudenkanssa, miesten "kolmikantaisuuden kanssa" jne. Nyt jopa homot haluaa tulla kaapista ulos ja olla ihmisarvoisia!
kirkko huutaa ensimmäisenä: törkeää!
Miksi lapset otettiin ukaan tähän avioliitto touhuun? Vain se on väärin...
Haha, olipa harvinaisen typerä aloitus - Ikäänkuin joidenkin leikkiuskovien Raamatun vastainen keskustelu voisi muka millään tavalla piiruakaan horjuttaa Kaikkivaltiaan Jumalan ylläpitämää kristinuskoa.
Kristinusko on kaksiteräinen miekka, joka haavoittaa kantajaansa, ja miljardeja muita.
kristityt ovat erehtyneet tukemaan juutalaisiksi tekeytyviä khazaarikäännynnäisiä, jotka ovat maailmanlaajuisen terrorismin takapiruja.
Kristityt ovat näin hyväuskoisuudessaan terrorismin tukijoita.
Tabu mistä kukaan ei oikein halua puhua on tosiasiassa Raamatun LUKUISAT KÄÄNNÖSVIRHEET!
Olen kirjoittanut aiheesta internetpalstan, jota jokainen voi käydä lukemassa...kuitenkin omalla vastuullaan!
Huom! Palsta on täynnä kirjoitusvirheitä ja muotoilu on muutenkin todella päin persettä...mutta pitäisi nyt olla luettavissa! Palstan loppuosa on kuitenkin PAHASTI KESKEN! Olen toistaiseksi keskeyttänyt palstan päivityksen. Tarkoitus on kirjaimellisesti jatkaa "jossain vaiheessa"
Ennen sitä palsta valitettavasti on tauolla...mutta kyllä siellä nyt ainakin 5-täyden Worldpress sivuston edestä on luettavaa! Käykää vaan katsomassa jos Raamaatu aiheiset jutu kiinnostaa!
https://universalsalvationsite.wordpress.com
Huom! Ei heikkohermoisille!
defr<zcdaloittajalle.
Ei siis kristinusko ole vajonnut alas vaan suomalainen ev-lut. kirkko.
Katolilaiset ja Ortodoksit , niissä on kirkkokansan toivo, ev.lut. on mennyttä , aivan käsittämätöntä homoilua ym. paskaa siltä jatkuvasti.
On kyllä ortodokseihinkin soluttautunut luterilaisesta kirkosta tulleita homopellejä. Esim. Ambrosius Irjan kaveri. Onneksi ortodoksisuus on Suomen luterilaisten ja lainsäädännön ulkopuolella. Kansan pitäisi uskoa rukouksen voimaan.
Ehkä ei sentään kristinuskon loppu, mutta kolaus Suomen ev.lut. kirkolle kylläkin. Näyttää siltä, että osa papeistakin on sitä mieltä, että Raamattu ei enää kelpaa ev.lut. kristillisyyden opin määrittäjäksi, vaan tilalle pitää saada joku nykyajan vouhotuksia myötäilevä opin määritys.
Jos Raamattu syrjäytetään, niin mitä tilalle? Nippu Laura Mäntylän kirjoituksiako? Tähän tapaan: päivän sanana luemme Laura Mäntylän kirjoitusten 1-osan toisesta kappaleesta jakeet .... otsikolla "mitä rakkaus on". Rakkaus on kahden ihmisen jäkätijäkäjäk ..
Toinen vaihtoehto lienee sitten se, että Raamatusta poimitaan kirkon opin perustaksi vain ne kohdat, jotka vastaavat nykyaikaista ihmiskäsitystä ja hylätään ne kohdat, jotka eivät sovi tähän kaavaan ja päivään. Näin ihmisestä tehdään hänen oma jumalansa, koska ihminen asettaa oman moraalikäsityksensä Jumalan ilmoittaman moraalin yläpuolelle. Raamattukin ilmeisesti jouduttaisiin kirjoittamaan uusiksi, koska tarvittaisiin ihmisille kelpaava kirkkoraamattu. Tällaista halutaan, mutta en oikein usko, että maailma sillä pelastuu.