Sosiaalidemokraateilla on hyvä vahva puheenjohtaja, Paavo Lipponen, jonka politiikka nauttii laajaa aktiivista kannatusta kansan keskuudessa.
Henkilönä Paavo on kulmikas eikä pyri miellyttämään joka käänteessä kansalaisia. Tällainen rehellisyys on ihailtavaa ja Paavon kilpailijat muistakin puolueita osaavat kunnioittaa.
SDP:llä on erinomainen tulevaisuuden puheenjohtaja Heinäluoma. Heinäluoma ei kuitenkaan ole ratkaisu kiireellisimpään tarpeeseen, nykyisen ulkopoliittisen johtomme ilmeiseen heikkouteen.
Miten voi olla mahdollista, että oppositio ja herrat ovat ulkopolitiikassa päässeet mestaroimaan? Nyt tarvitaan Paavoa.
Henkilönä Paavo on kulmikas eikä pyri miellyttämään joka käänteessä kansalaisia. Tällainen rehellisyys on ihailtavaa ja Paavon kilpailijat muistakin puolueita osaavat kunnioittaa.
SDP:llä on erinomainen tulevaisuuden puheenjohtaja Heinäluoma. Heinäluoma ei kuitenkaan ole ratkaisu kiireellisimpään tarpeeseen, nykyisen ulkopoliittisen johtomme ilmeiseen heikkouteen.
Miten voi olla mahdollista, että oppositio ja herrat ovat ulkopolitiikassa päässeet mestaroimaan? Nyt tarvitaan Paavoa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokokansan mielestä Lipponen on juuri sellanen henkilö SDP:n johtajaksi kuin SDP ansaitseeki.
SDP:n äänestäjät kyllä haluais paremman johtajan.
No eiköhän kummiski SDP:n äänestäjät saa ratkaista johtajansa.
Itse kyllä toivoisin että Lipponen sais johtaa puoluettaan vielä muutaman vuoden tavallaan, nii päästäs koko puolueesta.
Koko kansa ei valitse sosialidemokraattiselle puolueelle puheenjohtajaa. Hänet valitsee puolueen sisäisillä demokraattisilla vaaleilla valitut puoluekokousedustajat.
Arja sinulla on oikeus liittyä Sosialdemokraattisen puolueen jäseneksi ja saat olla valitsemassa kokousedustajia.
Olis tietenkin kohttuullista hyväksyä myös puolueen periaatteet.
eli näin "No eiköhän kummiski SDP:n äänestäjät saa ratkaista johtajansa." (itseäni lainaten)
En aijo liittyä sosiaalidemokraattien äänestäjiin, koska en kuulu vasemmistolaisiin, mustalaisiin, SETA:laisiin, pakolaisiin enkä mihinkään muuhunkaan vähemmistöön jonka asioita SDP ajaa.
Nollasit ja mollasit itsesi lopullisesit.
Sanoillasi ei ole enää merkitystä. Mutta kirjoitan kuitenkin sinulle.
Suomen tulevaisuus ja hyvinvointimme on kyllä monessa suhteessa kiinni siitä, että saamme tänne tulevina vuosina ja vuosikymmeninä maahanmuuttajia. Olen ymmärtänyt nimimerkistäsi päätellen, että olet nuori. Huomaat vuosien karttuessa, että vanhukset eivät maksa eläketurvaasi, terveydenhoitoasi jne., vaan ne jotka ehkä tulevat muualta.Ihonväriin, uskontoon, sukupuoleen jne. katsomatta. Eikä meillä ole mahdollisuutta varjella suomalaistenkaan suuntautumiskysymyksiä, joten vähemmistöjä on jos on enemmistöjäkin.
Kirjotin vain etten kuulu mihinkään vähemmistöön, joitten asioita SDP ajaa.
Äänestä sinä vain sitä SDP:tä kun uskot mustalaisten ja pakolaisten maksavan eläkkeesi.
Jos näsäviisasteleva Arja24 ei satu tietämään, niin täytyy tämä sanoa. Kyllä SDP ajaa työläisten, toimihenkilöiden jne eli Suomen kansan suuren enemmistön asioita aivan heidän puoluekannastaan riippumatta.
, mutta en ole huomannut, että SDP olisi jotenkin erikoisesti profiloitunut mustalais-, SETAlais-, pakolais- eikä missään muissakaan vähemmistöasioissa. On muita puolueita, jotka ovat kunnostautuneet asioissa paremmin.
Tarkoitit kuitenkin mitä sanoit. Et hyväsky puoluetta joka ajaa pakolaisten ja vähemmistöjen asiaa. Haluat toisin sanoen valita puolueen jolla on vain äärioikeistolaiset aatteet ajettavanaan.
SDP esimerkiksi runnoi parisuhde lain suomeen ja yrittivät vielä saada adoptio-oikeudet homopareille.
SDP:n ykkösnainen Tarja Halonen on maailmanlaajuisesti tunnettu mustalaisasianainen.
Halonen on myös kotimaassa suuri pakolaisten puolestapuhuja, eikä hänen linjansa poikkea SDP:n linjasta, vai poikkeaako?
Muistaakseni SDP:n jossan vaalimainoksessa on mainostettu puolueen olevan syrjittyjen ja vähemmistöjen puolella. Vai eikö ole?
Etköhän sinä itse munaa itsesi vielä enemmän ja toivottavasti myös lopullisesti.
Suomen kansan enemmistö ei taatusti ole kanssasi samaa mieltä mm.noista ns.maahanmuuttajista.
Miten voit väittää että kun maahan virtaa lisää elätettäviä (veronmaksajien) varoilla niin olot paranevat ????
Sosiaalidemokraatit tietenkin ovat tuota mieltä oikeinpa Presidentin johdolla mutta onneksi he eivät ole kansan enemmistö.
Yksikään ns.maahanmuttaja ei tule eläkkeitämme maksamaan,en tiedä mistä noin "typerän" esimerkin keksitkin.No ehkä tuo kuuluu tuohon sosiaalidemokraattiseen ajatusmaailmaan joka jo sinänsä on tyhmyyden "huipentuma".
Mitä tulee keskustelussa esiintyneeseen Paavo Lipposeen niin kyseessä on itsenäisyytemme ajan vahingollisin poliitikko.
On totta että demarit ansaitsevat hänet johtajakseen mutta se että muukin väestö kärsii tuostä "tyhmyyden" huipentumasta on kyllä väärin.
>Koko kansa ei valitse sosialidemokraattiselle puolueelle puheenjohtajaa. Hänet valitsee puolueen sisäisillä demokraattisilla vaaleilla valitut puoluekokousedustajat<
No tuota sinun ei olisi tarvinnut edes mainita,tuskin löytyy koko maasta (Suomalaisia) jotka eivät tuota ymmärrä.
Myöskin nykyinen puheenjohtaja ja muut "ketkut" selittyvät tuolla viestilläsi.
Kissanpojallakin aukeaa silmät aina tietyssä elämänvaiheessa mutta demarilta ei koskaan.
Tarkoitin mitä sanoin.
En kannata pakolaisten turhaa hyyssäämistä. Kannatan oikeitten pakolaisten vastaanottamista maahan, mutta jos he tuntevat suomessa olon pelkäksi lomaksi he levittävät pian maailmalle tiedon suomesta jossa saa lomailla ilmaseksi, kunhan sanoo olevansa pakolainen...
Romaaneja rotuna en vastusta, he ovat ihmisiä siinä missä muutki. Mutta mustalaiset lasken rikollisjärjestöksi, samallatavalla kuin helvetinenkelitki.
Romaneista ei automaattisesti tule mustalaisia, vaan heidät voidaan hyväksyä mustalaisiksi täytettyään 15v. mikäli mustalaisyhteisö heidät hyväksyy. Hyväksynnän mustalaiseksi saatuaan henkilö voi alkaa käyttää mustalaisvaatteita jota käytetään kyseisen rikollisjärjestön tunnuksena.
Mikäli romani haluaa normaalia elämää, hän voi olla liittymättä mustalaisiin, mutta jos on kerran liittyny nii erota ei voi, sama juttu helvetinenkeleilläki.
No jokatapauksessa romaneja vastaan minulla ei ole mitään, mutta mustalaisia en voi sietää sen enempää kuin helvetinenkeleitäkään.
Nimimerkki "pilleri" on kerännyt SDPn ansioita syrjittyjen ja vähemmistöjen asioiden ajamisessa.
Paljon hyviä asioita. Tosin esimerkiksi tuossa taisi olla aloitteentekijänä Vasemmistoliiton Outi Ojala.
Voi elämä!
http://kansallissosialismi.com/mohamed.php
Paavo Lipponen olisi muuten hyvä suomalainen politiikko ja esimerkillinen SDP:läinen, mutta hänen nöyristelynsä vähemmistödiktatuurimme edustajia, ruotsinkielisiämme kohtaan, on vahingollista meille enemmistöläisille suomenkielisille suomalaisille. Pakkoruotsin vankkumattomana kannattajana hän ei edusta länsimaista, enemmistödemokratiaa eikä länsimaista oikeudenmukaisuutta kannattamalla taloudellista ja opiskelullista eriarvoisuutta ruotsinkielisen "eliittimme" hyväksi. Virokin hylkäsi entisen miehittäjän etuoikeudet itsenäistyttyään, tehkäämme mekin samoin. Mielestäni SDP:n tulisi erottaa näyttävästi Paavo Lipponen puolueestaan epädemokraattisen, epäoikeudenmukaisen ja meitä suomenkielisiämme loukkaavan pakkoruotsin keulakuvana ja eriarvoisuuden kannattajana nykyisen vaimonsa kansanosan hyväksi. Säälittävä tyyppi: "määrähän se on makeallakin".
"silmänavausta"
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/sala.htm
erittäin laajaa suosiota nauttiva presidentti Tarja Halonen, joten on aivan turhaa spekuloida muilla ehdokkailla niin kauan kuin on tieto Halosen mahdollisesta jatkosta. Paavo Lipponen ei koskaan tule nauttimaan sellaista suosiota, että hän pääsisi presidentiksi. Hänen ehdokkuutensa vain varmistaisi porvarillisen pressan valinnan.
Suurimmalla työväenpuoleellamme (ja käytännössä suurimmalla puolueellamme) on puheenjohtaja, joka nauttii luottumusta muualla kuin tämän puolueen kannattajien keskuudessa. Siinä on jotain pahasti vialla.
Paavo Lipponen on todellinen vähemmistön asioiden ajaja, koska häneen tyytyväisimpiä ovat Kokoomuksen oikeistosiiven edustajat. Lipponen on ollut hyvä hallitsija pienen äveriään yläluokan silmissä.
Suuren kansan keskuudessa häntä inhotaan niin rajusti, että hänen vastakohtansa - tai siis sellaiseksi mielletty - Anneli Jäätteenmäki sai valtavan äänivyöryn europarlamenttivaaleissa. Ei suinkaan omien ansioidensa tähden, vaan siksi että suurella kansalla oli näissä vaaleissa ainoa mahdollisuutensa näin ilmaista inhonsa Lipposta kohtaan.
SDP:n sisällä Lipposen öykkäröinti ja Don't fuck with me -aggressiot eivät ole luottamusta saati kunnioitusta herättäneet. Hänen karismansa on karissut jo aikapäiviä. Jos sitä nyt hänet tuntevien keskuudessa milloinkaan on edes ollut.
Hänhän tavallaan kaappasi puolueen johtoonsa silloin kun puolue oli rapakunnossa Sundqvistin jäljiltä, ja puoluekokousedustajat nukkuivat krapulassa sammuneena kokoussalissa. Valtansa Lipponen on pitänyt lähinnä pelotellen puoluetovereitaan pitkävihaisella kaunapolitiikallaan.