SSS salaa maahanmuuttokustannukset

978
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vaikka kuinka laskisivat, niin eihän sitä kaikkea oteta kuitenkaan huomioon ja varsinkaan ei haluta kertoa. Ja monihan ei oikeasti käsitä, mitä niin isot luvut tarkoittavat käytännössä.

Äänestä

PS lupasi vaalilupauksissaan selvitää mikä on tämän jo tulleidenkin esim. somaliloisen 16 000 yms. hinnan mutta lupaukseksi tämäkin jäi?!
Nyt puhutaan ja kirjoitetaan vain näistä uus-turvapaikanhakijoista mutta kun tähän menee miljardi kaupalla ja se kokonais summa hirvittäis suomalaisia ja silloin PS joutuisi puuttumaan tähän.
Ja mikä virkakoneistokaan tähän on valjastettu.

Äänestä

Kuluvalle vuodelle valtion maahanmuuttomenot ovat n. 600 miljoonaa euroa. Kulut kuitenkin moninkertaistuvat, kun turvapaikan saanut pakolainen muuttaa kuntaan, missä kuntalaiset maksavat heidän elämänsä asunnosta ja peruskouluopetuksesta lähtien.
Helsingin aikuisopisto mainostaa Metro lehdessä: suomen kielen jo oppinut aikuinen maahanmuuttaja, tule peruskoulun 1-2 luokalle valmentavalle kurssille. Jokainen käsittää, että tällaiset aikuiset ihmiset, jotka aloittavat elämänsä kunnissa peruskoulun ensimmäiseltä luokalta eivät koskaan ole kunnalle muuta, kuin kuluerä, joka kuntalaiset maksavat.

Äänestä

Eipä uskoisi että valtiovarainministeriössä edelleenkin laskeskellaan kynällä ja ruutupaperilla tämän maahanmuuttosegmentin kulut MUTTA kaikki kulut mitkä kohdistuvat kantasuomalaisiin osataan laskea ja arvioida prosentin sadasosan tarkkuudella.

Kumma juttu ja tässähän on kysymys vain ja ainoastaan siitä mitä HALUTAAN TILASTOIDA SEKÄ TIETÄÄ JA VIESTIÄ. Ei mistään muusta.

Äänestä

Hallitus lupaa että näitä kultamunia tulee vähintään 10 tuhatta joka vuosi. Jos ei tule niin väkisin heidät afrikasta haetaa. Muuten ei rikastuta.

Äänestä

Kuntalaiset eli veronmaksajat maksavat 3vuoden jälkeen turvapaikkapäätöksen saatuaan ja näitä lukuja ei todellakkan julkaista koska ne on yksittäisenkunnan menoerä.

Äänestä

Taitaa summa olla niin iso etteivät osaa laskea niin pitkälle.

Äänestä

Kyllä tällaisten lukujen ja etenkin niiden epämääräisyyden pitäisi nyt viimeistään herättää useammankin kansanedustajan kiinnostus valtion holtittomalle rahan käytölle. Nämä kulut EIVÄT OLE KERTALUONTOISIA MENOJA valtion budjetissa ja niitä on vaikea toteutuneiden tilastojen pohjalta ajatella edes minkäänlaisena investointina tulevaisuuteenkaan.

Nämä kulut kasvavat sitä mukaa mitä pidemmälle edetään tässä maahanmuuttoprosessissa, joka toteutetaan aina raskaimman kautta näiden humanitääristen maahanmuuttajien kanssa. Ne eivät laske ennen kuin tätä väkeä alkaa siirtymään työmarkkinoille niin että he alkavat tuottamaan "tervettä rahaa " talouteen. Terve raha ei ole esim. tulkkina toimiminen uusille tulijoille , jolloin tämän työllistyneen tulkin palkkiot maksetaan valtion budjetista vain toiselta momentilta ja koko tuota "työtä" ei olisi olemassakaan ilman kuluja kasvattavaa tulijavirtaa.

On myös kiistatattomasti nähtävissä että tällainen maahanmuutto lisää samojen kansallisuuksien kiinnostusta vastaanottavaan maahan kumulatiivisesti , eli Suomeen tulee edelleenkin somaleja siksi koska täällä on jo ennestään somaleja ja syyrialaiset suunistavat Saksaan ja Ruotsiin koska siellä on samaa populaatiota ennestään jne...

En näe mitään varsinaista järkeä tässä Suomen harjoittamassa maahanmuuttopolitiikassa . Ainoat seikat mitkä mieleen tulevat ovat kaksi tulkintaa:

1) Hallitus harjoittaa ylimääräistä elvytystä satsaamalla humanitääriseen maahanmuuttoon saadakseen talouskasvuun buustattua vauhtia. Tähän samaan lopputulokseen päästäisiin ihan omankin väen kesken ilman yhden yhtäkään turvapaikanhakijaa.

2)Hallituksen tarkoitus on murtaa suomalainen hyvä sosiaaliturvajärjestelmä ja jäykät työmarkkinarakenteet näiden tulijoiden avulla. Mikäl näin on niin tämä määrä mitä nyt on saatu maahan ei riitä alkuunkaan vaan tulijoita on oltava vähintään kymmenkertainen määrä lyhyessä ajassa , jolloin kriisi on jo niin syvä että nämä mainitut rakenteet alkavat murtua omalla painollaan. Se on silloin ainoa vaihtoehto, jälleen kerran suomalaiselle poliitikolle ja samalla koko kansan kriisitietoisuus on saatu heräämään.

On toki kolmaskin vaihtoehto ja sehän on se että meillä on epäitsekäs hallitus joka haluaa istua maailman tuskan tuleen suomen kansan housuilla ja noudattaa kaikkia sääntöjä itselleen epäedullsimmin valikoivasti kustannuksista piittaamatta.

Tuntuu oudolta että tämä samainen EU -apparaatti ei saa ratkaistua tätä pakolaiskriisiä tai massamuuttoa järkevällä tavalla sitten niin millään. Perusteina tämän jatkamiselle esitetään yhteisiä "eurooppalaisia arvoja" ja erilaisia säädöksiä ja sopimuksia , kun tosiasiassa tämä samainen EU- apparaatti on pyyhkinyt jo moneen kertaan persiinsä erilaisilla sopimuksilla ja arvoilla jopa tässäkin pakolaiskriisissä.

Äänestä

Perussuomalaiset lupasivat ,että maahanmuuttokustannukset selvitetään. Asia kirjattiin heidän toimestaan sss ja sso-hallitusohjelmaan heidän vaatimuksestaan. Moni äänesti Perussuomalaisia uskoen ,että maahanmuuton kustannukset selvitetään kuten oli luvattu.
Mitä ei ole tapahtunut asian suhteen. Miksi Soini ei vaadi hallitusohjelman noudattamista.Tällä menolla PS on kuoleva puolue.
Ei pidä lupauksiaan ja valehtelee äänestäjille.
Ke Eerolakin kehuskeli eduskunnassa Ruotsin toimintaa pakolaiskriisin hoidossa.
Ruotsi toimitti vastoin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia täysin laittomasti 20 000 irakilaista turvapaikkahuijaria Tornion kautta Suomeen.
Kustannukset näistä turhista turvapaikkahuijareista ovat ainakin 400 miljoonaa euroa. Sen lisäksi raiskaukset, pahoinpitelyt ja miessurma.
Tätä kelmi Eerola kiittelee pohjoismaista yhteistyötä. Ruotsi ei ansaitse tästä ylistystä laittomudesta.
SSS-hallitus ja ulkoministeri Soini on vastuussa hallitsemattomasta haittamaahanmuutosta ja sen tuomasta turvattomuudesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muttamiksi kirjoitti:

Ei yleiseen tietoon kuuluva asia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001261557.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu