Vasemmistoliitto on ilmoittanut tavoitteeksi työttömyyden kasvattamisen.
https://demokraatti.fi/10-euron-minimipalkka-vasemmistoliitto-vaatii-tolkkua-tyoelamaan/
Ajatus on kaunis. Jokainen ansaitsee palkan millä tulee kunnialla toimeen. Valitettavasti meillä töitä, joista kukaan ei maksa edes kymppiä tunnilta. Ne on syytä tehdä ja ihmisten on syytä osallistua yhteiskunnan vaatimuksiin.
Kansalaispalkka pohjalle on yksi ratkaisu.
https://demokraatti.fi/10-euron-minimipalkka-vasemmistoliitto-vaatii-tolkkua-tyoelamaan/
Ajatus on kaunis. Jokainen ansaitsee palkan millä tulee kunnialla toimeen. Valitettavasti meillä töitä, joista kukaan ei maksa edes kymppiä tunnilta. Ne on syytä tehdä ja ihmisten on syytä osallistua yhteiskunnan vaatimuksiin.
Kansalaispalkka pohjalle on yksi ratkaisu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ennen kaikkea meillä on töitä, jotka eivät ole kokopäiväisiä tai töitä ei tehdä viitenä päivänä viikossa ja 22:na kuukaudessa. Siksi tuntikohtainen minimipalkka ei ratkaise toimeentulo-ongelmia. Siksikin kansalaispalkka-asia olisi ratkaistava ensin.
Kepu-palsta muuten..
Ei työttömyys ole mikään ongelma, jos kaikki tarpeelliset työt saadaan tehdyksi. Tarpeellisina töinä ei pidetä mitään kapitalistin elintason korottamiseen tarkoitettuja tehtäviä, kuten puhelinmarkkinointia ja muita huuhaa-hommia.
Ihminen tarvitsee vain riittävän toimeentulon. Mitä vähemmillä työtunneilla, niin sitä parempi. Mielummin kokonaan ilman työtunteja, koska silloin elämänlaatu on todennäköisesti parhaimmillaan.
Jotkuhan tykkäävät työnteosta, joka ei sinällään ole mitenkään väärin. Mutta jos työnteko ei ole yksilölle "se juttu", niin ei häntä pidä sellaiseen patistaakaan.
Suomessa kun ei ole kokoomuksen änkytyksestä huolimatta mitään työvoimapulaa. Pulaa on pienituloisten ostovoimasta, jonka saisi kyllä korjatuksi tulonsiirroilla rikkailta.
Niidenkin, joiden juttu ei ole ollut työnteko, on aina pitänyt ansaita toisten arvostus jollain tavalla, jotta saisivat osansa ravinnosta ja lämmöstä. Vanhuksia on arvostettu perinteen siirtäjinä, lapsia hellyttävinä jälkeläisinä jne. Työikäiset laiskimukset tai vaikkapa heikkonäköiset ovat saaneet iltanuotiolla osansa toisten metsästämästä saaliista heittämällä läppää, soittamalla ja laulamalla tai muulla tavalla, joka on virkistänyt väsyneiden metsästäjien mieltä. Näin syntyi se, jota nykyisin kutsumme kulttuurielämäksi.
Vai+vielä+pitäisi+tehdä+tulonsiirtoja+heikommalle+ainekselle+kun+palkasta+menee+jo+50%+veroja.+Pienituloisten+ostovoima+ei+hyödytä+kansantaloutta+juurikaan.+Sen+sijaan+mitä+enemmän+rikkaat+pystyvät+kuluttamaan+sitä+enemmän+se+hyödyttää+myös+heikompaa+ainesta.
No heh heh. Lompakon paksuudellako se ihmisten vahvuus nykyään mitataan?
Fyysinen mittelö olisi reilumpi. Molemmat laittavat panokseksi lompakkonsa. Sen jälkeen nujakoidaan ja vahvempi saa molempien lompakot. Tätä jatketaan niin kauan kunnes kaikki lompakot ovat yhdellä, sillä porukan vahvimmalla.
Hieman tähän suuntaanhan yhteiskuntaa ollaan nyt viemässä, eli että kaikki raha keskittyy yhdelle.
Eletään periaatteessa yhdessä suuressa pyramidihuijauksessa, jonka virallinen nimi on markkinatalous.
Useissa tutkimuksissa on osoitettu että rikkaat ja menestyvät ovat älykkäämpiä kuin muut. Oikeudenmukaisuus on sitä että jokainen ottaa sen mikä hänelle kykyjensä mukaan kuuluu. Rousseaulainen ajatus "takaisin luontoon" toteutuu näin.
Älykkyys+vaikuttaa+vain+silloin,+jos+kaikki+lähtevät+kasvattamaan+omaisuuttaan+samalta+viivalta.+Vaan+kun+rikkautta+on+peritty+jo+useampi+sukupolvi,+niin+lähtökohdat+ovat+eri+yksilöillä+hieman+erilaiset.+Kyllä+tyhmempikin+osaa+tuhlata,+jos+"pappa+betalar".+Perintömetsät+tuottavat+aina,+vaikkei+laittaisi+rikkaa+ristiin.
Tottakai aina löytyy töitä, jos työn hinta lasketaan tarpeeksi alas. Jos joku on valmis rakentamaan vaikka minulle uuden talon euron tuntipalkalla, töitä alkaa kummasti löytyä työn tarjontapuolella. Jos joku tekee ruokapalkalla, niin löytyy vieläkin enemmän. Tässähän voidaan aina niin pitkälle, että pyydetään työntekijältä maksua siitä, että hän saa tehdä töitä.
Sellainen yhteiskunta missä työn hintaa aletaan yleisesti koko ajan laskea, on kokonaisuudessaan laskevan auringon yhteiskunta. Ostovoima hupenee sen myötä ja deflaatio jyllää. Silloin tällaisen valtion keskuspankki joutuisi tekemään poikkeuksellisen radikaaleja toimia deflaation estämiseksi. Japanissa ollaan todennäköisesti menemässä tähän eli valtio jakaa keskuspankin kautta kaikille kansalaisille esim. 3000 euroa vuodessa ilmaista rahaa. Tämähän on keskuspankille helppoa, koska se yksinkertaisesti vain painaa lisää rahaa. Kustannukset rajoittuvat silloin siihen, mitä rahapaperin painaminen maksaa.
Jos valtiot asetetaan yleisesti elintason suhteen paremmuusjärjestykseen, vauraimmat yhteiskunnat kansalaistasolla ovat aina niitä, joissa palkkataso on korkein. On tietysti sellaisiakin valtiota, joissa vauraus jaetaan hyvin epätasaisesti, jolloin valtio ja pieni vähemmistö voivat olla rikkaita enemmistön eläessä köyhyydessä. Kysymys minipalkassa on myös siitä, pyrimmekö vauraiden valtioiden ryhmään ja tasaiseen tulonjakoon vai lähdemmekö banaanivaltiolinjalle.
Palkat tulevat laskemaan joka tapauksessa. Lisää töitä siirtyy automaation tekemiksi. Tasainen tulojako on mukava asia kuten auringon paiste heinäkuussa, mutta sen vaatiminen sama kuin haluasi hevoskärryt takaisin.
Kaikille on taattava elämisen mahdollisuus ja vastikkeeksi siitä heidän on toimittava yhteiskunnan hyväksi. Valitettavasti ainoa keino on toteuttaa se on työstä saatavan palkan tippuminen ja lopun korvaamista esim. kansalaispalkalla.
On turha sanoa, että ei näin ilman, että tarjoaa realistisen korvaavan vaihtoehdon.
Näyttää vahvasti siltä, että sosialismi tekee paluun jossain muodossa. Kun pienituloisten määrä kasvaa kriittisen pisteen yli alkaa tapahtumaan.
Nyt pitäisi keskittyä siihen, ettei kyseistä kriittistä pistettä koskaan ylitetä. Ainoa tapa on tasata tuloeroja. Käytännössä se tarkoittaa rikkaammille lisää veroja, koska työn määrää (eli palkkatuloja) ei voida keinotekoisesti nostaa.
Työn ensisijainen tarkoitus on taata tekijälleen elämiseen riittävä tulotaso. Vähemmän tärkeää on työpanoksen jollekin toiselle osapuolelle tuottama lisäarvo. Yhteiskunnan kannalta nollatulos siis riittää.
Teollisuustuotannossa markkinatalous vielä toimii niin, että matalien palkkojen maissa palkkataso lähtee kohoamaan, kun korkeiden palkkojen maat ryhtyvät siirtämään tuotantoa niihin. Jossain vaiheessa tulee vastaa raja, jossa tuotantoa ei kannata enää siirtää. Niinpä tuotantoa ei enää siirretä entisiin itäblokin maihin samassa määrin kuin 1990-luvulla. Kiina on palkkatasossaan kyllä vielä Eurooppaa jäljessä, vaikka elin- ja palkkataso onkin siellä noussut.
Huonoimpia palkkoja maksetaankin töistä, joita ei voi siirtää muualle tehtäväksi.
Globalisaatio toimii niin pitkään, kun enemmistö hyötyy. Nyt sille näyttää tulevan loppu. TTIP-sopimusta ei tule, Britit eroavat EU:sta ja näyttää myös että koko EU luhistuu. Kansallisvaltiot palaavat ja protektionismin myötä suojatullit tulevat uudelleen käyttöön.
Pyörä ikään kuin keksitään uudelleen. Toivottavasti ei kuitenkaan tule isompia kötinöitä, koska tuhoaminen on kaikilta pois. Kehityksen pitäisi mennä eteenpäin, vaikka tapa kuinka edetään muuttuisikin. Taantuma on aina pahasta, puhuttiin sitten palkoista tai mistä tahansa muusta asiasta.
Kansainväliset mopolit eivät viihdy maassa, missä veroja korotetaan. Näin vähätkin työt siirtyvät pois. En usko, että saadaan maailmanlaajuista sopimusta verotuksesta.
Periaatteessa koneiden verotus olisi myös yksi vaihtoehto, mutta lopputulos on sama.
Tasa-arvoisuus on toivottu tulos, mutta jos odotamme sitä ihmettä saamme istua maailmatappiin asti. Meidän on hyväksyttävä realismi ja toimittava sen mukaan.
PS. jatkuvan kehitys tai ainakaan talouden kasvu ei myöskään jatku ikuisuuteen.
Kuinka köyhtyä niin että kaikkien toimeentulo taataan?
TTIP-sopimuksen kaatumisen myöt häviää myös NATO. Jenkit eivät enää tue Eurooppaa, koska eurooppalaiset eivät suostuneet tanssimaan amerikkalaisten mukaan.
PS. Karl Marx oli hyvä taloustieteilijä. Hänen ennustuksensa toteutuvat, mutta utopistinen ratkaisu ei toteudu ihmisten maailmassa.
Mutta nyt rihlakko esiin ja hirvikärpästen maailmaan.
Tuliko saalista?
Taisi eksyä..
Kunhan vaan ei olisi sattunut mitään.