Nyt on tukevaa tekstiä!
"Esimerkiksi Ranskassa yleiseen oppivelvollisuuteen eivät kuulu uskonnolliset kysymykset. Tämä ei voi olla vaikuttamatta ihmisten kykyyn ymmärtää uskontoa tai uskonnon ja yhteiskunnan välisiä suhteita. Kyvyttömyys ymmärtää uskontoa johtaa pelkotiloihin, sillä tuntematonta on aina helppo pelätä."
Vapaa-ajattelijat ovat puheistaan päätellen jatkuvissa pelkotiloissa. Tähän on vastauksena koulutus, jonka vaparitkin väittävät kuuluvan ihanteisiin.
"Suomen on valittava toinen tie. Jokaisen suomalaisen on vakaumuksestaan riippumatta syytä ymmärtää uskontoja, niiden taustoja ja tarkoitusperiä."
"Koulujen tekemän työn lisäksi Suomessa tarvitaan uskontolukutaidon kertausharjoituksia. Näissä ei ole kysymys uskonnon harjoittamisesta, vaan uskonnollisesta kielestä ja uskonnollisista rituaaleista keskustelemisesta, läpikäynnistä ja tulkitsemisesta turvallisessa ilmapiirissä. Tälle on Suomessa tilaus."
- See more at: http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/kolumni-uskonnonlukutaito-auttaa-ymmartamaan#sthash.0Ef8d4HG.dpuf
Koska laajemmalla uskonnonopetuksella voitaisiin ratkaista ongelmia, vapareilla ei varmaankaan ole mitään sitä vastaan, että ihmisiä sivistetään ja heidän ajattelukykyään lisätään uskonnonopetuksen keinoin.
Nyt vaparit laatimaan aloitetta uskonnonopetuksen lisäämisestä. Se olisi rationaalista toimintaa.
"Esimerkiksi Ranskassa yleiseen oppivelvollisuuteen eivät kuulu uskonnolliset kysymykset. Tämä ei voi olla vaikuttamatta ihmisten kykyyn ymmärtää uskontoa tai uskonnon ja yhteiskunnan välisiä suhteita. Kyvyttömyys ymmärtää uskontoa johtaa pelkotiloihin, sillä tuntematonta on aina helppo pelätä."
Vapaa-ajattelijat ovat puheistaan päätellen jatkuvissa pelkotiloissa. Tähän on vastauksena koulutus, jonka vaparitkin väittävät kuuluvan ihanteisiin.
"Suomen on valittava toinen tie. Jokaisen suomalaisen on vakaumuksestaan riippumatta syytä ymmärtää uskontoja, niiden taustoja ja tarkoitusperiä."
"Koulujen tekemän työn lisäksi Suomessa tarvitaan uskontolukutaidon kertausharjoituksia. Näissä ei ole kysymys uskonnon harjoittamisesta, vaan uskonnollisesta kielestä ja uskonnollisista rituaaleista keskustelemisesta, läpikäynnistä ja tulkitsemisesta turvallisessa ilmapiirissä. Tälle on Suomessa tilaus."
- See more at: http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/kolumni-uskonnonlukutaito-auttaa-ymmartamaan#sthash.0Ef8d4HG.dpuf
Koska laajemmalla uskonnonopetuksella voitaisiin ratkaista ongelmia, vapareilla ei varmaankaan ole mitään sitä vastaan, että ihmisiä sivistetään ja heidän ajattelukykyään lisätään uskonnonopetuksen keinoin.
Nyt vaparit laatimaan aloitetta uskonnonopetuksen lisäämisestä. Se olisi rationaalista toimintaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä että vaparien vastustajat alkavat nostaa kasvojaan peittänyttä verhoa ja tuovat esiin uskonnolliset tavoitteeensa ja todellisen motivaationsa vaparien mollaamiseen:
- uskonnonopetusta lisää...
- Lähetysseuran tukeminen - "....varmaankin pitävät tärkeänä tukea Suomen Lähetysseuran työtä."
- ja uskontunnustus: "Mieluummin makaan siunatussa kirkkomaassa kuin olen osallinen tässä pyllyhölmöilyssä."
Mikäpä siinä, mutta miksi teette 10 mollausviestiä samasta "asiasta" ja nostelette niitä kaikkia monta kertaa päivässä asiattomilla nostoilla (joita ylläpito poistelee)? Oikeuttaako "uskonsotanne" tuollaisen käytöksen?
"Mieluummin makaan siunatussa kirkkomaassa kuin olen osallinen tässä pyllyhölmöilyssä."
Minä tulkitsen tuon niin, että henkilö haluaa jopa mieluummin siunattuun maahan kuin olla osallinen pyllyhölmöilyssä. Minusta varsin rationaalinen ajatus vai pidätkö sinä pyllyhölmöilyä parempana?
Lähetysseuran työn tukeminen liittyy sitä käsittelevässä aloituksessa siihen, että työ on tuloksekasta - nimenomaan humanistisin mittarein: ihmiset tulivat tehokkaasti autetuiksi. Luulisi, että humanististen arvojen nimeen vannovat vaparit kannattaisivat humanistisia arvoja myös Lähetysseuran toiminnassa. Tämä olisi rationaalista.
Jos uskonnonopetus auttaa hahmottamaan ongelmia ja luomaan parempaa yhteiskuntaa, eikö humanistis-rationaalisista arvoista käsin ole perusteltua kannattaa uskonnonopetuksen lisäämistä?
Olet jotenkin jännän vihamielinen ja pohdiskelet kirjoittajien vakaumusta. Mutta eikö tätä tärkeämpää olisi johdonmukaisesti puolustaa humanistis-rationaalisia arvoja - myös silloin, kun niistä seuraa Lähetysseuran tukeminen, uskonnonopetuksen vahvistaminen ja pyllyhölmöilyn karttaminen?
Seuraako tästä, että tulisi opiskelle erityisesti niitä uskontoja, joita kohtaan koetaan epäluottamusta? Suomessa siis näppituntumani mukaan kaikille lisää islamin opetusta ja Jehovan todistajien opin selitystä?
Varmaan. Vapareille pitäisi varmaan antaa vahvempaa opetusta ev.-lut. uskonnossa.
Tässäkin aloituksessa näkyy olevan perustavanlaatuinen virheellinen oletus: että uskontoa ei voi välttää, että se on kanavoitava ja selvitettävä miten sen kanssa eletään. Vähän kuin salama, jota ei voi estää mutta voi sentään rakentaa ukkosenjohdattimia.
Mitä jos lähtisimme siitä, että uskonto on potentiaalinen vaaratekijä? Asetetaan lähtökohdaksi se, miten voimme ylipäänsä vähentää uskonnollisuutta.
Jori: Uskonto on potentiaalinen vaaratekijä, joten vähennetään uskonnollisuutta.
Pohditaanpa Jorin logiikkaa yleisemmin, sillä melkein mikä tahansa voi olla potentiaalinen vaaratekijä - esimerkiksi Jori itse. Soveltaako hän tätä logiikkaa itseensä?
Niin, me tiedämme hänen vastauksensa. Seuraava kysymys onkin, miksi Jori soveltaa tuota logiikkaa vain uskontoon? Ettei vain kyse olisi - Jorin omasta vihasta.
Luulenpa, että kukaan ei lähtisi minua seuraamaan kiduttaakseen, raiskatakseen ja tappaakseen ihmisiä. Kuten tiedät, Muhammedin opin eräs tulkinta on tällaisia seuraajia saanut.
Niinpä niin. Potentiaalisuus-argumenttia sovellat vain uskontoon. Se potentiaalinen vaara ei siis olekaan se juttu, vaan sillä varjolla tapahtuva uskonnon alaspainaminen. Kylläpä tulit paljastaneeksi vihaideologiasi kortit.
Sovitaan sitten niin, että makoilet kirkkomaassa ja me muut elellään http://uskotko.fi/ -kampanjan viitekehyksen mukaan vapaina - ja perimmiltään ihmisinä yhtä arvokkaina.
Tykkäätkö pyllyistä? Käytkö kurkkimassa patsaiden pippeleitä, kuten Humanisti-vapari?
Antivaparin mielestä patsaan pyllyt ovat arvokkaita. Piirroksen pylly ei. Tätäkö varten uskonnonopetusta tarviit.