Kirkko pakkosponssaa vapareita

Äläpä teeskentele tyhmää. Onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Vastaapa kirjoitti:

Äläpä teeskentele tyhmää. Onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Kaikkien kansalaisten tiedot ovat olleet väestötietojärjestelmässä täydellisinä vuodesta 2005. Siis mitä tarkoittaa "väestökirjanpidolliset tehtävät" auki purettuna, mielellään konkreettisin esimerkein.

jori.mantysalo kirjoitti:

Kaikkien kansalaisten tiedot ovat olleet väestötietojärjestelmässä täydellisinä vuodesta 2005. Siis mitä tarkoittaa "väestökirjanpidolliset tehtävät" auki purettuna, mielellään konkreettisin esimerkein.

Lue lisää

Sinun kannattaisi ehkä kysyä tuota väestökirjanpitäjältä eikä nimettömältä S24-kirjoittajalta.

Sitä odotellessa, ole hyvä ja vastaa: Onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Vastaapa kirjoitti:

Sinun kannattaisi ehkä kysyä tuota väestökirjanpitäjältä eikä nimettömältä S24-kirjoittajalta.

Sitä odotellessa, ole hyvä ja vastaa: Onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Lue lisää

Sinähän puolustit evlut kirkon saamaa rahoitusta, jonka mielestäsi tulisi olla ensi vuodelle enemmän kuin 114 miljoonaa. Vai ymmärsinkö jotain väärin?

Oletan sinulla olevan perusteluja tuolle yli 114 miljoonalle.

jori.mantysalo kirjoitti:

Sinähän puolustit evlut kirkon saamaa rahoitusta, jonka mielestäsi tulisi olla ensi vuodelle enemmän kuin 114 miljoonaa. Vai ymmärsinkö jotain väärin?

Oletan sinulla olevan perusteluja tuolle yli 114 miljoonalle.

Lue lisää

Minä en ole esittänyt mitään puolusteluita. Minä olen kysynyt, onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Vastaapa kirjoitti:

Minä en ole esittänyt mitään puolusteluita. Minä olen kysynyt, onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Tarkoittaako tämä väitteesi "sponsoroinnista" seuraavaa:

Kolme kirkon yhteiskunnallista tehtävää maksaa X euroa vuodessa. Ensi vuonna kirkko saa niistä korvausta Y euroa. X on suurempi kuin Y.

?

jori.mantysalo kirjoitti:

Tarkoittaako tämä väitteesi "sponsoroinnista" seuraavaa:

Kolme kirkon yhteiskunnallista tehtävää maksaa X euroa vuodessa. Ensi vuonna kirkko saa niistä korvausta Y euroa. X on suurempi kuin Y.

?

Lue lisää

Kyllä. Vastaisitko nyt vuorostasi tähän: onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Vastaapa kirjoitti:

Kyllä. Vastaisitko nyt vuorostasi tähän: onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Sivuhuomiona, viimeisin yhteisövero-osuuden tuottohan oli 124 miljoonaa. Tarkoittaako tämä, että evlut kirkko sai kymmenen miljoonaa liikaa?

Ja sitten pääasiaan: mitä tarkoittaa "väestökirjanpidolliset tehtävät" auki purettuna, mielellään konkreettisin esimerkein. Ei tämä nyt liian vaikea kysymys voine olla.

jori.mantysalo kirjoitti:

Sivuhuomiona, viimeisin yhteisövero-osuuden tuottohan oli 124 miljoonaa. Tarkoittaako tämä, että evlut kirkko sai kymmenen miljoonaa liikaa?

Ja sitten pääasiaan: mitä tarkoittaa "väestökirjanpidolliset tehtävät" auki purettuna, mielellään konkreettisin esimerkein. Ei tämä nyt liian vaikea kysymys voine olla.

Lue lisää

Ilmeisesti on tehtävä se johtopäätös, että sinunkin mielestäsi on periaatteessa väärin, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota. Käytännössä pidät kuitenkin hyvänä kaikkia toimintoja, joilla kirkon toimintaa saadaan hankaloitettua. Se sinun vihasi nääs. Ja vapareilta et tietenkään vaadi valtion sponssaamista. Sehän olisi kauheaa, koska se vähentäisi liiton mahdollisuutta harjoittaa vihatekoja ja -puheita uskontoja kohtaan.

Tunnusta pois, että näin sinä ajattelet, vaikket kehtaa sanoa ääneen.

Minäpä.vastaan kirjoitti:

Ilmeisesti on tehtävä se johtopäätös, että sinunkin mielestäsi on periaatteessa väärin, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota. Käytännössä pidät kuitenkin hyvänä kaikkia toimintoja, joilla kirkon toimintaa saadaan hankaloitettua. Se sinun vihasi nääs. Ja vapareilta et tietenkään vaadi valtion sponssaamista. Sehän olisi kauheaa, koska se vähentäisi liiton mahdollisuutta harjoittaa vihatekoja ja -puheita uskontoja kohtaan.

Tunnusta pois, että näin sinä ajattelet, vaikket kehtaa sanoa ääneen.

Lue lisää

Onpas tämä nyt vaikeaa. Olemmeko samaa mieltä tästä:

Laki evlut kirkon rahoituksesta sisältää tyhjentävän luettelon kirkon yhteiskunnallisista tehtävistä, joihin rahoitus on tarkoitettu. Näitä on kolme ja yksi niistä on väestökirjanpidon tehtävät.

?

jori.mantysalo kirjoitti:

Onpas tämä nyt vaikeaa. Olemmeko samaa mieltä tästä:

Laki evlut kirkon rahoituksesta sisältää tyhjentävän luettelon kirkon yhteiskunnallisista tehtävistä, joihin rahoitus on tarkoitettu. Näitä on kolme ja yksi niistä on väestökirjanpidon tehtävät.

?

Lue lisää

Kyllä. Vastaapa sinä näihin: onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Vai onko tehtävä se johtopäätös, että sinunkin mielestäsi on periaatteessa väärin, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Käytännössä pidät kuitenkin hyvänä kaikkia toimintoja, joilla kirkon toimintaa saadaan hankaloitettua. Se sinun vihasi nääs. Ja vapareilta et tietenkään vaadi valtion sponssaamista. Sehän olisi kauheaa, koska se vähentäisi liiton mahdollisuutta harjoittaa vihatekoja ja -puheita uskontoja kohtaan.

Tunnusta pois, että näin sinä ajattelet, vaikket kehtaa sanoa ääneen. Tai vastaa sitten kysymyksiini.

Miksi teet tästä näin vaikeaa?

selvästi.hämmentynyt kirjoitti:

Kyllä. Vastaapa sinä näihin: onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Vai onko tehtävä se johtopäätös, että sinunkin mielestäsi on periaatteessa väärin, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Käytännössä pidät kuitenkin hyvänä kaikkia toimintoja, joilla kirkon toimintaa saadaan hankaloitettua. Se sinun vihasi nääs. Ja vapareilta et tietenkään vaadi valtion sponssaamista. Sehän olisi kauheaa, koska se vähentäisi liiton mahdollisuutta harjoittaa vihatekoja ja -puheita uskontoja kohtaan.

Tunnusta pois, että näin sinä ajattelet, vaikket kehtaa sanoa ääneen. Tai vastaa sitten kysymyksiini.

Miksi teet tästä näin vaikeaa?

Lue lisää

Onko väitteesi seuraava:

Evlut kirkko tekee sellaisia väestökirjanpitoon liittyviä tehtäviä, joista sen tulee saada valtiolta korvaus.

?

selvästi.hämmentynyt kirjoitti:

Kyllä. Vastaapa sinä näihin: onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?

Vai onko tehtävä se johtopäätös, että sinunkin mielestäsi on periaatteessa väärin, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Käytännössä pidät kuitenkin hyvänä kaikkia toimintoja, joilla kirkon toimintaa saadaan hankaloitettua. Se sinun vihasi nääs. Ja vapareilta et tietenkään vaadi valtion sponssaamista. Sehän olisi kauheaa, koska se vähentäisi liiton mahdollisuutta harjoittaa vihatekoja ja -puheita uskontoja kohtaan.

Tunnusta pois, että näin sinä ajattelet, vaikket kehtaa sanoa ääneen. Tai vastaa sitten kysymyksiini.

Miksi teet tästä näin vaikeaa?

Lue lisää

"Kyllä. Vastaapa sinä näihin: onko oikein, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Pitäisikö vaparienkin sponssata?"

Kyllä vaparitkin veroja maksaa. Se että se on rahanahneelle kirkolle vastenmielistä ei ole mikään uutinen...

"Vai onko tehtävä se johtopäätös, että sinunkin mielestäsi on periaatteessa väärin, että kirkko joutuu sponsoroimaan valtiota? Käytännössä pidät kuitenkin hyvänä kaikkia toimintoja, joilla kirkon toimintaa saadaan hankaloitettua. Se sinun vihasi nääs. Ja vapareilta et tietenkään vaadi valtion sponssaamista. Sehän olisi kauheaa, koska se vähentäisi liiton mahdollisuutta harjoittaa vihatekoja ja -puheita uskontoja kohtaan."

Niin, onko mielestäsi oikein että kirkolla on tietyissä asioissa verovapaus, mutta vapareilla ei?

Miksi teet tästä näin vaikeaa?

jori.mantysalo kirjoitti:

Onko väitteesi seuraava:

Evlut kirkko tekee sellaisia väestökirjanpitoon liittyviä tehtäviä, joista sen tulee saada valtiolta korvaus.

?

On, koska näin kirkko ja valtio ovat sopineet. Onko sinusta oikein, että valtio ei pidä sopimusta, vaan siirtää säästyneitä rahojaan esim. vapareille? Voisitko vihdoin vastata.

Vastaapa kirjoitti:

On, koska näin kirkko ja valtio ovat sopineet. Onko sinusta oikein, että valtio ei pidä sopimusta, vaan siirtää säästyneitä rahojaan esim. vapareille? Voisitko vihdoin vastata.

Lue lisää

Voidaanko "sopimus" purkaa? (Kyseessä ei tietysti ole kirjaimellisesti sopimus siviilioikeuden mielessä.)

Kun kirkko vastaa hautaustoimesta, tätä voi toki kritisoida mutta asia ainakin on sangen konkreettinen. Voi näyttää tietyn haudan ja sanoa että tämän kaivamiseen on käytetty valtion rahaa.

Mikä on vastaava konkretisointi väestökirjanpidon tehtävistä? Tai onko sellaista?

jori.mantysalo kirjoitti:

Voidaanko "sopimus" purkaa? (Kyseessä ei tietysti ole kirjaimellisesti sopimus siviilioikeuden mielessä.)

Kun kirkko vastaa hautaustoimesta, tätä voi toki kritisoida mutta asia ainakin on sangen konkreettinen. Voi näyttää tietyn haudan ja sanoa että tämän kaivamiseen on käytetty valtion rahaa.

Mikä on vastaava konkretisointi väestökirjanpidon tehtävistä? Tai onko sellaista?

Lue lisää

Onko oikein, että kirkko sponssaa valtiota. Vastaa.

Vastaapa kirjoitti:

Onko oikein, että kirkko sponssaa valtiota. Vastaa.

Onko oikein että kirkko saa valtavat verovapaudet?

Vastaapa kirjoitti:

Onko oikein, että kirkko sponssaa valtiota. Vastaa.

Et ole vieläkään tarkentanut mikä on kirkon osuus tässä "sopimuksessa".

Ehkäpä evlut kirkko vastaavasti jättää omalta puoleltaan tekemättä jotain väestökirjanpidon tehtäviä. Se näkyy valtion puolella siten, että...?

jori.mantysalo kirjoitti:

Et ole vieläkään tarkentanut mikä on kirkon osuus tässä "sopimuksessa".

Ehkäpä evlut kirkko vastaavasti jättää omalta puoleltaan tekemättä jotain väestökirjanpidon tehtäviä. Se näkyy valtion puolella siten, että...?

Lue lisää

Onpa sinulle vaikea vastata. Tämä kyllä paljastaa, ettei sinulla oikein ole argumentteja. Vihasi kiihkossa et kuitenkaan halua myöntää oikeaksi sitä, mikä on oikein etiikan ja tosiasioiden valossa. Perusmotiivisi on siis viha.

Ei.tartte.vastata.enää kirjoitti:

Onpa sinulle vaikea vastata. Tämä kyllä paljastaa, ettei sinulla oikein ole argumentteja. Vihasi kiihkossa et kuitenkaan halua myöntää oikeaksi sitä, mikä on oikein etiikan ja tosiasioiden valossa. Perusmotiivisi on siis viha.

Lue lisää

Eli sinä et osaa vastata tähän Jorin kysymykseen, vaan päätit taas ottaa vittuilu linjan?
Meidän antivaparin käyttäytyminen on niin ennustettavissa kun jäi valehtelemisesta kiinni. Kirkolla kun ei enään ole juuri mitään tekemistä väestörekisterin kanssa.

JiinJäätee kirjoitti:

Eli sinä et osaa vastata tähän Jorin kysymykseen, vaan päätit taas ottaa vittuilu linjan?
Meidän antivaparin käyttäytyminen on niin ennustettavissa kun jäi valehtelemisesta kiinni. Kirkolla kun ei enään ole juuri mitään tekemistä väestörekisterin kanssa.

Lue lisää

Voisi muuten kysyä, että mikä hyöty valtiolle on näistä kirkon väestökirjanpidollisista tehtävistä. Mitä valtio tällä X miljoonalla eurolla saa? Ja paljonko tämän väestökirjanpidon osuus edes kirkon tuista on?
Tokihan näiden palveluiden todelliset kustannukset ovat selvillä jossain, koska aloittaja tietää kirkonn nyt kärsivän omalla kustannuksellaan kun korotusautomaattiin puututaan. Ja jos kirkko tästä lystistä maksaa enemmän kuin tienaa, miksei se tee aloitetta näiden tehtävien uudelleen järjestelemiseksi niin että vaikkapa valtio tai kunnat ottaisi nämä niin kovin kalliit ja raskaat hommat kirkon raskaasta taakasta itselleen?

jori.mantysalo kirjoitti:

Sivuhuomiona, viimeisin yhteisövero-osuuden tuottohan oli 124 miljoonaa. Tarkoittaako tämä, että evlut kirkko sai kymmenen miljoonaa liikaa?

Ja sitten pääasiaan: mitä tarkoittaa "väestökirjanpidolliset tehtävät" auki purettuna, mielellään konkreettisin esimerkein. Ei tämä nyt liian vaikea kysymys voine olla.

Lue lisää

"Ja sitten pääasiaan: mitä tarkoittaa "väestökirjanpidolliset tehtävät" auki purettuna, mielellään konkreettisin esimerkein. Ei tämä nyt liian vaikea kysymys voine olla. "

Ehkä se tarkoittaa esinahkojen indeksikorotusta?

Onko oikein, että kirkolta otetaan, mutta vapareille annetaan?

Epätasa-arvo kirjoitti:

Onko oikein, että kirkolta otetaan, mutta vapareille annetaan?

Kristillinen tasa-jako: kenellä on, sille annetaan, ja kenellä ei ole, otetaan loputkin pois.

Kryskrys kirjoitti:

Kristillinen tasa-jako: kenellä on, sille annetaan, ja kenellä ei ole, otetaan loputkin pois.

No, onko siis oikein, että kirkolta otetaan, mutta vapareille annetaan?

Vastaapa kirjoitti:

No, onko siis oikein, että kirkolta otetaan, mutta vapareille annetaan?

Mikä on noiden kirkon valtion puolesta hoitamien tehtävien kustannus? 124M eur, 114M eur vai jotain muuta vuodessa?

paljonkomaksaa kirjoitti:

Mikä on noiden kirkon valtion puolesta hoitamien tehtävien kustannus? 124M eur, 114M eur vai jotain muuta vuodessa?

Lasten jäseneksi liittäminen väestörekisteriin omalta päätteelta on kirkolle etuoikeus eikä rasite.

Epätasa-arvo kirjoitti:

Onko oikein, että kirkolta otetaan, mutta vapareille annetaan?

Onko oikein että kirkko ottaa kaiken mitä irti lähtee?

DRHouse kirjoitti:

Onko oikein että kirkko ottaa kaiken mitä irti lähtee?

Jos se kuuluu sopimukseen, se on oikein. Onko sinusta oikein, että kirkolle ei makseta sovitun työn tekemisestä, mutta vapareille maksetaan, vaikkei mitään hyödyllistä työtä ei edes edellytetä?

Vastaapa kirjoitti:

Jos se kuuluu sopimukseen, se on oikein. Onko sinusta oikein, että kirkolle ei makseta sovitun työn tekemisestä, mutta vapareille maksetaan, vaikkei mitään hyödyllistä työtä ei edes edellytetä?

Lue lisää

Lainatakseni omaa vastaustasi:

Jos se kuuluu sopimukseen, se on oikein.

DRHouse kirjoitti:

Lainatakseni omaa vastaustasi:

Jos se kuuluu sopimukseen, se on oikein.

Sittenhän kaikki on sinun mielestäsi kunnossa.

Kiitos.vastauksesta kirjoitti:

Sittenhän kaikki on sinun mielestäsi kunnossa.

Samoin sinun mielestäsi. Ei ole siis syytä tehdä tällaisia avauksia.

Syytät siis kirkkoa kirjanpitorikoksista. Kerro tietosi poliisille tai tuki turpasi.

Oikein-kysymyksessä on tolkkua. Minusta on syytä kysyä, onko sopimuksessa syytä pysyä vai ei. Sinusta se on tolkuton kysymys. Tuo kertoo sola paljon sinun moraalistasi.

Ehkä, ehkä, ehkä. Ehkä lehmätkin jossain olosuhteissa voisivat lentää.

Koko argumentaatiosi ohjautuu uskonto-ja kirkkovihasta käsin, ei rationaalisesta harkinnasta. Esität perusteettoman syytöksen, kumoat moraalin merkityksen ja takerrut teoreettiseen mahdollisuuteen. Viha sanelee sinulle kaiken.

JyrkkäEiVihalle kirjoitti:

Syytät siis kirkkoa kirjanpitorikoksista. Kerro tietosi poliisille tai tuki turpasi.

Oikein-kysymyksessä on tolkkua. Minusta on syytä kysyä, onko sopimuksessa syytä pysyä vai ei. Sinusta se on tolkuton kysymys. Tuo kertoo sola paljon sinun moraalistasi.

Ehkä, ehkä, ehkä. Ehkä lehmätkin jossain olosuhteissa voisivat lentää.

Koko argumentaatiosi ohjautuu uskonto-ja kirkkovihasta käsin, ei rationaalisesta harkinnasta. Esität perusteettoman syytöksen, kumoat moraalin merkityksen ja takerrut teoreettiseen mahdollisuuteen. Viha sanelee sinulle kaiken.

Lue lisää

Mikä tämä sopimus on, johon viittaat? Mikä sen sisältö on? Millä tasolla kirkon suorittamat tehtävät ja niiden kustannusten määräytyminen on siinä määritelty?

hda kirjoitti:

Mikä tämä sopimus on, johon viittaat? Mikä sen sisältö on? Millä tasolla kirkon suorittamat tehtävät ja niiden kustannusten määräytyminen on siinä määritelty?

Lisätietoa: http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2014/11/kirkonrahoitus.html

Onko sinun mielestäsi oikein, jos tehdystä työstä ei makseta? Olisiko sinusta oikein, että työnantajasi sinulta kyselemättä vähentäisi palkkaasi, mutta vaatisi edelleen samaa työpanosta?

miksivihaatte kirjoitti:

Lisätietoa: http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2014/11/kirkonrahoitus.html

Onko sinun mielestäsi oikein, jos tehdystä työstä ei makseta? Olisiko sinusta oikein, että työnantajasi sinulta kyselemättä vähentäisi palkkaasi, mutta vaatisi edelleen samaa työpanosta?

Lue lisää

Missä kohdin tuossa kerrotaan mitä väestökirjanpidon tehtävät ovat?

JyrkkäEiVihalle kirjoitti:

Syytät siis kirkkoa kirjanpitorikoksista. Kerro tietosi poliisille tai tuki turpasi.

Oikein-kysymyksessä on tolkkua. Minusta on syytä kysyä, onko sopimuksessa syytä pysyä vai ei. Sinusta se on tolkuton kysymys. Tuo kertoo sola paljon sinun moraalistasi.

Ehkä, ehkä, ehkä. Ehkä lehmätkin jossain olosuhteissa voisivat lentää.

Koko argumentaatiosi ohjautuu uskonto-ja kirkkovihasta käsin, ei rationaalisesta harkinnasta. Esität perusteettoman syytöksen, kumoat moraalin merkityksen ja takerrut teoreettiseen mahdollisuuteen. Viha sanelee sinulle kaiken.

Lue lisää

Kirkko on muokkaustyössään niin taitava, ettei todisteita hevillä löydy. Kirjat pitäisi käydä läpi suurennuslasin tai mieluummin luupin kanssa, mutta sitä ei tietenkään sallita. Eipä siihen työhön ryhtyjiäkään jonoksi asti olisi. Jollain Kimmolla olisi siihen riittävästi viitseliäisyyttä, mutta nykyään hän on vapaa-ajatteluaatteen hylättyään kirkon paras kaveri.

Kirkon työtaakkaa saataisiin merkittävästi kevennettyä säätämällä laki, joka estäisi lapsen liittämisen uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Jappervokk kirjoitti:

Kirkko on muokkaustyössään niin taitava, ettei todisteita hevillä löydy. Kirjat pitäisi käydä läpi suurennuslasin tai mieluummin luupin kanssa, mutta sitä ei tietenkään sallita. Eipä siihen työhön ryhtyjiäkään jonoksi asti olisi. Jollain Kimmolla olisi siihen riittävästi viitseliäisyyttä, mutta nykyään hän on vapaa-ajatteluaatteen hylättyään kirkon paras kaveri.

Kirkon työtaakkaa saataisiin merkittävästi kevennettyä säätämällä laki, joka estäisi lapsen liittämisen uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Lue lisää

"Jollain Kimmolla olisi siihen riittävästi viitseliäisyyttä, mutta nykyään hän on vapaa-ajatteluaatteen hylättyään kirkon paras kaveri."

Jopas oli paksu väite. Siis valhe. Mutta etpä ole ennenkään valheita karttanut.

JyrkkäEiVihalle kirjoitti:

Syytät siis kirkkoa kirjanpitorikoksista. Kerro tietosi poliisille tai tuki turpasi.

Oikein-kysymyksessä on tolkkua. Minusta on syytä kysyä, onko sopimuksessa syytä pysyä vai ei. Sinusta se on tolkuton kysymys. Tuo kertoo sola paljon sinun moraalistasi.

Ehkä, ehkä, ehkä. Ehkä lehmätkin jossain olosuhteissa voisivat lentää.

Koko argumentaatiosi ohjautuu uskonto-ja kirkkovihasta käsin, ei rationaalisesta harkinnasta. Esität perusteettoman syytöksen, kumoat moraalin merkityksen ja takerrut teoreettiseen mahdollisuuteen. Viha sanelee sinulle kaiken.

Lue lisää

Tästä voisi avata omankin ketjun, mutta mitä mieltä olet sisäisestä korkomenosta osana hautaustoimen menoja? Ts. hieman mutkia oikoen kirkko maksaa itselleen vuokraa hautausmaiden maapohjasta.

Niin kauan, kun työtehtävien jaon tilanne on se mikä se on, onko oikein, että valtio ei korvaa kirkolle sen tekemää työtä?

MikäOnOikein kirjoitti:

Niin kauan, kun työtehtävien jaon tilanne on se mikä se on, onko oikein, että valtio ei korvaa kirkolle sen tekemää työtä?

Miksi valehtelet? Kylläöhän se korjaa. Vai onko se reilu satamiljoonaa ihan muuten vaan maksettua rahaa? Jos on, niin sehän pitää leikata pois.

DRHouse kirjoitti:

Miksi valehtelet? Kylläöhän se korjaa. Vai onko se reilu satamiljoonaa ihan muuten vaan maksettua rahaa? Jos on, niin sehän pitää leikata pois.

Korvaustasoa ollaan nyt laskemassa. Onko se mielestäsi oikein?

MikäOnOikein kirjoitti:

Korvaustasoa ollaan nyt laskemassa. Onko se mielestäsi oikein?

Itseasiassa korvauksen määrää ollaan pitämässä samassa, ei laskemassa ainakin avaajan mukaan, mikä ilmeisesti on sallittua sopimuksen nojalla tai muuten lakimiehet olisivat jo mukana hommassa.
Mikäli tämä vaikeuttaa kirkon toimintaa niin sitten pitää mahdollisimman pian erottaa nämä tehtävät kirkosta jotta kirkko ei joudu kärsimään. Sitten oikeasti kaikki on vihdoin onnellisia, sekä kirkko että siihen uskomattomat. :)

Oudoksuva kirjoitti:

Itseasiassa korvauksen määrää ollaan pitämässä samassa, ei laskemassa ainakin avaajan mukaan, mikä ilmeisesti on sallittua sopimuksen nojalla tai muuten lakimiehet olisivat jo mukana hommassa.
Mikäli tämä vaikeuttaa kirkon toimintaa niin sitten pitää mahdollisimman pian erottaa nämä tehtävät kirkosta jotta kirkko ei joudu kärsimään. Sitten oikeasti kaikki on vihdoin onnellisia, sekä kirkko että siihen uskomattomat. :)

Lue lisää

Ei tässä ole sopimusta siinä merkityksessä kuin esimerkiksi työsopimus tai vuokrasopimus.

Kyllä nykyinen laki ihan suoraan sanoo että summaan on tehtävä indeksikorotus. Lakia muutetaan. Lakia ei alkuaankaan tehty tiettyä määräaikaa varten, joten oli varmaan selvää että se joskus muuttuu. Minulle oli yllätys, että jo nyt.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei tässä ole sopimusta siinä merkityksessä kuin esimerkiksi työsopimus tai vuokrasopimus.

Kyllä nykyinen laki ihan suoraan sanoo että summaan on tehtävä indeksikorotus. Lakia muutetaan. Lakia ei alkuaankaan tehty tiettyä määräaikaa varten, joten oli varmaan selvää että se joskus muuttuu. Minulle oli yllätys, että jo nyt.

Lue lisää

Mikäli valtio maksaa palveluntarjoamisesta, on kyse sopimuksesta.
Jos olet sitä mieltä että kyseessä on lainrikkomus pystytkö löytämään Finlexistä (Suomen laki on netistä saatavissa) kohdan missä näin on? http://finlex.fi/fi/

Voit tämän löytäessäsi kertoa siitä lakimiehille tai kirkolle. Tämä myös aiheuttaisi todennäköisesti sen että oikeusjutun jälkeen valtio ottaisi itselleen kuuluvat hommat takaisin eikä kirkon tarvitse enää huolehtia näistä kulueristä. Joten sinun työstäsi kaikki voittaisivat :)

MikäOnOikein kirjoitti:

Korvaustasoa ollaan nyt laskemassa. Onko se mielestäsi oikein?

On. Pitäisi laskea nollaan. Ja erottaa valtio ja kirkko toisistaa, joten kirkollisverokin loppuisi. Sitten voisit taas vinkua miten tämä on epäreilua.