Pekka ja Pätkä SENSUROITIIN jo YLE Areenasta!

Eilen 15:10.

Suomen Yleisradio nöyrtyi Pekka ja Pätkä ********nä -elokuvan aiheuttaman antirasistisen someraivon edessä ja esti saman tien elokuvan katsomisen YLE Areenasta: "Ohjelmalla ei ole katseluoikeuksia". Kaikkia muita viimeaikaisia elokuvia voi kyllä katsella Areenasta.

Voi olla, että tämän jälkeen elokuvaa ei enää koskaan esitetä televisiossa, kaikki olemassa olevat kopiot poltetaan roviolla ja kaikki vielä elossa olevat elokuvan tekoon osallistuneet ihmiset tuodaan oikeuden eteen syytettyinä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Sitä ennen tietenkin pitää laatia laki, jonka mukaan kiihotus kansanryhmää vastaan tuo aina elinkautisen, ja että lakia voidaan soveltaa takautuvasti vuosikymmeniäkin vanhaan tekoon.

Katso itse - jos pystyt:
http://areena.yle.fi/1-1317370
621609
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

No voi helvetti mitä suvakit ja hyysärit tekevät Ylessä tuon " Unelmansa " toteuttamiseksi Suomessa. Kaikilla, se Luoja ketojaan paskannuttaa, kun noilla hyysäreillä ja suvakeilla. Että silleen.

1Äänestä
  • Ottakaahan rasseapinat lääkkeenne, mitään ei ole sensuroitu

    Äänestä

  • LAITTAKAA TOI LEFFA YOUTUBEEN!

    Äänestä

  • FTRDE kirjoitti:

    LAITTAKAA TOI LEFFA YOUTUBEEN!

    Se olisi tekijänoikeusrikos, älä yllytä rikokseen!

    Äänestä

  • LAITTAKAA TOI LEFFA YOUTUBEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Yle areenassa ei ole ollut pekka ja pätkä leffoja!

    Äänestä

  • Pekka ja Pätkä ********nä -elokuvan katsominen estettiin YLE Areenasta osana pian alkavaa vihapuhelakia, jolla osana mm. globalistien GCM-sopimusta kielletään kriittinen pakolais- ja maahanmuuttokeskustelu:

    Arkkipiispan tuella sananvapautta vastaan
    https://oikeamedia.com/o1-109118
    "Emeritusarkkipiispa Kari Mäkisen ns. vihapuhetyöryhmä liittyi odotetusti valtaeliitin asemaa kritiikittömästi pönkittävien kuoroon. Keskustajohtaja Juha Sipilän hallituksen kokoomusjohtoiset ministeriöt asettivat 14.11.2018 virkamiestyöryhmän laatimaan "ehdotuksia ... vihapuheen ... tehokkaammaksi kitkemiseksi".

    Työryhmän asettaminen ajoittui tilanteeseen, jossa Oulun lapsiraiskausskandaali ei vielä ollut noussut julkisuuteen. Maahanmuuttajataustaisten muslimimiesten poikkeuksellisen suuri yliedustus seksuaalirikostilastoissa oli kuitenkin ollut tiedossa jo noin pari vuotta. Vihapuhe- ja rasismisyytösten pelossa ongelmaa ei valtamediassa kuitenkaan uskallettu tai haluttu avoimesti ja kriittisesti käsitellä.

    Emeritusarkkipiispa Mäkisen työryhmän asettamisen aikoihin pääministeri Juha Sipilän (kesk.), valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) ja ulkoministeri Timo Soinin (sin.) hallitus oli sitomassa Suomea YK:n siirtolaissopimukseen (ns. GCM-sopimus). Sopimuksen mukaan kansalaisille on tarjottava pääsy "selkeään tietoon siirtolaisuuden hyödyistä". Tavoitteena on kumota "kertomuksia, jotka luovat negatiivisia käsityksiä siirtolaisista". Sopimuksen on määrä edistää tavoitteita "ottamalla siirtolaisuuden hallintaan mukaan" myös "tiedotusvälineet ja muut olennaiset sidosryhmät". Ns. vihapuhetyöryhmän asettamista on vaikea olla näkemättä osana tätä siirtolaissopimuksessakin julkilausuttua agendaa.

    Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.), oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok.) sekä opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) johtamien ministeriöiden asettama työryhmä vaatii tehtävänantonsa mukaisesti tulevalta hallitukselta entistä ankarampia toimia suomalaisia vastaan "vihapuheen" kitkemiseksi.

    "Vihapuheen" torjunta kuulostaa ehkä kauniilta tavoitteelta. Kaikki ei kuitenkaan ole sitä, miltä se ensialkuun kuulostaa. Valitettavasti poliittinen kielenkäyttö on nykyään niin turmeltunutta, että sanat harvemmin tarkoittavat, mitä niiden uskotellaan tarkoittavan. Kauniilla termeillä saatetaan edistää jopa täysin päinvastaisia asioita. Näitä piirteitä on myös arkkipiispa Mäkisen puheissa.

    Jos "vihapuhe" olisi niin vaarallista kuin emeritusarkkipiispa ja muut valtaeliitin pönkittäjät väittävät, yhteiskuntafilosofit, jotka aikanaan kehittivät klassista liberalismia ja länsimaista demokratiaa olisivat epäilemättä korostaneet esivallan velvollisuutta sen kitkemiseksi.

    Sen sijaan he korostivat sanan- ja mielipiteenvapauden ja muiden kansalaisoikeuksien välttämättömyyttä yhteiskunnallisen rauhan, hyvinvoinnin ja kehityksen takeina. He tunsivat Euroopan synkän historian verisine valtataisteluineen eivätkä halunneet, että esivaltaa enää käytettäisiin kansalaisten sortamiseen "väärien" mielipiteiden takia."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pekka ja Pätkä ********nä -elokuvan katsominen estettiin YLE Areenasta osana pian alkavaa vihapuhelakia, jolla osana mm. globalistien GCM-sopimusta kielletään kriittinen pakolais- ja maahanmuuttokeskustelu:

    Arkkipiispan tuella sananvapautta vastaan
    https://oikeamedia.com/o1-109118
    "Emeritusarkkipiispa Kari Mäkisen ns. vihapuhetyöryhmä liittyi odotetusti valtaeliitin asemaa kritiikittömästi pönkittävien kuoroon. Keskustajohtaja Juha Sipilän hallituksen kokoomusjohtoiset ministeriöt asettivat 14.11.2018 virkamiestyöryhmän laatimaan "ehdotuksia ... vihapuheen ... tehokkaammaksi kitkemiseksi".

    Työryhmän asettaminen ajoittui tilanteeseen, jossa Oulun lapsiraiskausskandaali ei vielä ollut noussut julkisuuteen. Maahanmuuttajataustaisten muslimimiesten poikkeuksellisen suuri yliedustus seksuaalirikostilastoissa oli kuitenkin ollut tiedossa jo noin pari vuotta. Vihapuhe- ja rasismisyytösten pelossa ongelmaa ei valtamediassa kuitenkaan uskallettu tai haluttu avoimesti ja kriittisesti käsitellä.

    Emeritusarkkipiispa Mäkisen työryhmän asettamisen aikoihin pääministeri Juha Sipilän (kesk.), valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) ja ulkoministeri Timo Soinin (sin.) hallitus oli sitomassa Suomea YK:n siirtolaissopimukseen (ns. GCM-sopimus). Sopimuksen mukaan kansalaisille on tarjottava pääsy "selkeään tietoon siirtolaisuuden hyödyistä". Tavoitteena on kumota "kertomuksia, jotka luovat negatiivisia käsityksiä siirtolaisista". Sopimuksen on määrä edistää tavoitteita "ottamalla siirtolaisuuden hallintaan mukaan" myös "tiedotusvälineet ja muut olennaiset sidosryhmät". Ns. vihapuhetyöryhmän asettamista on vaikea olla näkemättä osana tätä siirtolaissopimuksessakin julkilausuttua agendaa.

    Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.), oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok.) sekä opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) johtamien ministeriöiden asettama työryhmä vaatii tehtävänantonsa mukaisesti tulevalta hallitukselta entistä ankarampia toimia suomalaisia vastaan "vihapuheen" kitkemiseksi.

    "Vihapuheen" torjunta kuulostaa ehkä kauniilta tavoitteelta. Kaikki ei kuitenkaan ole sitä, miltä se ensialkuun kuulostaa. Valitettavasti poliittinen kielenkäyttö on nykyään niin turmeltunutta, että sanat harvemmin tarkoittavat, mitä niiden uskotellaan tarkoittavan. Kauniilla termeillä saatetaan edistää jopa täysin päinvastaisia asioita. Näitä piirteitä on myös arkkipiispa Mäkisen puheissa.

    Jos "vihapuhe" olisi niin vaarallista kuin emeritusarkkipiispa ja muut valtaeliitin pönkittäjät väittävät, yhteiskuntafilosofit, jotka aikanaan kehittivät klassista liberalismia ja länsimaista demokratiaa olisivat epäilemättä korostaneet esivallan velvollisuutta sen kitkemiseksi.

    Sen sijaan he korostivat sanan- ja mielipiteenvapauden ja muiden kansalaisoikeuksien välttämättömyyttä yhteiskunnallisen rauhan, hyvinvoinnin ja kehityksen takeina. He tunsivat Euroopan synkän historian verisine valtataisteluineen eivätkä halunneet, että esivaltaa enää käytettäisiin kansalaisten sortamiseen "väärien" mielipiteiden takia."

    Vihapuhetyöryhmä vaatii, että vihapuheelta suojeltavien väestöryhmien listalle lisätään maahanmuuttajien ja homojen rinnalle esimerkiksi virkamiehet, toimittajat ja poliitikot. Tulevaisuudessa suomalaisten etua polkevien byrokraattien ja poliitikkojen tai valehtelevien lehtimiesten kutsuminen esimerkiksi kansanpetturiksi voi olla ”vihapuherikos”, vaikka kritiikin kohdetta ei uhkailtaisikaan väkivallalla eikä hänestä esitettäisi perättömiä väitteitä. Kaikkea kritiikkiä ja virheiden sekä korruptioepäilyjen julkituontia voi pitää "maalittamisena", vaikka ne siis pitäisivät paikkansa. Mitä on tapahtunut että eliitti haluaa näin paniikilla suojata itsensä kaventamalla sananvapautta?


    Hallituksen työryhmä: ”Vihapuheesta rikos, viranomaiset rinnastettava vähemmistöihin”
    http://www.magneettimedia.com/36343-2/
    "Suomen hallitus nimitti vuodenvaihteessa työryhmän, jonka tehtävä oli selvittää uusia keinoja, joilla ”vihapuheeseen syyllistyneitä” suomalaisia voitaisiin rangaista tapauksissa, joissa nämä eivät ole varsinaisesti rikkoneet lakia. Työryhmän tänään julkaisema raportti vaatii rajuja toimia suomalaisten sananvapautta vastaan.

    Työryhmän tärkein johtopäätös oli vähemmän yllättäen, että ”vihapuhe” tulisi kriminalisoida Suomessa. Tavoite on kieltää eliitin suojelemien väestöryhmien kriittinen kommentointi myös silloin, kun kommentteihin ei liity rasistista herjaamista tai esimerkiksi yllyttämistä rikosten suorittamiseen.

    Lisäksi työryhmä vaatii, että suojeltavien väestöryhmien listalle lisätään maahanmuuttajien ja homojen rinnalle esimerkiksi virkamiehet, toimittajat ja poliitikot. Tulevaisuudessa suomalaisten etua polkevien byrokraattien ja poliitikkojen tai valehtelevien lehtimiesten kutsuminen esimerkiksi kansanpetturiksi voi olla ”vihapuherikos”, vaikka kritiikin kohdetta ei uhkailtaisikaan väkivallalla eikä hänestä esitettäisi perättömiä väitteitä.

    Raportissa ehdotetaan myös, että ”vihapuheesta” ei tulisi tehdä asianomistajarikosta. Sen sijaan syyttäjä voisi aloittaa ”vihapuhujan” vainoamisen, vaikka ”vihapuheen” kohde ei itse edes tahtoisi viedä tapausta oikeuteen. Näin eliitti pyrkii tekemään rikostuomion uhasta mahdollisimman suuren kaikkien suomalaisten ”väärinajattelijoiden” kannalta.

    Raportti otti kantaa myös niin sanottuun maalittamiseen, joka tarkoittaa käytännössä kulttuurimarxistien nimen ja valokuvan julkaisemista kriittissävyisissä vaihtoehtomedian uutisissa. Myös ”maalittamisesta” tulisi määritellä hallituksen työryhmän mukaan rikos.

    Kun raportin ehdotukset summataan yhteen, ei vaihtoehtomedioilla olisi lain mukaan enää oikeutta kohdistaa kärkevää kritiikkiä tarkasti henkilöityihin poliittisiin vallankäyttäjiin. Sen sijaan toisinajattelijat olisivat edelleen vapaata riistaa valehtelevalle valtamedialle.

    Työryhmä vaatii, että uusi hallitus perustaa ”osaamiskeskuksen” vakoilemaan ”vihapuheen tuottajia ja levittäjiä” sekä analysoimaan ilmiötä. Lisäksi raportissa vaaditaan rajuja sanktioita Internet-palveluntarjoajille, jotka eivät sitoudu sensuroimaan ”vihapuheeksi” määriteltyä sisältöä alustoiltaan. Työryhmä tahtoo myös rajoittaa oikeutta anonyymiin kirjoittamiseen verkossa.

    ”Vihapuhetyöryhmän” kokoonpanosta ovat vastuussa edellisen hallituksen Kokoomuksen sisäministeri Kai Mykkänen, Kokoomuksen oikeusministeri Antti Häkkänen sekä Kokoomuksen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen."

    Äänestä

  • FTRDE kirjoitti:

    LAITTAKAA TOI LEFFA YOUTUBEEN!

    Fin Vip sieltä löytyy

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pekka ja Pätkä ********nä -elokuvan katsominen estettiin YLE Areenasta osana pian alkavaa vihapuhelakia, jolla osana mm. globalistien GCM-sopimusta kielletään kriittinen pakolais- ja maahanmuuttokeskustelu:

    Arkkipiispan tuella sananvapautta vastaan
    https://oikeamedia.com/o1-109118
    "Emeritusarkkipiispa Kari Mäkisen ns. vihapuhetyöryhmä liittyi odotetusti valtaeliitin asemaa kritiikittömästi pönkittävien kuoroon. Keskustajohtaja Juha Sipilän hallituksen kokoomusjohtoiset ministeriöt asettivat 14.11.2018 virkamiestyöryhmän laatimaan "ehdotuksia ... vihapuheen ... tehokkaammaksi kitkemiseksi".

    Työryhmän asettaminen ajoittui tilanteeseen, jossa Oulun lapsiraiskausskandaali ei vielä ollut noussut julkisuuteen. Maahanmuuttajataustaisten muslimimiesten poikkeuksellisen suuri yliedustus seksuaalirikostilastoissa oli kuitenkin ollut tiedossa jo noin pari vuotta. Vihapuhe- ja rasismisyytösten pelossa ongelmaa ei valtamediassa kuitenkaan uskallettu tai haluttu avoimesti ja kriittisesti käsitellä.

    Emeritusarkkipiispa Mäkisen työryhmän asettamisen aikoihin pääministeri Juha Sipilän (kesk.), valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) ja ulkoministeri Timo Soinin (sin.) hallitus oli sitomassa Suomea YK:n siirtolaissopimukseen (ns. GCM-sopimus). Sopimuksen mukaan kansalaisille on tarjottava pääsy "selkeään tietoon siirtolaisuuden hyödyistä". Tavoitteena on kumota "kertomuksia, jotka luovat negatiivisia käsityksiä siirtolaisista". Sopimuksen on määrä edistää tavoitteita "ottamalla siirtolaisuuden hallintaan mukaan" myös "tiedotusvälineet ja muut olennaiset sidosryhmät". Ns. vihapuhetyöryhmän asettamista on vaikea olla näkemättä osana tätä siirtolaissopimuksessakin julkilausuttua agendaa.

    Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.), oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok.) sekä opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) johtamien ministeriöiden asettama työryhmä vaatii tehtävänantonsa mukaisesti tulevalta hallitukselta entistä ankarampia toimia suomalaisia vastaan "vihapuheen" kitkemiseksi.

    "Vihapuheen" torjunta kuulostaa ehkä kauniilta tavoitteelta. Kaikki ei kuitenkaan ole sitä, miltä se ensialkuun kuulostaa. Valitettavasti poliittinen kielenkäyttö on nykyään niin turmeltunutta, että sanat harvemmin tarkoittavat, mitä niiden uskotellaan tarkoittavan. Kauniilla termeillä saatetaan edistää jopa täysin päinvastaisia asioita. Näitä piirteitä on myös arkkipiispa Mäkisen puheissa.

    Jos "vihapuhe" olisi niin vaarallista kuin emeritusarkkipiispa ja muut valtaeliitin pönkittäjät väittävät, yhteiskuntafilosofit, jotka aikanaan kehittivät klassista liberalismia ja länsimaista demokratiaa olisivat epäilemättä korostaneet esivallan velvollisuutta sen kitkemiseksi.

    Sen sijaan he korostivat sanan- ja mielipiteenvapauden ja muiden kansalaisoikeuksien välttämättömyyttä yhteiskunnallisen rauhan, hyvinvoinnin ja kehityksen takeina. He tunsivat Euroopan synkän historian verisine valtataisteluineen eivätkä halunneet, että esivaltaa enää käytettäisiin kansalaisten sortamiseen "väärien" mielipiteiden takia."

    Elämme sairaita aikoja.

    Äänestä

Meinaatko Tarantino tyyliin?

1Äänestä

Ne jotka ovat nähneet elokuvan 50- ja 60-luvuilla pikku lapsina ja nauraneet, niin heidät kaivetaan esiin ja he saavat kunnon rangaistuksen.

1Äänestä
  • Pekka ja Pätkä neekereinä oli lempileffani lapsena. Toivottavasti saan siitä nyt vanhuusiässäkin nauttia tuosta Pekka ja Pätkä neekereinä!
    Sen Yle on minulle velkaa,koska pakkoverotettuna joudun kustantamaan noita Ylen saatanallisia matuhyysäyksiä.

    1Äänestä

  • Suomalainen ei muuten nauranut. Eikä naura tänäkään päivänä. Joten turha kaivella.

    Äänestä

  • "Kaivetaan esiin"? Tarkoitatko ihan konkreettisesti - siis haudoistaankinko?

    Äänestä

..rottamainen elokuva, asiaa poistaa se. Mustia on vainottu ,murhattu,hirtetty, kielletty opiskelu, amerikassa jopa 1960 luvulla oli voimassa täysi rasismi. Jesse Owens voitti Berliinin olympialaisesissa kultaa, mutta amerikan presidentti ei mitenkään huomioinut asiaa!
Etelä-afrikan apartheid loppui Berliinin muurin kaatumisen aikoihin. Musta ihonväri on samaa kuin juutalaisiin kohdistettu vaino.
Pekka ja pätkä edustavat suomalaista äärimmäsitä maatiasmaista tyhmyyttä ja sivistymättömyyttä.
Koko elokuva pitäisi hävittää...

Äänestä
  • Et ole tosissasi...

    1Äänestä

  • muista että Jesse Owens kulki suomalaisten seurassa nasisaksassa. Koska Pekka ja Pätkä suomi suojeli häntä

    Äänestä

  • Mitä nuo tapahtumat hyväntahtoiseen suomalaiselokuvaan Pekka ja Pätkä neekereinä liittyy? Ei pätkääkään.

    1Äänestä

Hallitus puuttui pekkaan ja pätkään.

1Äänestä

Lapsena nuorena vanhat Tartzan elokuvat tuli useasti ja kas kummaa niitäkään ei enään esitetä?

1Äänestä

..hei, ajatelkaa tosissaan. Neekeri oli sana jolla rasismia harjoitettiin. Ikäväää, että rasismi sanan ovat "pilanneet"-vääristäneet- suomessa idiootti vihreät ja demarit.
Hei, elokuva on sopimaton. Törkeä herja murhattuja kohtaan.
Olisi hyvä esittää dokumenttia kuinka mustia hrtettiin amerikassa, pahoinideltiin, diskriminointiin jne. Kuinka apartheid kohteli mustaa miestä. Ja sen jälkeen tämä sikaimaisen tyhmä suomalaistekele....

1Äänestä
  • Oletko jotenkin hassahtanut sen iänikuisen maatalousvihasi seurauksena - vai syynä? Mikä vaivaa?

    Ryhdytään siis TAANNEHTIVASTI POISTAMAAN ELOKUVAHISTORIAA...on todella irvokasta!

    1Äänestä

Pakkoverorahoin on helppo toteuttaa rasismia kantaväestöä kohtaan vaikkapa näin elokuvia kieltämällä.
Taas olisi moisesta rasistisesta tempusta lähtenyt monta tv-lupamaksajaa pois menneinä aikoina...

Oikeastaan ehkäpä suurin petos kansaa kohtaan vähään aikaan tuo Ylen pakkovero.

1Äänestä

Ihan idioottitouhua, jopa Agatha Christien kirjojen nimiä ja tekstiä on menty vaihtelemaan jälkikäteen kun suvakkihuorat ovat saaneet hysteriakohtauksia sanasta neekeri...
Ei voi järjellä ymmärtää.

1Äänestä
  • Vaadin että kaikista 40-50 -luvun amerikkalaista elokuvista joissa poltetaan tupakkaa, poistetaan nuo iljettävät kohtaukset. Aloitetaan heti H. Bogartin elokuvista. Samoin Tarzan elokuvista pitää poistaa kaikki alentavat kohtaukset joissa mustat tyypit muka olisivat jotenkin alempiarvoisia. Myös kirjat joissa poltetaan...pitää poltaa.
    Tarantinon elokuvissa, Clint Eastwood poltti... sikaria !
    Levityskieltoon kaikki !

    Ja lopuksi: 60-luvun alussa sain aapiseni. Siinä oli kirjaimen kohdassa N:
    Neekeri pesee kasvojaan muttei valkene ollenkaan.

    1Äänestä

alkaa olla lammaskansalla jo kiire puolustatua ja ottaa kovimmat mahdolliset otteet käyttöön suvakkimielisairauden hävittämiseksi. Muuten käy pian niin, että Suomen kansa ja sen kultuuri on lopullisesti hävitetty ja alistettu raiskaaja-terroristien ylivallan alle.

1Äänestä

Ilmiannoin tämän viestiketjun sopimattomana/rasistisena.

Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä

Äänestä
  • Eu on pakko tukehtua ristiriitoihin, muuten

    Se vetää Suomenkin vihreään paskaan

    Äänestä

se on Esa Pakarisen paras elokuva

1Äänestä

Tässä yksi hyvä syy miksi ei kannata koskaan lähteä rintamalle. Jälkipolvet vetää sinun juttusi vessasta alas. (Todennäköisesti 50-luvun tekijät ja suuri osa yleisöstä olivat olleet siellä jossakin.)

Äänestä

Luen joka ilta lastenlapsilleni alkuperäistä Tintti afrikassa sarjakuvaa.

1Äänestä

Naurettavaa touhua.

1Äänestä

On se kumma kun monessa maassa saa käyttää omankielistä neekeriä merkitsevää sanaa. USA kin on oikein negro college fund. Suomessa neekeri sanaa alettiin kielirasistisesti määritellä rasismiksi kun tänne tulleet koripallon pelaajat luuli että haukuttiin"nekruksi"(nigger) ja sen ajan suvakkinaiset meni siihen mukaan eikä selittänyt oikeaa käännöstä. Neekeri oli monissa maissa käytössä oleva negro/musta sanan käännös. Nekru sana taas käännös rasistisesta nigger sanasta.

1Äänestä
  • Mutta mikäs on siinä, kun Nalle Puh tarinassa tiikerin nimi on Tigger, ja suomennetaan tikruksi ;)

    Joko pian suvakit tästäkin hermostuvat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta mikäs on siinä, kun Nalle Puh tarinassa tiikerin nimi on Tigger, ja suomennetaan tikruksi ;)

    Joko pian suvakit tästäkin hermostuvat?

    Vihreät suvakit edustavat rikollisuudessaan samaa, kuin

    Natsit myös yhden asian liikkeenä (viherverotus,juutalaiset)

    Äänestä

Meneppä sanomaan jenkeille
että niiden 70 vuotta vanha leffa kielletään
siksi että kylille
ilmestyi mielensäpahoittajaheimo
eikä ne tykkää siitä leffasta

EN VOI SANOIN KUVAILLA TÄTÄ TYHMYYDEN MÄÄRÄÄ
musut nauraa huutonaurua

1Äänestä

suomen "mielensäpahoittajat" tekivät juuri itsestään työttömiä

1Äänestä

Mites tää Vieraalla maalla leffa, jäänyt kokonaan pimentoon. Ehdottomasti kiellettävä!!!

1Äänestä

Elokuvasensuuri on palannut. Nyt ei voi näyttää kuin mustan ja valkoisen yhdyntää luvallisesti. Kaikki muut vähänkin mustaan on kielletty.

1Äänestä
  • Mainoksissakin pistää silmään, että valkoihoisen naisen seurassa on useimmiten mustaihoinen tai päiväntasaajalta kotoisen oloinen mies henkilö aina, kun kuvataan naisen ja miehen väistä seksuaalista jännitettä. Vastaavasti ei nähdä valkoista matti meikäläistä mustaihoisen tai päiväntaasaajan kotoisin olevan näköisen naisen kanssa. Jos valkoinen mies on valkoisen naisen kanssa mainoksessa kanssakäymisessä, niin valkoinen mies kuvataan jonkin sortin koomisena reppanana ja ajatuksiltaan "menneeseen" jumittuneena idioottina. Epäilemättä liittyy siihen, että Eurooppaan virtaavista siirtolaisista valtaosa on mustaihoisia tai Lähi-Idästä kotoisin olevia miehiä. Liekö miesten partaisuuskin muotitrendinä tähän liittyvä. Ja samaan aikaan kun YLE sensuroi Pekkaa ja Pätkää, niin YLE esittää kuinka Suomi on ruotsalainen ja kuinka Suomi on venäkäinen ja kuin Suomi on metsäläinen. Ja kun TV-sarjoissa ja ohjelmissa ja puolueiden ehdokaslistoilla on oikeasti rasistisena piirteenä muka "avarakatseisuutena ja suvaitsevaisuutena" kiintiömustaihoisia, niin ei voi kuin ihmetellä touhun kieroutunutta arvoköyhyyttä. Rahastahan hommassa toki onkin vain kyse.

    Äänestä

Onko jo tehty kansalaisaloite yleveron poistoon. Jos ei veroa saa pois, niin koko yle joutaa mennä. En halua olla maksamassa tästä aivopesusta.

1Äänestä

Sama tekeekö vai ei.Yle-paukuttelee henkseliään takakenossa.Tuumii hampaat virnessä,ette mahda mitään.Herrat ja hidalgot ovat päättäneet mitä yhteisillä varoilla saa suoltaa.Tasapuolisen uutisoinnin ja suomalaisten omien asioiden tuonti on vedetty hömppähelmojen alle.Loput mahdollisimman kaukaa jankuttaen.
Tosin hiukan jo jotain perustuslaillista asiaa ja näkökulmaa on havaittavissa.

1Äänestä

Ei voi olla.. nää ahmedit (se vassari) ja vihervasurit ovat täysin sekopäitä

1Äänestä

Valkoinen tarzan, orpo apinoitten kasvatti, kasvoi jo teini-ikäisenä ohi natiiveista afrikkalaisista. Vain koska välttyi viidakossa mugabevaikutteilta. Pitäisiköhän lähteä keinosiementämään? Maryam Askaria voisin panna belaruksen sisäkumi päällä, en siis ole mikään rasisti mutta huolettaa vaan ketkä siellä on aiemmin touhunneet.

1Äänestä

pekka ja pätkä sosialidemokraatteina jätettiin filmaamatta samoin pekka pätkä ja Halonen autiolla saarella

1Äänestä
  • Myöskin taltiointi pekka ja pätkä keenereinä Neuvostoliitossa kiellettiin yleisistä poliittisista syistä

    Äänestä

Tämä Pekka ja Pätkä -elokuva on nyt tallessa digiboksissa ja vieläpä ulkoisella kovalevyllä, joten eipä haittaa vaikka sitä ei enää koskaan esitettäisi Ylen kanavilla.

1Äänestä

Onkos Tiernapoikien Murjaanien kuningas vielä hyvissä voimissa??
Ja tässä lisää tuhottavaa ja roviolla poltettavaa: https://www.youtube.com/watch?v=5bv-KrmETZU
Eikös kirjojen ja elokuvienkin polttaminen roviolla toreilla ollut sangen tavallista mm. 1930-luvun Berliinissä?

1Äänestä

Mitenköhän Ylellä suomennetaan Martin Luther Kingin "I have a dream" puheesta "negro" sana? Ilmeisesti ei ainakaan kuten se suomennetaan Englanti-Suomi-sanakirjassa, koska muutoin syyllistyttäisiin kaiketi rasismiin. Kohtalaista puupäisyyttä vaaditaan, että joku sana voidaan julistaa hetkestä eteenpäin rasistiseksi ja samalla kaikki yhteydet samaten sisältöön katsomatta, joissa kyseistä sanaa käytetään. Muusta ei ole kyse kuin ihmisten alistamisesta sanan mielivaltaisen semanttisen määrittelyn kautta. Yllättäen kaikenlainen keskustelukin asiasta on tabu.

Äänestä

Tällainen kuuden minuutin pätkä on säilynyt jälkipolville katsottavaksi elokuvasta Pekka ja Pätkä n??kereinä.
https://youtu.be/b03RIY25Amo

Äänestä

Sensuuri on ikävä asia eikä sen avulla voi historiaa muuttaa. Elokuva sinänsä oli huono, ei poikennut linjasta, lähes kaikki Pekka ja Pätkä elokuvat ovat huonoja. Jos ko elokuvan haluaa, se löytyy netistä ja kokoelmaboxista.

Äänestä

No niin, menneisyyden huumori edustaa nykypäivän todellisuutta. Demarin näköinen hupiukko: " Kunhan vaan jostain saataisiin niitä nee ke reitä. Ne eke reitä!"

Äänestä

Se on kaikkien aikojen paras elokuva

Äänestä
  • Aikansa tuote, mitä tuosta, nythän kaikki kirjatkin on poistettava kirjastoista missä mainitaan kyseinen sana.

    Äänestä

Tuo aloituksessa mainittu ajatus takautuvasta rikosvastuusta on jo todellisuutta. Etenkin ajatusrikoksissa.

Jos 1960 tehdään elokuva, joka nykystandardein rikkoo vähemmistön oikeuksia, niin rikos alkaa vanhentua vasta sitten kun kyseistä elokuvaa ei ole enää mistään saatavissa. Tämän vanhentumissäännön on valtakunnansyyttäjä itse lanseerannut. Asiaa ei muuta sekään, että kyseinen teko on muuttunut rikokseksi vasta vuosikymmeniä tekemisensä jälkeen. Tämäkin on vanhentumissäännön uudessa tulkinnassa linjattu.

Äänestä

Myös Pekka ja Pätkä ketjukolarissa on cancelöity

Äänestä
  • Pekka ja Pätkä ketjukolarissa
    Ei katsottavissa

    Äänestä

  • Eikös tuo näkynyt kuitenkin televisiossa 7.11 tänä vuonna?

    Äänestä

Tuo on maailman paras elokuva.

Äänestä

Kyllä Isä Osaa komediasarja meni myös YLE:n sensuurin. Poistivat ainakin yhden jakson kierosti ilman mitään ilmoitusta pois Areenasta ja numeroivat jaksot uudelleen niin ettei välistä puuttuvaa jaksoa huomaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Isosisko_valvoo kirjoitti:

Eilen 15:10.

Suomen Yleisradio nöyrtyi Pekka ja Pätkä ********nä -elokuvan aiheuttaman antirasistisen someraivon edessä ja esti saman tien elokuvan katsomisen YLE Areenasta: "Ohjelmalla ei ole katseluoikeuksia". Kaikkia muita viimeaikaisia elokuvia voi kyllä katsella Areenasta.

Voi olla, että tämän jälkeen elokuvaa ei enää koskaan esitetä televisiossa, kaikki olemassa olevat kopiot poltetaan roviolla ja kaikki vielä elossa olevat elokuvan tekoon osallistuneet ihmiset tuodaan oikeuden eteen syytettyinä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Sitä ennen tietenkin pitää laatia laki, jonka mukaan kiihotus kansanryhmää vastaan tuo aina elinkautisen, ja että lakia voidaan soveltaa takautuvasti vuosikymmeniäkin vanhaan tekoon.

Katso itse - jos pystyt:
http://areena.yle.fi/1-1317370

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu