60 peliä, joista useimmat pakkopullaa. Paljon vähempikin riittäisi. 60 pelin jälkeen ei ole selvinnyt mitään muuta merkittävää, kuin mitkä joukkueet saavat kotiedun pudotuspeleihin. Ja sitten vielä sääliplayoffitkin; miksi kaikki joukkueet eivät voisi samantien päästä pudotuspeleihin, niin ei tarvitsisi pelata 60 peliä rahastusmielessä urheilullisuuden sijaan? Oikeasti; mikä muu kuin rahastustarkoitus sillä on, että on tahkottava 60 peliä? Urheilun kanssa sillä ei ainakaan ole tekemistä. Paljon enemmän bisneksen.
Bisnestä on myös se, että ko. sarjaan päästetään kaiken maailman Jukureita ja Kookoita. Ainut oikea tapa olisi karsinnat, mutta yllättäin Suomessa ajatellaan tässäkin asiassa ainoastaan talouden kautta, toisin kuin Ruotsissa, jossa urheilullisuus on tärkein seikka SHL:lle, joten karsinnat. Kukaan ei saa mennä konkkaan, ettei kenellekään tule paha mieli, joten sarjaan ei saa nousta tai sieltä tippua vapaasti. Kiekkoreipashan meni joskus konkurssiin 90-luvulla, sen jälkeen sm-liigan urheilusta ymmärtämättömät bisnesmiehet pilasivat koko sarjan päättämällä sen sulkemisesta ja talouden moninkartaisesta varmistamisesta.
Bisnestä on myös se, että ko. sarjaan päästetään kaiken maailman Jukureita ja Kookoita. Ainut oikea tapa olisi karsinnat, mutta yllättäin Suomessa ajatellaan tässäkin asiassa ainoastaan talouden kautta, toisin kuin Ruotsissa, jossa urheilullisuus on tärkein seikka SHL:lle, joten karsinnat. Kukaan ei saa mennä konkkaan, ettei kenellekään tule paha mieli, joten sarjaan ei saa nousta tai sieltä tippua vapaasti. Kiekkoreipashan meni joskus konkurssiin 90-luvulla, sen jälkeen sm-liigan urheilusta ymmärtämättömät bisnesmiehet pilasivat koko sarjan päättämällä sen sulkemisesta ja talouden moninkartaisesta varmistamisesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksi joukkue pelaa itsekseen yhden ottelun. Sen voittaessaan joukkue julistetaan jääkiekon SM-liigan mestariksi. Jos joukkue kuitenkin häviää ottelun, se tippuu suoraan Mestikseen. Mestiksen mestari puolestaan nousee tässä tapauksessa suoraan jääkiekon SM-liigaan. Muussa tapauksessa jääkiekon SM-liigan mestari jatkaa myös seuraavana kautena itsekseen pelaamista jääkiekon SM-liigassa.
Noh, vitsit vitseinä. Mielestäni jääkiekon SM-liigaan saataisiin panosta, kun ensin pelattaisiin 12 joukkueen nelinkertainen runkosarja ja sen perusteella kahdeksan parasta menisivät pudotuspeleihin ja kahdestoista karsintoihin alemman sarjan kuuden parhaan kanssa. Karsinnat pelattaisiin vastaavanlaisella playoff-kaaviolla kuin ilmeisesti vielä keväällä 2000 pelattiin. Mutta tähän tuskin mennään ainakaan lähivuosina, muutos olisi turhan raju nykyiseen verrattuna.
Jos pelattaisiin 12 joukkueen nelinkertainen runkosarja (à 44 ottelua), olisi joukkueilla aikaa palautua kesätauolta ja viimeistään joulun jälkeen pystyttäisiin ratkaisemaan, ketkä jatkavat mestaruuspeleihin, ketkä pääsevät lomille ilman tippumisen pelkoa ja kuka joutuu karsimaan omasta liigapaikastaan alemman sarjan parhaimpien kanssa. Nimien Mestis ja Suomi-sarjan tilalle ottaisin mieluusti käyttöön nimitykset Ykkössarja ja Kakkossarja kuvaamaan Suomen jääkiekon toiseksi ja kolmanneksi korkeimpia sarjatasoja.
Itse lopetin lätkän seuraamisen kun kyllästyin tappeluihin ja joutavaan kouhotuksen. On selvää, että sponsorit vaativat tappeluita joissa tuomari seisoo vieressä katsomassa. Miksi tuhlata aikaa nuhjaavaan tappeluun kesken pelin? Jos haluan matsaamista katsoa niin menen nyrkkeilyiltaan.
Mielestäni nyrkkeily ja paini kuuluvat molemmat niihin turhimpiin lajeihin. Miksi kisata lajissa, jossa pyritään vahingoittamaan toista? Energian voisi purkaa johonkin parempaankin. Mutta pitää kyllä paikkansa, että tappelut pitäisi kitkeä esimerkiksi jääkiekosta pois. Tappeleminen ei kerran kuulu jääkiekon periaatteeseen.