Uskovathan monesti julkisesti tuomitsevat kierojen aateveljiensä natsien julmat teot. Kuten tiedämme, natseista 98,5 prosenttia ilmoitti uskovansa jumalaan ja ateismi oli natsi-saksassa kiellettyä. Kuitenkin uskovat käyttävät tietokoneita. Natsi-saksassa eräs suurimmista tietokonejäteistä IBM auttoi natseja optimoimaan holokaustin suorittamista. Eli uskovat hyväksyvät natsien suorittaman joukkotuhon ja kidutuksen.
Eikä tässä vielä kaikki, kuten ostos-teeveellä on tapana sanoa. Uskovathan ovat myös todella homovastaisia, mutta eräs suurimmista tietokoneen kehittäjistä oli britti Alan Turing, tietotekninen nero ja umpihomo. Se että uskovat vaativat homoja "eheytymään" ei tietenkään ole este sille että uskova voi käyttää tietokonetta hyvillä mielin.
Eikä tässäkään vielä kaikki. Linus Torvalds, Linuxin kehittäjä on ateisti, Bill Gates agnostikko ja Applelta sekä edesmennyt Steve Jobbs, että Steve Wozniak ovat ateisteja. Kummasti vaan ateistien työn hedelmät uskovalle kelpaavat. Kovin on tekopyhää.
Tämän valossa minusta on aika tekopyhää esittää tieteelle kritiikkiä uskonnon varjolla, vaikka uskovat itse ovat valmiita käyttämään tieteen tuloksia hyväkseen päivittäin. Jos uskova haluaa esittää uskottavaa tiedekritiikkiä uskonsa varjolla, tulisi hänen pitäytyä uskonsa hedelmissä. Se tosin edellyttäisi muuttoa luolaan asumaan. Ja muutenkin ne uskon hedelmät tuppaavat olemaan lailla kiellettyjä...
Uskovaisilla on itsellään mustemmat jauhot pussissaan! Aijai, kuinka tekopyhä osaakaan uskovainen olla!
Eikä tässä vielä kaikki, kuten ostos-teeveellä on tapana sanoa. Uskovathan ovat myös todella homovastaisia, mutta eräs suurimmista tietokoneen kehittäjistä oli britti Alan Turing, tietotekninen nero ja umpihomo. Se että uskovat vaativat homoja "eheytymään" ei tietenkään ole este sille että uskova voi käyttää tietokonetta hyvillä mielin.
Eikä tässäkään vielä kaikki. Linus Torvalds, Linuxin kehittäjä on ateisti, Bill Gates agnostikko ja Applelta sekä edesmennyt Steve Jobbs, että Steve Wozniak ovat ateisteja. Kummasti vaan ateistien työn hedelmät uskovalle kelpaavat. Kovin on tekopyhää.
Tämän valossa minusta on aika tekopyhää esittää tieteelle kritiikkiä uskonnon varjolla, vaikka uskovat itse ovat valmiita käyttämään tieteen tuloksia hyväkseen päivittäin. Jos uskova haluaa esittää uskottavaa tiedekritiikkiä uskonsa varjolla, tulisi hänen pitäytyä uskonsa hedelmissä. Se tosin edellyttäisi muuttoa luolaan asumaan. Ja muutenkin ne uskon hedelmät tuppaavat olemaan lailla kiellettyjä...
Uskovaisilla on itsellään mustemmat jauhot pussissaan! Aijai, kuinka tekopyhä osaakaan uskovainen olla!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joka tapauksessa kaikki toteutunut on Herran tahto. Me pienet ihmiset emme kykene tajuamaan Herran suurta suunnitelmaa.
Millainen sellainen kaikkivaltias on,jolla on oltava suunnitelma?
Juuri se suunnitelma osoittaakin kaikkivaltiutta. Jumala on kuin kirjailija, joka kirjoittaa kirjaa meidän maailmastamme. Hän tietää, mitä juonessa tulee tapahtumaan "jos tuo tekee noin, niin sitten käy näin"- periaatteella ja hänellä on aina valmiina jokin korjaus, joka parantaa tai lieventää tapahtunutta.
Joka tapauksessa kaikki toteutunut on Herran tahto. Me pienet ihmiset emme kykene tajuamaan Herran suurta suunnitelmaa.
Uskovan vihoviimeinen seli-seli kun mitään järkevää argumenttia ei ole esittää.
Eli ne väitetyt natsien ihmiskokeet lentokoneiden ohjaamojen paineistuksen kehittelyssä olivat herrasi tahto?
Ei me olla sitä vastaan että tutkitaan Jumalan vielä meille salassa olevaa tietoa välineillä, jota on alettu nimittämään sanalla tiede.
Median välineet ovat tällä hetkellä tehokkain lähetyssaarnaaja, kun sateliittilähetykset, internet ja TV, radio vievät evankeliumin kaikkeen maailmaan. Sanoma saavuttaa miljoonia muslimeja, uskomattomia, niitäkin joilla ei ole lukutaitoa, maihin joihin ei muuten päästä ja tuhansia tulee joka päivä uskoon Suomestakin lähetetyillä ohjelmilla.
Tekniikan avulla on saavutettu nyt 20 vuoden aikana läpimurto julistaa evankeliumi kaikille kansoille. Jumala on nämä "saappaat" tämän päivän apostoleille antanut.
Pornon katsominen vie nykykristityn eikä julistaminen evankeliumin kiinnosta. Pallihien PH, nuuskiminen, on tullut palstallakin oleville kristityille tärkeämmäksi harratukseksi, ja siitä puheenollen pölynimuriseksi.
Tekniikan avulla on moni evankelista löydänyt oman kättensä voiman sijaan imurit ja mielellään käyttävät he Mieleä. Tunnen monia kristittyjä jotka näin tekevät.
Höpö höpö. Jos väitteesi pitäisi paikkansa sinäkään et kirjoittelisi siinä tuollaisia. Kyllä vain sinunkin sielusi eteen tehdään julistus- ja valistustyötä tälläkin palstalla niin, että se saa sinut ärsyyntymisestä hulluksi ja kirjoittamaan noita sekavia höpötysiäsi.
Sinun pitäisi vain ottaa Jeesus elämääsi ja alkaa uskoa, niin voisit heti paremmin, myös henkisesti.
Jos mikä niin tuo, nikkivarkaus tuo esille, ateistin turhautumisen ja avuttomuuden, kun ei totuudelle mitään voi. Tämä peli on otetaan käyttöön, kun ei yksinkertaisesti ole mitään kommentoitavaa.
Käytän tätä, ateistille ymmärtääkseni kaikista vastenmielisintä, ateismionnollaja, nikkiä juuri tästä syystä.
Tämä nimimerkkien varkaus tässä porukassa on jopa niin röyhkeää, että edes rekisteröiminen ei asiaa auta vaan jopa sillä on tehty kommentteja.
Tämä selittyy vain sillä, että ylläpidon porukassa on joku, joka tällä palstalla häiriköi ja kirjoittelee toisten nikeillä.
Kun ei muuta ole keksinyt, niin sitten on rekiströinyt tämän "ateismionnolla" itselleen, mutta siihen olen keksinyt ratkaisuni.
Olkoon tämä osoitus ateismin olemuksesta ja jonkun sen käyttäjän moraalista. Ei kaikki ateistit ole noin sivistymättömiä ja tiedän että käyttämäni nimimerkki loukkaa monia fiksuja ja sivistyneitä ateisteja, mutta minun on pakko käyttää tätä teille vastenmielistä nimimerkkiä.
Jos haluat rekata nimmarisi, katso ettei siinä ole l kirjainta. Pieni L ja iso i näyttävät samalta, mutta kone tulkitsee ne eri nimmareiuksi.
"Jos uskova haluaa esittää uskottavaa tiedekritiikkiä uskonsa varjolla, tulisi hänen pitäytyä uskonsa hedelmissä. Se tosin edellyttäisi muuttoa luolaan asumaan. Ja muutenkin ne uskon hedelmät tuppaavat olemaan lailla kiellettyjä..."
Uskovien elämä on jatkuvaa päättämistä, mitä hyväksyä elämäänsä ja mitä ei. Se, että olemme "homovastaisia", ei pitäisi tarkoittaa sitä että kieltäytyisimme homojen tarjoamasta teknologian yms kehityksestä.
Itse ainakaan en ole homoja vastaan muulloin kun avioliitosta puhuttaessa, ja silloinkin se johtuu Mooseksen laista.
Ja jos en pahasti erehdy, natsit eivät keksineet tietokonetta, vaikka heillä on voinut olla näppinsä pelissä mukana.
Oikea kristitty rakastaa homoja. Etkö ole tietoinen siitä?
Onhan se tekopyhää että vastustatte homoja, mutta heidän teknologiansa kelpaa.
Kyllä, mutta vihaa niin perkeleesti lähimmäisen HOMOUTTA!!!!!
" ja silloinkin se johtuu Mooseksen laista."
Oletko ajatellut, miksi poimit Mooseksen laista osia, mutta hylkäät toiset kohdat? Niskoittelevat lapset pitää Mooseksen mukaan viedä kaupungin portille kivitettäviksi. Et taida kuitenkaan sitä lainkohtaa kannattaa?
Ei oli yhtään ateistia, jos edelleen olisi Mooseksen laki voimassa, kirjaimellisesti.
Kannatan Mooseksen lakia edelleenj, se olisi tyhmän ihmisen parhaaksi, "varapelastusmahdollisuus".
Sitäkö sinä toivot? Uskonnonvapaus pois ja ateistit kivitettäviksi. Suhtautumisesi toisin ajatteleviin on jopa fundamentalistiksi harvinaisen vastenmielistä.
Ps. Jos olet kristitty, sinun pitäisi tietää, ettei kristinopin mukaan laki pelasta. Mitään "varapelastusmahdollisuuta" ei teidän mukaanne ole. Et taida tuntea omaa oppiasi.
Joopajoo, ei näköjään leikkaa
Uskovan "määritelmä" ei ole usko Jumalaan. saatanakin uskoo Jumalaan, vaan ei suostu Hänen alamaisekseen ja tekee kaikkensa ettei ihmisetkään. Paavali kehoitti ostamaan niinkuin ei ostaisi...käyttämään "maallisia asioita/tarvikkeita" niinkuin ei niitä käyttäsi. Omistamaan jotakin niinkuin ei omistaisi. Mitään emme siis omista oikeasti (käyttöömme on "uskottu" asioita ja tavaroita) emmekä voi viedä niitä kuoleman toiselle puolelle. Kaikki käyttökelpoinen, mitä voidaan käyttää ilman syntiä elämäämme ja Jumalan Valtakunnan työhön on siis sallittua. Miten esim. kristityt olisivat pystyneet yleensä elämään ateistisissa kommunistivaltioissa käyttämättä jotakin "ateistin valmistamaa"?
Todellinen kristitty ei hyväksy, eikä hyväksynyt Natsi-Saksan hirmutöitä...merkillisesti tähän viitataan vuosi vuoden jälkeen.
"Uskovan "määritelmä" ei ole usko Jumalaan. saatanakin uskoo Jumalaan, vaan ei suostu Hänen alamaisekseen ja tekee kaikkensa ettei ihmisetkään."
Kyllä se vaan on.
" Paavali kehoitti ostamaan niinkuin ei ostaisi...käyttämään "maallisia asioita/tarvikkeita" niinkuin ei niitä käyttäsi. "
Eli varastamaan... XD
"Omistamaan jotakin niinkuin ei omistaisi. Mitään emme siis omista oikeasti (käyttöömme on "uskottu" asioita ja tavaroita) emmekä voi viedä niitä kuoleman toiselle puolelle."
Kun et kerran mitään omista, niin minäpä otan sen asunnon jossa asut. XD
" Kaikki käyttökelpoinen, mitä voidaan käyttää ilman syntiä elämäämme ja Jumalan Valtakunnan työhön on siis sallittua. Miten esim. kristityt olisivat pystyneet yleensä elämään ateistisissa kommunistivaltioissa käyttämättä jotakin "ateistin valmistamaa"?"
Tekopyhää selittelyä. Olisivat pyörineet metsässä ja syöneet juuria. XD
"Todellinen kristitty ei hyväksy, eikä hyväksynyt Natsi-Saksan hirmutöitä...merkillisesti tähän viitataan vuosi vuoden jälkeen."
Taas tämä skottiargumentti. Kumoan sen sanomalla että todellinen kristitty paitsi hyväksyy, mutta myös lämpimästi kaipaa natsismia. XD
"Todellinen kristitty ei hyväksy, eikä hyväksynyt Natsi-Saksan hirmutöitä."
Taisi pieni osa Saksan kansaa tietää niistä pahimmista hirmutöistä. Juutalaisetkin pakkosiirrettiin vain "työleireille" palvelemaan paremmin isänmaata. Tosiasia kuitenkin on, että Saksassa useimmat kristitytkin hyväksyivät natsismin ja antoivat Hitlerille täyden tukensa ja olivat mahdollistamassa yhtä raaimmista hallinnoista historiassa.
Miksi sinä käytät WC-paperia?
Hahhahahahahhahahahahahahhahahahahahhhhahaha
Koska voin. Raamattu ei sitä minulta kiellä, kuten sinulta.
Hhahahhahahahahahahhhahahahhahahahh
hätäselitys.....hhahahahahahahahhahaha