keskustella asioista. Hävettääkö nyt olla suomalainen?
Al-Taee kritisoi siitä, että suurin osa suomalaisista vaikenee
- Onko 100-vuotias Suomi tällä hetkellä sen näköinen kuin miltä me haluamme sen näyttävän?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091822334362_uu.shtml
Al-Taee kritisoi siitä, että suurin osa suomalaisista vaikenee
- Onko 100-vuotias Suomi tällä hetkellä sen näköinen kuin miltä me haluamme sen näyttävän?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091822334362_uu.shtml
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei hävetä,siinä taas vain yksi liiba-laaba kirjoitus!
Muammar Gaddafi ei ollut tyhmä mies ja arvasi mitä tuleman pitää:
https://www.youtube.com/watch?v=WCGYKSEsYFM
https://www.youtube.com/watch?v=NLflLdIJeMw
Ei edusta työntantajaansa, mutta edustanee kuitenkin muslimeita, joiden tavoitteena on sharialaki Suomeen ja maailmanvalloitus!
Suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen keskustelusta, koska kaikki esimerkit jopa muslimien omista maista osoittavat, että se on turhaa.
Jo riittää muslimien sekoilu ja rynnistys Suomessa. ULOS KAIKKI, NIIN MUSLIMIEN MAAILMAN VALLOITUS PYSÄHTYY EDES MEILLÄ! Mitään keskusteluakaan ei tarvita, koska Suomi on suomalaisten maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa!
Miten tämä nuori mies selittää Ranskan suuret ongelmat.............jospa hän vaeltelesi muutaman tunnin lähiöalueilla, joihin edes ei poliiseilla ole asiaa. Miksi pitää olla järkyttävän likaisia....................................................
Onko tämä herra oikea ihminen edustamaan koko Suomen kansaa, vai ketä hän edustaa? Miten voi keskustella, kun siihen ei oteta mukaan kuin vihervasuri anarkisteja ja Maryam Askar, pitäisi myös kysyä hiljaiselta kansalta, mutta miksi sitten ei kysytä, tai miksi he eivät uskalla ottaa kantaa? Mitä ihmiset pelkää?
Ihmiset ei pelkää, vaan ovat turhautuneita. Suomessa on meneillään vain yksi mielipide.
Tässä sensijaan on todellinen Suomen kansanedustaja:
https://www.youtube.com/watch?v=xVv5Oef7HTc
Aika hyvä Irak-asiantuntija. Onko lausunnot mitenkään neutraaleja? Ai niin, eihän täällä muutenkaan ole edes uutiset neutraaleja, aivopesua harrastetaan koko maassa.
No sitten hän on ihan hyvä ja oikeamielinen Irak-asiantuntija, ilman muuta.
Täähän on se Ylen asiantuntija, jonka toinen asiantuntija sanoi edustavan sitä väkivaltaista osaa irakin muslimeista.
Mitä keskusteluun tulee, niin voivat mennä niillä pommeilla keskustelemaan vaikka sinne irakiin, jos siellä kerran niin sivistynyt eloa on.
Miksi ihmeessä tämä nuorukainen ei
muuta takaisin kotikaupunkiinsa erittäin sofistikoituneeseen ilmapiiriin? Mitä muutama sivistyneen miehen räjäyttämä pommi haittaa ketään. Voi analysoida omasta näkökulmastaan pommien vaikutusta yhdessä jonkun räjähdeasiantuntijan kanssa. Kai hänellä on
myös muutama kemisti suvussaan.
Ja miksi lähi-itäläiset miehet ovat järkyttävän julman näköisiä. Monta sukupolvea tarvitaan heidän muuttamisekseen humaanimman näköisiksi. Kadulla tulee joukko miehiä vastaan tuijottaen mustin silmin. Raaka katse!
Matut sen sijaan ovat hyviä keskustelemaan - astaloin Suomessa, kiväärein kotimaissaan.
Itse tunnen henkilökohtaisestikkin monta maahanmuuttajaa ja tuon "Irak-asiantuntijan" kansalaisia ja he kaikki ovat samaa mieltä että suomalaisia kusetetaan ja hyväksikäytetään mutta eivät uskalla tulla julkisuuteen sanomaan vastaavia kuin tuo
"asiantuntija" ja ainahan nämä valtamediat roudaa näitä asiantuntijoita (kuumma kun ei ollut professori?) että heidän (median) sanoma on uskottavaa.
Näistä todellisista Irak-asiantuntijoista on monta linkkiä netissäkin kuin julkisuudessa mutta näitähän ei mainosteta.
Suomalaiset osaa keskustella hienosti asioista. Irakilainen voi mennä mutisemaan takasin sinne Irakiin.
Suomalaiset on muuten hyvää kansaa, mutta viher-vasuri-sdp on tuhonnut paljon aivottomuudessaan. Sille saadaan loppu kyllä vaaleissa, jos halutaan.
Myös erilaiset srubbit ja orpot lakkaavat olemasta, jos ette ylläpidä heitä äänestämällä.
Suomi on hyvä maa ja suomalaiset hyvää kansaa.
Irak ei ole Suomessa, emmekä kaipaa heidän sössötyksiään yhtään sanaa.
Irakilaisten ongelma on, että haluavat meidän rahaa. Sosiaalikoneisto suoltaa sitä. Sitten eivät halua lähteä pois, kuten on tullut ilmi. Tekevät vaikka rikoksia mielummin.
Rahat pois heti. Kyllä se siitä sitten alkaa hoitumaan.
Irak-asiantuntijalta odotan laajempaa perspektiiviä jos kerran on asiantuntija. Ottakoon kantaa sitten näihin maanmiestensä tekemiin raikausmurhiin ja viattoman miehen ryöstömurhaan niin sitten voidaan keskustella!
Tyyppi loisii yhdistyksissa ja koulutusta ei löydy ollenkaan.
Ja ei, tämä ei todellakaan ole sellainen Suomi, miltä haluaisin sen näyttävän. En olisi halunnut tänne Husseinin kansalaisia pilaamaan taloutemme ja turvallisuutemme ja sisäisen rauhamme.
Ihmiset ovat täysin avuttomia tämän median hyysäämään keinotekoisen multikulttinsa kanssa, että jossain määrin ymmärrän näitäkin vaihtoehtoliikkeitä, ja ole itse siitä eniten surullinen.
Tulevaisuus ei näytä hyvältä, ei todellakaan.
Muistaako joku, minkä niminen oli se toisenlaisen mielipiteen omaava irakasiantuntija, jonka yle kerran otti vahingossa vieraakseen?
Tarkoitatko Alan Salehzahedia?
Just häntä, kiitos.
Ei hävetä yhtään.
Menen mökille haravoimaan.
"asiantuntijoiden" kanssa ei hyödytä keskustella.
Olen ihmetellyt näitten maahanmuuttajien juttuja. Jos ja kun ette hyväksy ja elätä meitä' niin tapahtuu yhteenottoja jne. mInkä ihmeen takia minun pitää maksaa jonkun Irakilaisen elämästä. Ensin valitaan maalle johtajat jotka tuhoavat kaiken. Sitten kun on oma maa tuhottu kutakuinkin uskonnon takia niin tulla tänne pohjoismaihin ruikuttamaan rasismista. Sopii vaihtaa maata ja kulttuuria. Alkaa jo ällöttää näitten puheet ja jutut. Joka tyyppi kotimaahansa ja sassiin. Voisko joku mamu oikein perustella ja syyn miksi häntä pitää elättää. Olen ilmeisesti tullut rasistiksi.. Irakilaiset osaa ainakin sotia.
Mieshän uhkailee. Pitäisikö uhkailu sittenkin ottaa todesta?
Al Tae on irakilainen luopio, joka on jättänyt maansa oman onnensa nojaan ja lähtenyt etsimään hyvää loisimispaikkaa. Hän ilmeisesti tekee jotain työtä? vai antaako hän vain lausuntoja muka terrorismi asiantuntijan ominaisuudessa.
Miksi hän ei mieti kuinka turvapaikkaa vaille jääneet irakilaiset saadaan ulos Suomesta ennen kuin he aiheuttavat hankaluuksia tai kuinka ylipäätään estetään irakilaishulttioiden rahanhakureissut maahamme. Miettisi miten irak saadaan nousuun ja olot siellä vakiintumaan, mutta ei, hän pakeni irakista häntä koipien välissä ja puhuu Suomesta kotimaanaan käyttäen me muotoa.
On. 2017 on vielä hieno 100-vuotisjuhla. 2018 ollaankin jo sisällissota kunnossa tämän jatkuvan valehtelun ja kansan kyykyttämisen ja alistamisen vuoksi. Onkin hieno 1918 vuoden muistojuhla tulossa.
Tässä toisen irak-asiantuntijan viimeisestä blogista kappale:
Mutta saako muslimeja pelätä? Entä onko meillä Suomessa syytä huoleen?
Islaminuskoisissa maissa ihmiset tietävät hyvin, minkälaista likaista peliä uskonnon nimissä pelataan. Täällä länsimaissa meidän ei pitäisi olla sen sinisilmäisempiä.
Suomessa sotamieliset, ääri-islamilaiset jihadistit ovat valitettavan hyvin järjestäytynyt ryhmä. Määrällisesti radikalisoituneita muslimeja arvellaan Suomessa olevan pari sataa. Näillä henkilöillä on kytköksiä maailmalla toimiviin terroristijärjestöihin.
Siksi suosittelen, että Suomessa tiukennetaan valvontaa sekä tänne tulevien turvapaikanhakijoiden että täällä asuvien islamilaisten ryhmittymien osalta.
Terrorismin parissa puuhastelevat tulisi välittömästi karkottaa Suomesta, ja täällä toimivien moskeijoiden toimintaa tulisi valvoa entistä tiukemmin.
Terrorismikytköksistä epäillyt turvapaikanhakijat tulisi heti karkottaa maasta, muuten he voivat saada tuhoa aikaan. Osa terroristiepäillyistä on syntyperäisiä Suomen kansalaisia, eikä heitä voida karkottaa. Siinä tapauksessa minusta jo pelkkien vahvojen epäilyjen tulisi riittää siihen, että yksilö asetetaan erittäin tiukkaan viranomaisvalvontaan.
Nykyään Suomi on monikulttuurinen yhteiskunta, jossa asuu eri uskontokuntien edustajia. Sen sijaan, että kaikille vähemmistöillekin taataan oman uskonnon opetus (mikä varsinkin pienillä paikkakunnilla saattaa olla erittäin vaikea järjestää), voisi olla parempi korvata kaikki uskonnollinen opetus tunnustuksettomalla etiikan opetuksella. Näin vältytään myös siltä, että pienen paikkakunnan ainoa pätevä islaminopettaja opettaisikin liian tiukkaa, poliittista uskonnontulkintaa.
Kaikkien Suomen muslimien velvollisuus on tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa terrorismin vastaisessa taistelussa. Lisäksi kaikkien velvollisuus on yleistyksien välttäminen ja ihmisten tasa-arvoinen osallistaminen yhteiskuntaan, uskonnollisesta vakaumuksesta tai etnisestä alkuperästä huolimatta. Oleellisinta on kyky erottaa maltilliset muslimit vaarallisesta uskonnollis-poliittisesta ääriliikehdinnästä.
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/09/15/maltilliset-muslimit-poliittisen-islamin-uhreja/
Oman uskonnon opetus on hieno ajatus, mutta käytännössä se ei toimi. Ensinnäkin se ei kata kaikkia koululaisia, vain ne, joilla on samassa koulussa tai lähikouluissa pari uskonveljeä tai -sisarta. Toiseksi se erottelee lapset, aiheuttaa lasten joutumista silmätikuksi ja mahdollisesti kiusatuksi. Kolmanneksi, päteviä opettajia on vaikea löytää. Neljänneksi, rehtorit eivät pysty kontrolloimaan opetuksen tasoa eivätkä tunnistamaan huolenaiheita. Pystyvätkö esim. epäpätevät islaminuskonnon opettajat antamaan tunnuksetonta uskonnonopetusta? Jotkut muslimiystäväni eivät päästä lapsiaan islamin oppitunneille, koska pelkäävät opettajien yrittävän radikalisoida oppilaita.
Suomesta lähtee suhteellisen paljon nuoria taistelemaan ISISin joukoissa. Mistä he saavat yllykkeen moiseen järjettömyyteen? Pitäisikö osasyytä etsiä hienosta peruskoulustamme ja siellä verorahoin annettavasta opetuksesta? Kuka tietää? Kuka aikoo ottaa selvää?
risikkohan on kieltämässä väkivaltaisia järjestöjä. Vai uhkaavatko nämä muslimit sitten väkivallalla? Meinaan, jos ne kielletään.
Painukoot sinne irakiin pitämään näitä "keskustelufoorumeitaan".
On se kyllä yhtä perkelettä että joku ns. asiantuntijakin pistetään arvostelemaan suomalaisia.
Mitä se hänelle kuuluu miten Suomessa keskustellaan?
Miten se kuuluu yhdellekään irakilaiselle miten Suomessa keskustellaan???
Emme mekään täältä mene Irakiin sanomaan, että eivät siellä osaa keskustella.
Irakilaisten (anteeksi vain) mulkkujen pitäisi pitää suunsa kiinni, ja painua sitten omaan maahansa "keskustelemaan" kun kerran sitä osaavat.
Osaavatko jotain muutakin???
Mikäs tuollainen riehuva mamu on? Ja kenestä meistä se puhuu? Koska se menee tapaisin Irakiin lomiltaan?
Tästähän oli "isot" jutut kun se Migri käyttää ymmärrettävistä syistä jo vuosia asuneita ulkomaalaisia tulkkeinaan turvapaikkahaastatteluissa ja kun nämä tulkit sanoivat että suorastaan valehtelivat, kusettivat ja laittoivat 6-0 Migrin edustajaa mutta heillä ei ole sana- ja painoarvoa näistä asioissa päätettäessä kuin vain tulkkaa....
Mutta kun on tämänkaltaisia Migrin päätösiä tekemässä ja vielä ylitarkastajana eli siinä viimeisenä sanana ja päätöksenä niin mitä sitten voisi odottaakkaan...
http://mvlehti.net/2016/02/13/mamuja-kotikuntaansa-toivova-vihrea-iiris-hjelt-tekee-turvapaikkapaatoksia-2/