Miten pankki ajaa alas pienyrityksen - vaiheet

Eikös pienyritys ole usein sama kuin yksityishenkilö. Siinä on nyt hyväuskoinen asiakas antanut pankille sanan ja pankki on käynyt koukkuun.... tai ihan miten vaan, toisinkinpäin.

Lyhennysvapaat on kyllä maailman viimeinen asia.... kun asiakas saa lyhennysvapaata paljon, niin on aivan oikeutettua, että niiden jälkeen lainaa sit maksetaan.... Ja kyllähän lyhentämätön laina sitten saa varmasti pankin entistä enemmän sille kannalle, että asiakas -yksityinen tai pieni yritys, niin... ajetaan alas...

MUTTA ONNEKSI ON VELKAJÄRJESTELY! Kun lusit 10 vuotta velkiksessa, niin pääset taas aloitttamaan kaiken alusta, ethän ole ottanut velkaa pitkään aikaan ja olet saanut puhtaat paperit joiden takaa sinua ei kukaan muista... ei kukaan muu... paitsi se pankki joka sinulle velkaa antoi joskus 10v sitten....

Velkajärjestelyyn ei kannata mennä varsinkin kun lainat ovat osakeyhtiöllä, eikä yksityisen kulutusluottoja.
Tälle edelliselle leukailijalle, kuka meistä tietää töiden- ja työpäikkojen säilymisen 10..15-vuotta eteenpäin? Kun yhteiskunta ja bisnesmaailma muuttuu kärsijöinä ovat aina köyhät, nykysin jopa ylemmät toimihenkilöt
Ihmisten on pakko elää, onko maksuhäiriöisten elämän tilanne aina oma syy? Jotain kertoo rahalaitosten toiminnasta, kun samaan aikaan pankit ja perintätoimistot tekevät tekevät ennätystulosta ....kun 2015 oli maassamme on 370 000 maksuhäiriöistä.
Jos yritys omistaa asunnon miksi sitä ei käytetä pantin realisoimiseksi,? Varsinkin jos osakkeen reaaliarvo on puolet suurempi kun pankin velka.

Jos asunto-osake ei mene kahdessa vuodessa kaupaksi, sen hinnoittelu on pielessä. Jos lyhennysvapaallakin on oltu jo ties kuinka pitkään, ei ole mikään ihme jos pankki hikeentyy tilanteeseen. Ja vielä isännöitsijänkin kanssa sukset ristissä... Ikävä kyllä tuo kuulostaa siltä, että hankaluuksien aiheuttaja on asianosainen itse.

Ei pankin intresseissä ole ottaa asuntoa haltuunsa ja ruveta sitä kaupittelemaan. Siinä tulee väkisinkin niin paljon vaivaa ja kuluja, että on suuri riski, ettei pankki saakaan siitä omiaan pois. Pankin intresseissä on saada velallinen maksamaan lainansa niin kuin kuuluu.

Ainakin Säästöpankilla ja Osuuspankilla on omat kiinteistökeskuksensa. Sanoisin, että ei kannata velkojapankille antaa osakettaan myyntiin, vaikka kuvittelisi sen olevan jonkinlaista puoliväliin tuloa ja myyntihalukkuutensa osoittamista. Kuvittelisin, ettei myyntiin ole pankilla paljon motivaatiota; pankkihan voi odottaa vuoden, pari, ja sitten ilmoittaa velalliselle, että osake on arvoton, ja jatkaa lainan velkomista täysimääräisenä. 'Nollan arvoinen' osake sitten siirtyy jonnekin nimelliseen hintaan. Näin velallinen menettää osakkeen eikä pysty maksamaan lainaa. Mitä sitten seuraa? Voiko suhteellisen pienen lainan takia edes hakea konkurssia, ja olisiko siitä muutenkaan hyötyä? En tiedä, onko tuollaisia juonia minkään pankin mielessä, ajattelin vain. Niin, en sitten tiedä, miten paljon samaa firmaa pankki ja pankin nimeä kantava kiinteistötoimisto ovat.

"pankki jatkaa joka kuukausi lainan lyhennysten viemistä suoraan tililtä, mikä tekee mahdottomaksi pyörittää yritystä. Jos ei ole rahaa edes polttoaineeseen, miten voi hankkia lisätuloja? "

Ei tuohon ole kuin 1 ratkaisu, ja ihmettelen todella, mikset ole jo tehnyt sitä HETI, kun tilanne selvisi sinulle:

AVAA yritykselle uusi tili jossain toisessa pankissa. Vaikkapa sitten S-Pankissa, olkoonkin, että yritykselle S-Pankki ei ole sen halvempi kuin muutkaan pankit, koska yritys ei käsittääkseni pääse nauttimaan asiakasomistajaeduista, vaan ne on ainoastaan yksityishenkilölle kuuluva etu.

Ohjaa KAIKKI asiakkaidesi maksusuoritukset tuolle uudelle tilille.

Näin tuo "heti päältä" -temppu ei onnistu.
Korot ja perintäkulut toki lainanhoitokuluihin tulee tuollakin tavalla päälle, mutta kunhan saat asunnon myytyä niin maksa velka pois.

Jotkut velkojat vaan eivät osaa käyttää järkeään, eli tuolla saavat hetkellisesti omansa pois (yhden kk -erän) välittämättä siitä, että jos tällä tuhoavat yrityksen ansaintakyvyn, maksukyky menee siinä samalla, ja heiltäkin jää seuraavan kk:n kk -erä saamatta.

Vakuudethan käytännössä takaavat pankille sen, että pankki saa aina omansa.
Pankilla siis lopullista riskiä ei ole, pankin ainoa riski on maksutulon viivästyminen, mutta tuostakin saavat kunnon korvauksen korkojen ja tilinhoitomaksujen muodossa.