Äärijärjestöjen kieltäminen ei riitä

Nyt poliitikot mm. Orpo haluavat kieltää äärijärjestöt, mutta vielä pitää kuulemma selvittää, onko se lakiteknisesti mahdollista. Ja höpön höpön. Kysymys on poliittisesta tahdosta: halutaanko niin tehdä - ja sitten vaan poliitikot töihin eli tarvittavia lakeja säätämään. Ei kai mitään rikoksiin syyllistyvää järjestöä tarvitse sietää yhteiskunnassa? Lakeja voidaan muuttaa niin, että yhteinen tahtotila toteutuu.

Näiden järjestöjen kieltäminen laeilla ei yksin riitä. Myös tällaisiin järjestöihin kuuluminen pitää sanktioida niin, että seurauksena voi olla jopa usean vuoden vankeus. Sakkorangaistus ei riitä. Jos tyydytään vain kieltämään järjestö ilman, että jäseniä sanktioidaan, niin lakiuudistuksesta tulee torso.
1151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

jos näin käy sehän tarkottaa myös et vihreät kriminalisoidaan,no jos näin teistä päästään sopii mulle

Äänestä
  • Onko vihteät tehneet poliittisia murhia...kuka Hautala vai Sinnemäki..Könkkölä?

    Äänestä

  • Soin1nveli kirjoitti:

    Onko vihteät tehneet poliittisia murhia...kuka Hautala vai Sinnemäki..Könkkölä?

    Li Andersson: ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. Se ei kohdistu ihmisryhmiin."

    Vasemmisto pitää siis ainakin kieltää väkivallan hyväksyvänä vihajärjestönä.

    Äänestä

  • Soin1nveli kirjoitti:

    Onko vihteät tehneet poliittisia murhia...kuka Hautala vai Sinnemäki..Könkkölä?

    Kuka on nyt murhannut jonku?

    Äänestä

  • harhaiket kirjoitti:

    Kuka on nyt murhannut jonku?

    Eikö mv-lehdessä lukenut? Murhasiko Li jonkun tai kehoittiko murhaamaan?

    Äänestä

Ählämijärjestöt samaan nippuun

Äänestä

Linkolalaisten puntit jo tutisevat.

Äänestä

Entä jos kiellettäisiin hyvö veli klaanit ensin. Herrojen salaiset klubit.
Kiellettäisiin puhuminen. Kotonakin olisi kaikilla seinillä korvat.
Ulkona pitäisi olalalla roikkua laite, joka vahtisi jokaista liikettäsi ja ääntäsi.
Ihmiset vahtisi toisiaan.

Äänestä

Asiaa paisutellaan väärin? Nyt pitää turvapaikanhakioiden tulo kieltää, kun kaksi tappoi?

Äänestä

Oliko SEKIN "poliittinen murha" kun islamistit oli asialla. Kytät, Siat, Natsien kätyrit.......

Äänestä

Ei kovin suurta merkitystä sillä, jos politikoi jollain tapauksella. Onhan Suomessa rikoslaki, jonka perusteella rikolliset voi ottaa kiinni ja tuomita. Tähän ei tarvita mitään rikollisjärjestöjen kieltoja, kun panee häkkiin kaikki, jotka rikoksia tekevät, niin se on hyvä. Varsinkin, jos on joku rikolliskopla, joka ei ole missään rekisterissä, niin siitä ei politikointi toisia vastaan auta eikä mitkään retevät iltalehtien otsakkeet. Samassa säkissä on muitakin asioita, jotka jatkuvasti ovat "kieltolistalla", kuten parveketupakointi, roskaaminen, seksinosto ja -myynti jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kunniajäsen kirjoitti:

Nyt poliitikot mm. Orpo haluavat kieltää äärijärjestöt, mutta vielä pitää kuulemma selvittää, onko se lakiteknisesti mahdollista. Ja höpön höpön. Kysymys on poliittisesta tahdosta: halutaanko niin tehdä - ja sitten vaan poliitikot töihin eli tarvittavia lakeja säätämään. Ei kai mitään rikoksiin syyllistyvää järjestöä tarvitse sietää yhteiskunnassa? Lakeja voidaan muuttaa niin, että yhteinen tahtotila toteutuu.

Näiden järjestöjen kieltäminen laeilla ei yksin riitä. Myös tällaisiin järjestöihin kuuluminen pitää sanktioida niin, että seurauksena voi olla jopa usean vuoden vankeus. Sakkorangaistus ei riitä. Jos tyydytään vain kieltämään järjestö ilman, että jäseniä sanktioidaan, niin lakiuudistuksesta tulee torso.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu