Kummallista on, että iso aikuinen mies ei voisi pärjätä hommassaan ilman Bernerin jatkuvaa seuraa. Jatkuvasti pitää kiistää ja tukea kiistäjää. Voi olla, että lopuksi molemmat joutuvat jättämään paikkansa. Ainakin luottamus menee yhtäaikaisesti.
Berner kiistää ja Sipilä tukee
KiistänTuen
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oikeushistorian professori: Berner valtakunnanoikeuteen?
Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen pitää Valtiotalouden tarkastusviraston päätöstä liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) toimista Finaviassa "erittäin vakavana".
– Olemme tietysti keskellä prosessia, jota edelleen tutkitaan ja joka on eduskunnan käsiteltävänä. Ja osittain tiedot ovat salaisia ja kaikkea ei ole voitu vahvistaa sillä voimalla kuin esimerkiksi jossain oikeudenkäynnissä. Mutta kyllä tässä erittäin vakavista asioista on kysymys, Kekkonen sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.
Kekkosen mukaan Bernerin esteellisyys nousee esiin Deloitte-asiassa selvästi.
Mikä on ministerin vastuu?
Kekkoselta kysyttiin ohjelmassa, millaiseen vastuuseen Berner voi joutua, jos todetaan, että hän on menetellyt epäasiallisesti tai ollut jopa esteellinen.
– No, tietysti tässä mennään vahvasti spekulaation puolelle asian tutkinnan ja selvittelyn tässä vaiheessa, mutta tietysti, jos menettelyllä on aiheutettu tappioita tai vahinkoa valtiolle, niin vahingonkorvauskysymykset tulevat esille, ja spekulaation puolella sanottuna myös se, että jos on virkatoiminnassa tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella menetelty selvästi lain vastaisesti niin sitten edessä voi olla valtakunnanoikeus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264077.html
Sipilä änkytti että "Mitä sitten jos YLE lakkautetaan tai Maikkari lakkautetaan".
Vissiin vihapuheeksi Sipilä lukee tutkitvan journalismin, koska haluaa suitsia suita.
Sipilä eilen sanoi, että vihapuhetta pitää poistaa.
Ministeri Anne Bernerillä (kesk) on läheiset suhteet tilintarkastusyhtiöön, jonka hän päästi Finavia-korvausvastuusta.
Finavian ex-pomo syyttää ministeriä painostamisesta: "Ohjaus oli suoraa ja se tuli Berneriltä".
Ministeri Berner viivästytti Finavian silloisen hallituksen toimia kanteiden nostamisessa, ja suoraan henkilökohtaisesti esti kannetoimet tilintarkastusyhtiö Deloittea kohtaan.
Finavian hallitus päätti vuonna 2015 nostaa kanteet työnsä laiminlyönyttä Deloittea kohtaan Finavian entisen johdon tekemistä johdannaiskaupoista, jotka aiheuttivat valtionyhtiölle - eli veronmaksajille - ainakin 34 miljoonan euron tappiot.
Tämän oikeustoimen Deloittea kohtaan ministeri Berner (kesk) esti.
Berner on tietoisesti yrittänyt suunnata huomiota pois hänen ja Finavian tilintarkastajana toimineen Deloitten yhteistyöstä.
Deloitte tarjoaa niin sanottuja verohyödyllisiä palveluratkaisuja asiakkailleen.
Finavian hallituksen entinen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi kertoi keskiviikkona selväsanaisesti Iltalehdelle, että Berner vaati Deloittea koskevien kanteiden perumista.
Bernerin Vallila Interior -perheyhtiön Bernerin henkilökohtaisen asunto-osakeyhtiön tilintarkastaja toimii myös Deloitten tilintarkastajana.
Sama Deloitten tilintarkastaja toimii myös Anne Bernerin veljen kiinteistösijoitusyhtiön tilintarkastajana.
Deloitten entinen toimitusjohtaja, tilintarkastusyhtiön nykyinen kovatuloinen partner, toimii puheenjohtajana säätiössä, jonka hallituksen jäsen on ministeri Berner.
Bernerin Vallila Interior -yhtiön nykyinen talousjohtaja tuli Bernerin palvelukseen Deloittelta.
Valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosasto antoi Bernerin johtamalle liikenne- ja viestintäministeriölle jo viime marraskuussa selkeän arvion siitä, miten valtio-omistaja voi vaikuttaa Finavian kannepäätökseen.
Omistajaohjausosaston näkemyksen mukaan Bernerin johtaman ministeriön olisi pitänyt järjestää yhtiökokous, jos se olisi halunnut perua yhtiön hallituksen päätökset vahingonkorvauskanteista johdannaissotkussa.
Omistajaohjaus kertoi arvionsa aiemmin salatussa muistiossa, jonka STT pyysi julkisuuslain perusteella.
Bernerin johtama ministeriö ei kuitenkaan järjestänyt yhtiökokousta, vaan alkoi jostakin syystä valmistella sovintosopimusta Finavian aiemman tilintarkastusyhtiön Deloitten kanssa. Valmistelun aloittamisesta ei kerrottu heti Finavian hallitukselle.
Berner puuttui aiottujen syyteiden osalta yrityksen toimintaan vähintään sopimattomalla, ellei lainvastaisella tavalla, mistä syystä johtaja Tiuraniemi erosi. Tähän puuttumiseem kiinnitti huomiota myös Valtion tarkastusvirasto. Berner selitti, että asia käsiteltäisiin yhtiökokouksessa, jota hän ei kuitenkaan pääomistajan edustajana koskaan järjestänyt.
On suorastaan törkeää väittää, että Valtion tarkastusviraston virkavastuulla toimivat virkamiehet olisivat aiheuttaneet jonkinlaisen poliittisen ajojahdin. Pikemmin heitä kai on moitittu, etteivät ole tarpeeksi ärhäköitä huomauttamaan väärinkäytöksistä tai niiden epäilyistä.
Kepu suojelee omiaan ja maksattaa kustannukset tulevissa lapsiemme verotuksessa. Tuskin nämä tulevat sukupolvet enää äänestävät Kepua kun nääntymiseen saakka yrittävät maksaa Talvivaaraa, Finaviaa, Outokumpua, Fennovoimaa ja kaikkea muuta virhepäätöstä varten otettuja valtion lainoja. Tulevat kiroamaan kepulaiset alimpaan helvettiin.
Oikeushistorian professori: Berner valtakunnanoikeuteen?
Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen pitää Valtiotalouden tarkastusviraston päätöstä liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) toimista Finaviassa "erittäin vakavana".
– Olemme tietysti keskellä prosessia, jota edelleen tutkitaan ja joka on eduskunnan käsiteltävänä. Ja osittain tiedot ovat salaisia ja kaikkea ei ole voitu vahvistaa sillä voimalla kuin esimerkiksi jossain oikeudenkäynnissä. Mutta kyllä tässä erittäin vakavista asioista on kysymys, Kekkonen sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.
Farssi on nyt kääntymässä tragediaksi. Anne Bernerin poliittinen ura on loppu ja Juha Sipilän siinä samalla. Asiaa voi vielä vetkutella ja vetää muita mukanaan ja tuhota kansalaisten luottamusta politiikkaan. Muuta ei.
Miksi sossu-komukat ei kirjoita, meidän rakkaasta pusi-pusi ministeristä Berneristä.
Ministeri Berner viivästytti Finavian silloisen hallituksen toimia kanteiden nostamisessa, ja suoraan henkilökohtaisesti esti kannetoimet tilintarkastusyhtiö Deloittea kohtaan.
Finavian hallitus päätti vuonna 2015 nostaa kanteet työnsä laiminlyönyttä Deloittea kohtaan Finavian entisen johdon tekemistä johdannaiskaupoista, jotka aiheuttivat valtionyhtiölle - eli veronmaksajille - ainakin 34 miljoonan euron tappiot.
Tämän oikeustoimen Deloittea kohtaan ministeri Berner (kesk) esti.
Professori: No, tietysti tässä mennään vahvasti spekulaation puolelle asian tutkinnan ja selvittelyn tässä vaiheessa, mutta tietysti, jos menettelyllä on aiheutettu tappioita tai vahinkoa valtiolle, niin vahingonkorvauskysymykset tulevat esille, ja spekulaation puolella sanottuna myös se, että jos on virkatoiminnassa tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella menetelty selvästi lain vastaisesti niin sitten edessä voi olla valtakunnanoikeus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264077.html