Suomalaisia terroristeja:
http://yle.fi/uutiset/kansanedustaja_olli_immonen_poseeraa_kansallissosialistisen_liikkeen_jasenten_kanssa/8083082
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/miehet-jotka-johtavat-natsiliiketta
"Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, ’aiheuttaa kauhua, pelotella’) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon."
Ulkomainen terrorismi ei oikeuta kotimaista terrorismia.
http://yle.fi/uutiset/kansanedustaja_olli_immonen_poseeraa_kansallissosialistisen_liikkeen_jasenten_kanssa/8083082
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/miehet-jotka-johtavat-natsiliiketta
"Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, ’aiheuttaa kauhua, pelotella’) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon."
Ulkomainen terrorismi ei oikeuta kotimaista terrorismia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No missä se paine ja pelottelu tulee ilmi ja miten? Se EI ole pelottelua, että vetäisee turpaan räkivää räkänokkaa. Sen olisi tehnyt suuri osa suomalaisista ihan ilmankin mitään politiikkaa taustalla.
"Sen olisi tehnyt suuri osa suomalaisista"
Ei olis. Suurin osa suomalaisista olis nähny että Jimi oli joku Asperger tai ADHD tyyppi. Se tyyppi joka ilmoittautu teosta poliisille on aikasemmin tuomittu väkivaltarikoksista ja se tulee todennäkösesti saamaan pitkän kakun tästä. En oo varma onko sen viisasta näyttää naamaansa vapauduttuaankaan koska kehitysvammaisten tappamista ei katota kovin hyvällä.
Kyllä minä ainakin lyön ADHD:ta ihan siinä missä muitakin, jos pitää itseäni puolustaa.
Oletko joku natsi, kun sanot uhria kehariksi?
Juuri äsken oli oikeudessa tapaus, jossa avarilyönnin seuraksena uhri kaatui ja kuoli. Ei tuomiota. Jos meillä on ei-poliittinen oikeuslaitos, niin tästä tulee sama tuomio. Eli ehdollinen eli ei tuomiota. Enkä sano, että minä haluan, että ihmisiä saa tappaa kaduille, mutta tällainen oikeuskäytäntö tässä maassa nyt vallitsee, ja lain pitäisi olla saman natsillekin.
Joku ADHD:hen verrattava sairaushan se todennäköisesti on tuolla "tappajallakin". Eli ei hänelle saa kostaa.
Joku maahan räkäiseminen ei taida ihan oikeuttaa tappoon. Sillä tekijällä on useampi väkivaltarikostuomio taustalla ja on istunu linnassa väkivaltarikoksesta jo, niin se tuomitaan varmaan kovimman mukaan. Täst tekijästä tiedetään että on tuomittu väkivaltarikollinen. Sellasten itsepuolustusväitteet ei kanna kovin pitkälle rosikses eikä siitä eteenpäinkään. Uhria ei käsittääkseni oo tuomittu väkivaltarikoksista kertaakaa.
Noi ADHD, Asperger ym. ei oo sairauksia vaan kehityshäiriöitä. Niitä ei voi hoitaa kuntoon millään lääkkeillä, mutta lääkkeet helpottaa niiden elämää silti. Sen takia ne usein käyttää päihteitä paljon. Päihdeongelmaisilla on aina poikkeuksetta joku geneettinen tekijä taustalla. Sen takii tää natsien "tapetaan narkkarit" politiikka ei varmaan oo saanu suurempaa kannatusta. Normaaliälyiset ymmärtää mistä narkkaaminen johtuu.
En ymmärrä miks laitat "tappajan" lainausmerkkeihin. Se natsi on tappaja, ei siinä oo mitään kyseenalaista. Siinä ollaan iha samoilla linjoilla että mieleltään sairaita natsit on. Siks ne kuuluu sinne mihin muutkin jotka kuvittelee itsensä napoleoniks ja kuninkaalliseks. Jos joku mielenvikanen tappaa kehitysvammaisen ni tappaja se silti on. Ymmärtänet ettei mielenvikaisten tappajien voi antaa juoksennella vapaana tuolla.
Todennäköisesti se äskeisen tapauksen läimijä oli tuomittu aiemmin myös.
Maahan vai naamankohan räkäisi, ja tönikö ehkä itsekin, tästähän emme vielä mitään tiedä, kun emme ole nähneet videoita. Mutta mietihän jos joku rajakki menisi mamujengin eteen räkimään, niin mitäpä luulet, että kävisi? Mitä ajattelisit siitä? Oikeutettua väkivaltaa vai ei? Ei minusta oikeutettua, mutta tällaiset ovat luonnonlait tässä maassa, eivät natsit ole ainoa jengi, joka saattaa äityä väkivaltaiseksi.
Mitä se ADHD:n väkivaltaisuuden uhrille kuuluu mikä häiriö ADHD:lla on? Hoitakoon viranomaiset ADHD:t pois kaduilta, jos eivät osaa käyttäytyä. Eikä sitä ADHD:ta yleensä heti ihmisestä edes näe. Minä itse suojelen itseäni olkoon kimppuun tulossa sitten vaikka CP-vammainen kääpiö. Tietenkin puolustus pitää mitoittaa tilanteen mukaan, mutta ADHD:lla on ihan samat aikamiehen voimat ja vähemmän harkintakykyä, joten ADHD:ta vastaan kannattaa puolustautua vähän normaalia brutaalimmin, jos haluaa selvitä itse ehjin nahoin.
Kyllä minun puolestani natsi saadaan teljetä vankilaan. Tappaja on lainausmerkeissä siksi, että jos kyse oli vaikka tönäisystä tai jos jimijoonas sairaalasta päästyään jotenkin edesauttoi kuolemaansa, niin tappaja on vähän liioittelua. Ennen tappajaksi julistamista odottaisin siis tarkemmat tiedot. Tutkittavanakin on kuolemantuottamus, ei tappo.
Tutkittavana törkeä kuolemantuottamus. Natsit ei auttanu kaveria vaikka laki siihen velvoittaa. Kyl mä sanon tota tapoksi vaikka oikeudessa se tulee ehkä olemaan törkeä kuolemantuottamus. Ne halus että uhri kuolee. Ei ollu yksittäistapaus koska tekijällä väkivaltarikostaustaa, ei ollut itsepuolustustilanne, eikä natsit ole mikään vitu pasifistiryhmä. Natsit tappaa ja nauttii siitä.
Edelleenki puhut jostain itsepuolustuksesta kun uhri oli räkäissyt maahan ja sen kimppun juoksi tekijä johon räkäklimppi ei edes kohdistunu.
Miks sä puolustelet tota tekoa? Onks tappo ja väkivalta hyväksyttyä jos tekijänä on kaveri? Vai onko peräti sukua?
Noi sun jutut on yks yhteen MV-lehden artikkeleiden kanssa joissa Ilja on ite penkonu kuvia uhrista ja löytäny 2 kuvaa jossa uhri humalassa. Ilja ehdottaa että kaveri on toisessa kuvassa kannabispäihtymyksen alainen, siksi narkkari. Kyllä se enemmän humalalta näyttää mutta mitäs faktoista.
Toi tapa jolla Ilja puhuu kehitysvammaisesta vainajasta on niin vastenmielistä, et kyl Iljaan kohta sattuu. Se on sikäli surullista kun mielenvikainen kaveri se Ilja on eikä voi itselleen mitään.
Jossain väitettiin, että potkaisija soitti hätäkeskukseen eli auttoivat kyllä. Lisäksi natsien videolla näkyy, että auttajia siinä jo oli, ei siihen enää natseja olisi mahtunutkaan ympärille pyörimään. Kolmanneksi kaveri ilmeisesti itse lähti jatkamaan matkaansa ennen kuin ambulanssi tuli paikalle.
Jos natsit nauttisi tappamisesta, niin eiköhän meilläkin olisi vähän enemmän näitä tapauksia ollut.
Edelleenkään emme tiedä mitä tarkalleen tapahtui. Jos räkäisi maahan, niin tietenkin potku on liioiteltu vastaus, mutta ei kylläkään mitenkään erityisen harvinaislaatuinen esimerkiksi grillijonoissa.
Minä suhteutan teon muuhun poliittiseen ja muuten vaan väkivaltaan tässä maassa. Oikeaan mittakaavaan laitettuna teossa ei ole mitään kovin poikkeuksellista, vastaavaa sattuu Suomessa useita kertoja viikossa, mutta useimmiten kallo ei halkea kaatuessa, eikä sairaalasta päästetä kotiin kuolemaan. Tässä tapauksessa suurimmalta osin on kyse huonosta tuurista, tarkoituksellisesta taposta puhuminen on ihan silkkaa sontaa. Vaikka siis tuomio taposta olisikin ihan ok minulle, jos uhri tosiaan räkäisi maahan, eikä muuta tehnyt.
Miksi sinulle on mahdotonta nähdä tekoa objektiivisesti faktojen valossa ja muuhun väkivaltaan suhteuttaen? Esimerkiksi kun narkkarit hakkasivat vammaisen miehen Tampereella viime syksynä, oli kyseessä huomattavasti vakavampi väkivalta kuin tällä kertaa, vain lopputulos onnekkaasti silloin parempi ja kallo kesti aivotäräyksellä.
Miksi sinulle on väliä sillä, että oliko uhri kännissä vai pilvessä? Minulle ainakin aivan sama missä oli vai oliko missään? Tietenkin aggressiivisuuteensa aineet saattoivat vaikuttaa, tosin kannabis todennäköisemmin päinvastaiseen suuntaan.