Oikeushistorian professori: Berner valtakunnanoikeuteen?
Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen pitää Valtiotalouden tarkastusviraston päätöstä liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) toimista Finaviassa "erittäin vakavana".
– Olemme tietysti keskellä prosessia, jota edelleen tutkitaan ja joka on eduskunnan käsiteltävänä. Ja osittain tiedot ovat salaisia ja kaikkea ei ole voitu vahvistaa sillä voimalla kuin esimerkiksi jossain oikeudenkäynnissä. Mutta kyllä tässä erittäin vakavista asioista on kysymys, Kekkonen sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.
Kekkosen mukaan Bernerin esteellisyys nousee esiin Deloitte-asiassa selvästi.
Mikä on ministerin vastuu?
Kekkoselta kysyttiin ohjelmassa, millaiseen vastuuseen Berner voi joutua, jos todetaan, että hän on menetellyt epäasiallisesti tai ollut jopa esteellinen.
– No, tietysti tässä mennään vahvasti spekulaation puolelle asian tutkinnan ja selvittelyn tässä vaiheessa, mutta tietysti, jos menettelyllä on aiheutettu tappioita tai vahinkoa valtiolle, niin vahingonkorvauskysymykset tulevat esille, ja spekulaation puolella sanottuna myös se, että jos on virkatoiminnassa tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella menetelty selvästi lain vastaisesti niin sitten edessä voi olla valtakunnanoikeus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264077.html
Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen pitää Valtiotalouden tarkastusviraston päätöstä liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) toimista Finaviassa "erittäin vakavana".
– Olemme tietysti keskellä prosessia, jota edelleen tutkitaan ja joka on eduskunnan käsiteltävänä. Ja osittain tiedot ovat salaisia ja kaikkea ei ole voitu vahvistaa sillä voimalla kuin esimerkiksi jossain oikeudenkäynnissä. Mutta kyllä tässä erittäin vakavista asioista on kysymys, Kekkonen sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.
Kekkosen mukaan Bernerin esteellisyys nousee esiin Deloitte-asiassa selvästi.
Mikä on ministerin vastuu?
Kekkoselta kysyttiin ohjelmassa, millaiseen vastuuseen Berner voi joutua, jos todetaan, että hän on menetellyt epäasiallisesti tai ollut jopa esteellinen.
– No, tietysti tässä mennään vahvasti spekulaation puolelle asian tutkinnan ja selvittelyn tässä vaiheessa, mutta tietysti, jos menettelyllä on aiheutettu tappioita tai vahinkoa valtiolle, niin vahingonkorvauskysymykset tulevat esille, ja spekulaation puolella sanottuna myös se, että jos on virkatoiminnassa tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella menetelty selvästi lain vastaisesti niin sitten edessä voi olla valtakunnanoikeus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264077.html
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ainahan noi proffat selittelee, mutta kyllä hallitus sellaiset estää. Proffakin voi saada potkut.
Se saattaa olla hyvinkin mahdollista. Asiantuntijoiden suita suljetaan, jopa blogeja on sensuroitu.
Toi proffa kyselee sitä, mitä joku täällä jossain keskusteluissa ehti jo ihmetellä aiemmin, jääviyskysymyksiä:
"– Myöskin nämä esteellisyyskysymykset nousevat väistämättä kyllä esille ihan tämänkin tietoaineiston perusteella, mitä meillä on, Kekkonen sanoi."
Selkeitä sellasia ja nyt kun kepulit taas alkoivat saada kyytiä, niin johan ne taas nostelee munankarvajuttujaan esille, typerä taktiikka, mutta sellaista se on, kun heillä ei äly riitä asialliseen ja palstan aiheenmukaiseen keskusteluun.
Joo, niin näkyy, tulee aivan palstalle kuulumattomia avauksia melko lailla, Halosta ja stasia jne. taidan tietää tuon kirjoittajan ja spämmärin nimen, tai kai sen useimmat ovat jo arvanneet.
Noloo kepulle, se häpäisee kepulaiset spämmillään.
Ilmeisesti kepulaiset ei tajua sitä, että toi yksi tollo nolaa koko puolueen monien silmissä, itse se ei tajua mitään mistään ja valehtelee ummet ja lammet.
Tiuraniemen ja Bernerin mailit paljastettu Iltalehdessä. Tiuraniemi yritti about 10 kertaa saada Berneriä hoitamaan asiaa eteenpäin. Ensimmäisen kerran 2. lokakuuta. Berner keksi aina jonkun tekosyyn eikä soittanut vaikka lupasi. Tiuraniemi ilmoitti tarkat määräajat vanhenemisesta. Berner taktikoi ja piilotteli 8. joulukuuta saakka. Silloin Tiuraniemi tajusi, että häntä kusetetaan ja tarkoitus on muu kuin yleinen etu. Tiuraniemi erosi pääjohtajan paikalta. Bernerin asiat edenneet tutkimuksissa tähän.
Valtakunnanoikeus odottaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001261200.html
Ministeri Anne Bernerillä (kesk) on läheiset suhteet tilintarkastusyhtiöön, jonka hän päästi Finavia-korvausvastuusta.
Finavian ex-pomo syyttää ministeriä painostamisesta: "Ohjaus oli suoraa ja se tuli Berneriltä".
Ministeri Berner viivästytti Finavian silloisen hallituksen toimia kanteiden nostamisessa, ja suoraan henkilökohtaisesti esti kannetoimet tilintarkastusyhtiö Deloittea kohtaan.
Finavian hallitus päätti vuonna 2015 nostaa kanteet työnsä laiminlyönyttä Deloittea kohtaan Finavian entisen johdon tekemistä johdannaiskaupoista, jotka aiheuttivat valtionyhtiölle - eli veronmaksajille - ainakin 34 miljoonan euron tappiot.
Tämän oikeustoimen Deloittea kohtaan ministeri Berner (kesk) esti.
Berner on tietoisesti yrittänyt suunnata huomiota pois hänen ja Finavian tilintarkastajana toimineen Deloitten yhteistyöstä.
Deloitte tarjoaa niin sanottuja verohyödyllisiä palveluratkaisuja asiakkailleen.
Finavian hallituksen entinen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi kertoi keskiviikkona selväsanaisesti Iltalehdelle, että Berner vaati Deloittea koskevien kanteiden perumista.
Bernerin Vallila Interior -perheyhtiön Bernerin henkilökohtaisen asunto-osakeyhtiön tilintarkastaja toimii myös Deloitten tilintarkastajana.
Sama Deloitten tilintarkastaja toimii myös Anne Bernerin veljen kiinteistösijoitusyhtiön tilintarkastajana.
Deloitten entinen toimitusjohtaja, tilintarkastusyhtiön nykyinen kovatuloinen partner, toimii puheenjohtajana säätiössä, jonka hallituksen jäsen on ministeri Berner.
Bernerin Vallila Interior -yhtiön nykyinen talousjohtaja tuli Bernerin palvelukseen Deloittelta.
Valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosasto antoi Bernerin johtamalle liikenne- ja viestintäministeriölle jo viime marraskuussa selkeän arvion siitä, miten valtio-omistaja voi vaikuttaa Finavian kannepäätökseen.
Omistajaohjausosaston näkemyksen mukaan Bernerin johtaman ministeriön olisi pitänyt järjestää yhtiökokous, jos se olisi halunnut perua yhtiön hallituksen päätökset vahingonkorvauskanteista johdannaissotkussa.
Omistajaohjaus kertoi arvionsa aiemmin salatussa muistiossa, jonka STT pyysi julkisuuslain perusteella.
Bernerin johtama ministeriö ei kuitenkaan järjestänyt yhtiökokousta, vaan alkoi jostakin syystä valmistella sovintosopimusta Finavian aiemman tilintarkastusyhtiön Deloitten kanssa. Valmistelun aloittamisesta ei kerrottu heti Finavian hallitukselle.
Finavian hallitus päätti vuonna 2015 nostaa kanteet työnsä laiminlyönyttä Deloittea kohtaan Finavian entisen johdon tekemistä johdannaiskaupoista, jotka aiheuttivat valtionyhtiölle - eli veronmaksajille - ainakin 34 miljoonan euron tappiot.
Tämän oikeustoimen Deloittea kohtaan ministeri Berner (kesk) esti.
Berner on tietoisesti yrittänyt suunnata huomiota pois hänen ja Finavian tilintarkastajana toimineen Deloitten yhteistyöstä.
Deloitte tarjoaa niin sanottuja verohyödyllisiä palveluratkaisuja asiakkailleen.
Finavian hallituksen entinen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi kertoi selväsanaisesti Iltalehdelle, että Berner vaati Deloittea koskevien kanteiden perumista.
Kepu suojelee omiaan ja maksattaa kustannukset tulevissa lapsiemme verotuksessa. Tuskin nämä tulevat sukupolvet enää äänestävät Kepua kun nääntymiseen saakka yrittävät maksaa Talvivaaraa, Finaviaa, Outokumpua, Fennovoimaa ja kaikkea muuta virhepäätöstä varten otettuja valtion lainoja. Tulevat kiroamaan kepulaiset alimpaan helvettiin.
Hesan yliopiston oikeushistorian proffat ei auo päätään propagandatarkotuksessa eikä jauha paskaa. Kepulaisten kannattaa ruveta varmisteleen omia asemiaan tulevissa hallitusneuvotteluissa vasemmistohallituksen kanssa. Bernerin ja Sipilän heittäminen mäkeen auttaa aika paljon siihen.
Ministeri Anne Bernerillä (kesk) on läheiset suhteet tilintarkastusyhtiöön, jonka hän päästi Finavia-korvausvastuusta.
Finavian ex-pomo syyttää ministeriä painostamisesta: "Ohjaus oli suoraa ja se tuli Berneriltä".
Ministeri Berner viivästytti Finavian silloisen hallituksen toimia kanteiden nostamisessa, ja suoraan henkilökohtaisesti esti kannetoimet tilintarkastusyhtiö Deloittea kohtaan.
Finavian hallitus päätti vuonna 2015 nostaa kanteet työnsä laiminlyönyttä Deloittea kohtaan Finavian entisen johdon tekemistä johdannaiskaupoista, jotka aiheuttivat valtionyhtiölle - eli veronmaksajille - ainakin 34 miljoonan euron tappiot.
Tämän oikeustoimen Deloittea kohtaan ministeri Berner (kesk) esti.
Berner on tietoisesti yrittänyt suunnata huomiota pois hänen ja Finavian tilintarkastajana toimineen Deloitten yhteistyöstä.
Deloitte tarjoaa niin sanottuja verohyödyllisiä palveluratkaisuja asiakkailleen.
Ministeri Berner viivästytti Finavian silloisen hallituksen toimia kanteiden nostamisessa, ja suoraan henkilökohtaisesti esti kannetoimet tilintarkastusyhtiö Deloittea kohtaan.
Finavian hallitus päätti vuonna 2015 nostaa kanteet työnsä laiminlyönyttä Deloittea kohtaan Finavian entisen johdon tekemistä johdannaiskaupoista, jotka aiheuttivat valtionyhtiölle - eli veronmaksajille - ainakin 34 miljoonan euron tappiot.
Tämän oikeustoimen Deloittea kohtaan ministeri Berner (kesk) esti.
Finavia hallitus teki 2015 päätöksen olla nostamatta kannetta. Ottivatko vastaan lahjuksia.
Finavian ex-puheenjohtaja pitää viime syksyä farssina. Tiuraniemen mukaan Berner ohjasi toimintaa tarkoituksellisesti. Liikenne- ja viestintäministeriö ei halunnut tilintarkastusyhtiö Deloittelta vastakanteita yhtiölle. Hänen mukaansa Berner halusi kuitenkin sälyttää vastuun kannepäätöksen pyörtämisestä Finavian hallitukselle.
Farssi on nyt kääntymässä tragediaksi. Anne Bernerin poliittinen ura on loppu ja Juha Sipilän siinä samalla. Asiaa voi vielä vetkutella ja vetää muita mukanaan ja tuhota kansalaisten luottamusta politiikkaan. Muuta ei.
Katse kääntyy tässä vaiheessa jo Keskustan muihin ministereihin ja muuhun puoluejohtoon. Aiotteko katsoa sormien välistä? Tuhoatte samalla tulevaisuutenne.
Tiuraniemen ja Bernerin mailit paljastettu Iltalehdessä. Tiuraniemi yritti about 10 kertaa saada Berneriä hoitamaan asiaa eteenpäin. Ensimmäisen kerran 2. lokakuuta. Berner keksi aina jonkun tekosyyn eikä soittanut vaikka lupasi. Tiuraniemi ilmoitti tarkat määräajat vanhenemisesta. Berner taktikoi ja piilotteli 8. joulukuuta saakka. Silloin Tiuraniemi tajusi, että häntä kusetetaan ja tarkoitus on muu kuin yleinen etu. Tiuraniemi erosi pääjohtajan paikalta. Bernerin asiat edenneet tutkimuksissa tähän.
Valtakunnanoikeus odottaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001261200.html
ämmä poseen
Jo on aikakin.
Akka kiven sisään ja Sipilä joutaa mennä myös.
Syvän pahuuden etäpesäkkeet vaikenevat ja nauravat suomalaisille kovaan ääneen heidän selkänsä takana. Taas vilunkipelillä ihmisjätteille suurmassit. Totuutta ei heistä kestä kukaan.
Ministeri Anne Bernerillä (kesk) on läheiset suhteet tilintarkastusyhtiöön, jonka hän päästi Finavia-korvausvastuusta.
Finavian ex-pomo syyttää ministeriä painostamisesta: "Ohjaus oli suoraa ja se tuli Berneriltä".
Ministeri Berner viivästytti Finavian silloisen hallituksen toimia kanteiden nostamisessa, ja suoraan henkilökohtaisesti esti kannetoimet tilintarkastusyhtiö Deloittea kohtaan.
Finavian hallitus päätti vuonna 2015 nostaa kanteet työnsä laiminlyönyttä Deloittea kohtaan Finavian entisen johdon tekemistä johdannaiskaupoista, jotka aiheuttivat valtionyhtiölle - eli veronmaksajille - ainakin 34 miljoonan euron tappiot.
Tämän oikeustoimen Deloittea kohtaan ministeri Berner (kesk) esti.
Berner on tietoisesti yrittänyt suunnata huomiota pois hänen ja Finavian tilintarkastajana toimineen Deloitten yhteistyöstä.
Deloitte tarjoaa niin sanottuja verohyödyllisiä palveluratkaisuja asiakkailleen.
Oikeushistorian professori: Berner valtakunnanoikeuteen?
Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen pitää Valtiotalouden tarkastusviraston päätöstä liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) toimista Finaviassa "erittäin vakavana".
– Olemme tietysti keskellä prosessia, jota edelleen tutkitaan ja joka on eduskunnan käsiteltävänä. Ja osittain tiedot ovat salaisia ja kaikkea ei ole voitu vahvistaa sillä voimalla kuin esimerkiksi jossain oikeudenkäynnissä. Mutta kyllä tässä erittäin vakavista asioista on kysymys, Kekkonen sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.
Aikaisempia ministereitä ei voida mitenkään tästä sotkusta syyttää, koska tilintarkastajaan pitäisi voida luottaa. Tilintarkastajan velvollisuutena on tuoda johdon ja sitä kautta omistajien tietoon epäilyttävät ja/tai yritystä vahingoittavat operaatiot, mm. hyvin riskialtis sijoitustoiminta. Tilintarkastaja on myös hallinnontarkastaja.
Tässä näyttää siltä, että tilintarkastaja ei ole toiminut oikein, ja että Berner on viivyttänyt mahdollisesten syytteiden nostamista tilintarkastusyhtiötä vastaan yli vanhentumisajan. Bernerillä ja yhtiöllä on erittäin läheiset suhteet ja yhteiset intressit. Keskeistä tässä eivät ole syytteet yhtiön rahoituspäätöksentekijän (sekin on toki tärkeää!), vaan tilintarkastusyhtiön toiminnan suhteen.
Jokainen yrityksen päätöksentekijä tekee virheitä, eikä niistä rangaista, jos ne eivät ole laittomia, vaan pelkästään huonoon harkintakykyyn tai osaamiseen perustuvia. Ei Olllaikaan istu vankilassa, vaikka Nokialle kävi niin kuin kävi.
Berner puuttui aiottujen syyteiden osalta yrityksen toimintaan vähintään sopimattomalla, ellei lainvastaisella tavalla, mistä syystä johtaja Tiuraniemi erosi. Tähän puuttumiseem kiinnitti huomiota myös Valtion tarkastusvirasto. Berner selitti, että asia käsiteltäisiin yhtiökokouksessa, jota hän ei kuitenkaan pääomistajan edustajana koskaan järjestänyt.
On suorastaan törkeää väittää, että Valtion tarkastusviraston virkavastuulla toimivat virkamiehet olisivat aiheuttaneet jonkinlaisen poliittisen ajojahdin. Pikemmin heitä kai on moitittu, etteivät ole tarpeeksi ärhäköitä huomauttamaan väärinkäytöksistä tai niiden epäilyistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiontalouden_tarkastusvirasto
Berner on nauta.
Millon se ämmä Sipilän kera saadaan vankilaan ?
Tutkinta menossa.
Sipilän voisi tutkia samalla.
Nostetaan kärkeen ja ennen ei lopeteta kunnes Berner ja Sipilä saanet tuomionsa.
Taas kärkeen.
Ennen ei nostot lopu kunne rikolliset Berner ja Sipilä on häkissä.
Pääministeri omalla arvovallallaan olisi voinut listä kansalaisten menetettyä luottamusta poliittisiin toimijoihin. Nyt siihen ei ole enää mahdollisuutta.
Pääministerin itsensä eroaminen on looginen seuraus eikä siihen kauan mene.
Ministeri Anne Bernerillä (kesk) on läheiset suhteet tilintarkastusyhtiöön, jonka hän päästi Finavia-korvausvastuusta.
Finavian ex-pomo syyttää ministeriä painostamisesta: "Ohjaus oli suoraa ja se tuli Berneriltä".
Ministeri Berner viivästytti Finavian silloisen hallituksen toimia kanteiden nostamisessa, ja suoraan henkilökohtaisesti esti kannetoimet tilintarkastusyhtiö Deloittea kohtaan.
Finavian hallitus päätti vuonna 2015 nostaa kanteet työnsä laiminlyönyttä Deloittea kohtaan Finavian entisen johdon tekemistä johdannaiskaupoista, jotka aiheuttivat valtionyhtiölle - eli veronmaksajille - ainakin 34 miljoonan euron tappiot.
Tässä näyttää siltä, että tilintarkastaja ei ole toiminut oikein, ja että Berner on viivyttänyt mahdollisesten syytteiden nostamista tilintarkastusyhtiötä vastaan yli vanhentumisajan. Bernerillä ja yhtiöllä on erittäin läheiset suhteet ja yhteiset intressit. Keskeistä tässä eivät ole syytteet yhtiön rahoituspäätöksentekijän (sekin on toki tärkeää!), vaan tilintarkastusyhtiön toiminnan suhteen.
1. Ei ole vanhentunut.
2. Alkuvuodesta 2015 Finavian hallitus Tiuraniemen johdolla päätti, että kannetta ei nosteta.
2. Kyllönen ei tehnyt asialle mitään.
Tänään rötösrouva on eduskunnan talousvaliokunnan kuulusteluissa.
Pitkään kesti kokous ja naama oli valkoisena kun ulos astui.
Oikeushistorian professori: Berner valtakunnanoikeuteen?
Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen pitää Valtiotalouden tarkastusviraston päätöstä liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) toimista Finaviassa "erittäin vakavana".
– Olemme tietysti keskellä prosessia, jota edelleen tutkitaan ja joka on eduskunnan käsiteltävänä. Ja osittain tiedot ovat salaisia ja kaikkea ei ole voitu vahvistaa sillä voimalla kuin esimerkiksi jossain oikeudenkäynnissä. Mutta kyllä tässä erittäin vakavista asioista on kysymys, Kekkonen sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.
Kekkosen mukaan Bernerin esteellisyys nousee esiin Deloitte-asiassa selvästi.
Mikä on ministerin vastuu?
Kekkoselta kysyttiin ohjelmassa, millaiseen vastuuseen Berner voi joutua, jos todetaan, että hän on menetellyt epäasiallisesti tai ollut jopa esteellinen.
– No, tietysti tässä mennään vahvasti spekulaation puolelle asian tutkinnan ja selvittelyn tässä vaiheessa, mutta tietysti, jos menettelyllä on aiheutettu tappioita tai vahinkoa valtiolle, niin vahingonkorvauskysymykset tulevat esille, ja spekulaation puolella sanottuna myös se, että jos on virkatoiminnassa tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella menetelty selvästi lain vastaisesti niin sitten edessä voi olla valtakunnanoikeus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264077.html
Aikaisempia ministereitä ei voida mitenkään tästä sotkusta syyttää, koska tilintarkastajaan pitäisi voida luottaa. Tilintarkastajan velvollisuutena on tuoda johdon ja sitä kautta omistajien tietoon epäilyttävät ja/tai yritystä vahingoittavat operaatiot, mm. hyvin riskialtis sijoitustoiminta. Tilintarkastaja on myös hallinnontarkastaja.
Tässä näyttää siltä, että tilintarkastaja ei ole toiminut oikein, ja että Berner on viivyttänyt mahdollisesten syytteiden nostamista tilintarkastusyhtiötä vastaan yli vanhentumisajan. Bernerillä ja yhtiöllä on erittäin läheiset suhteet ja yhteiset intressit. Keskeistä tässä eivät ole syytteet yhtiön rahoituspäätöksentekijän (sekin on toki tärkeää!), vaan tilintarkastusyhtiön toiminnan suhteen.
Jokainen yrityksen päätöksentekijä tekee virheitä, eikä niistä rangaista, jos ne eivät ole laittomia, vaan pelkästään huonoon harkintakykyyn tai osaamiseen perustuvia. Ei Olllaikaan istu vankilassa, vaikka Nokialle kävi niin kuin kävi.
Berner puuttui aiottujen syyteiden osalta yrityksen toimintaan vähintään sopimattomalla, ellei lainvastaisella tavalla, mistä syystä johtaja Tiuraniemi erosi. Tähän puuttumiseem kiinnitti huomiota myös Valtion tarkastusvirasto. Berner selitti, että asia käsiteltäisiin yhtiökokouksessa, jota hän ei kuitenkaan pääomistajan edustajana koskaan järjestänyt.
On suorastaan törkeää väittää, että Valtion tarkastusviraston virkavastuulla toimivat virkamiehet olisivat aiheuttaneet jonkinlaisen poliittisen ajojahdin. Pikemmin heitä kai on moitittu, etteivät ole tarpeeksi ärhäköitä huomauttamaan väärinkäytöksistä tai niiden epäilyistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiontalouden_tarkastusvirasto
Tosin kepussahan on jo juhantalo joka sai tuomion valtakunnan oikeudessa muuten miksi tälläinen rikollinen on säätämässä lakeja? Eli ei ihme et kusessa.......
Anne linnaan.
Sinne tuo nauta kuuluu.