Niin myös maahanmuuttajien tekemä väkivalta. Miksi sitten päättäjät eivät pohtineet tuoreimman maahanmuuttajien tekemän Otanmäen murhaan liittyviä asioita kuten nyt tuntuvat kovasti pohtivan, voisiko väkivaltaan syyllistyneiden suomalaisten ryhmien toiminta kieltää.
Kuitenkin Suomessa suomalaisten järjestöjen tekemät vakavat rikokset ovat harvinaisia, Sen sijaan maahanmuuttajien tekemiä törkeitä kuolemantuottamuksia on paljon enemmän. Eipä ne näytä päättäjiä hetkauttavan.
Otamnäen ryöstömurhan tekijät olivat kielteisen turvapaikan saaneita maahantulijoita. Heidänhän ei pitäisi olla edes Suomessa. Kuka on heidät Suomeen päästänyt? Päättäjät, sisäministeri Orpo ja pääministeri Sipilä. Hehän hyvin tiesivät, että Suomella ei ole palautusoikeutta, koska aiemmat ammattitaidottomat päättäjät eivät ole neuvotelleet sellaisia sopimuksia, jotta palautus on mahdollinen. Koska tämä oli tiedossa olisi pitänyt rajavalvontakin olla tiukempaa. Missä on päättäjien vastuu?
Suomalaisten perusturvallisuutta uhkaa nämä ilman turvapaikkaa olevat rikolliset maahan tulleet. Senkö vuoksi päättäjiä ei kiinnosta suomalaisten ja muidenkin turvallisuus näiden irtolaisten taholta, koska he ovat näiden tuloon Suomeen syypäitä? Jos rajalla olisi jo käännytetty nämä asiattomat, ongelmaa ei olisi.
Kyllä päättäjät ovat sellaisen sopan keittäneet taitamattomilla päätöksillä, että sitä myrkkyä joutuvat nielemään eri tavoin ulkopuoliset ihmiset. Nämä myrkkysopan keittäjät kuitenkin hymyilevät leveästi Tv:ssä, kuin olisivat hyvinkin taitavia asioiden hoitajia.
Vaalien alla tulevat taas kerjäämään ääniä suomalaisilta. Kai he maahanmuuttajilta äänensä saavat, koska maahanmuutajien etu ja turvaliisuus näyttää olevan heille pääasia, Suomella ja suomalaisilla ei ole väliä.
Kuitenkin Suomessa suomalaisten järjestöjen tekemät vakavat rikokset ovat harvinaisia, Sen sijaan maahanmuuttajien tekemiä törkeitä kuolemantuottamuksia on paljon enemmän. Eipä ne näytä päättäjiä hetkauttavan.
Otamnäen ryöstömurhan tekijät olivat kielteisen turvapaikan saaneita maahantulijoita. Heidänhän ei pitäisi olla edes Suomessa. Kuka on heidät Suomeen päästänyt? Päättäjät, sisäministeri Orpo ja pääministeri Sipilä. Hehän hyvin tiesivät, että Suomella ei ole palautusoikeutta, koska aiemmat ammattitaidottomat päättäjät eivät ole neuvotelleet sellaisia sopimuksia, jotta palautus on mahdollinen. Koska tämä oli tiedossa olisi pitänyt rajavalvontakin olla tiukempaa. Missä on päättäjien vastuu?
Suomalaisten perusturvallisuutta uhkaa nämä ilman turvapaikkaa olevat rikolliset maahan tulleet. Senkö vuoksi päättäjiä ei kiinnosta suomalaisten ja muidenkin turvallisuus näiden irtolaisten taholta, koska he ovat näiden tuloon Suomeen syypäitä? Jos rajalla olisi jo käännytetty nämä asiattomat, ongelmaa ei olisi.
Kyllä päättäjät ovat sellaisen sopan keittäneet taitamattomilla päätöksillä, että sitä myrkkyä joutuvat nielemään eri tavoin ulkopuoliset ihmiset. Nämä myrkkysopan keittäjät kuitenkin hymyilevät leveästi Tv:ssä, kuin olisivat hyvinkin taitavia asioiden hoitajia.
Vaalien alla tulevat taas kerjäämään ääniä suomalaisilta. Kai he maahanmuuttajilta äänensä saavat, koska maahanmuutajien etu ja turvaliisuus näyttää olevan heille pääasia, Suomella ja suomalaisilla ei ole väliä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miksi päättäjillä on muutenkin aina taipumus kaikessa pahassa syyllistää vain suomalaisia? He eivät halua noudattaa yhdenvertaisuuden lakia. Suomi jakautuu kahtia. On niitä, jotka ovat Suomen puolella ja niitä jotka ovat Suomea vastaan. päättäjät asettuvat monissa asioissa suomalaisia vastaan.
Sympatiaa jaetaan presidenttiä myöten vain maahanmuuttajille, suomalaiset unohdetaan.
Suurin osa suomalaisista luottaa ehdoitta päätäjiin. Vaikka kuinka huonoja päätöksiä he tekevät, suomalaiset tyytyvät niihin. Siksi näitä huonoon tyytyväisiä suomalaisia on helppo huijata.
Suomalaisen, joka ei koskaan kyseenalaista mitään, tyypillinen tokaisu on, että ei voi mitään. Vaikka todellisuudessa asialle voisi paljonkin tehdä.
Helsingin tapauksesta viherpunikki-YLE kyllä jaksaa meuhkata viikkokaudet, Otanmäen matujen tekemä murha sivuutetaan lähes olankohautuksella.
Suomalaisia on helppo kurmottaa, kun ovat niin kilttejä.
Niin pitäisi olla mutta vain toinen niistä tuomitaan joka tiedotusvälineissä ja maan johdon taholta.
Matut ovat vasureiden maahantuomia sekasorron aiheuttajia. Vasemmisto elää verestä ja sekasorrosta, ja sitä varten on tuotu matuja.
********* Vasemmisto elää verestä ja sekasorrosta******
V. 1918 vasemmisto tarttui Suomessa aseisiin. Syttyi sisällissota, jonka seurauksena n. 35.000 suomalaista kuoli. Nykyäänkin moni vasemmistolainen puristaa kättä nyrkkiin ja haikailee noitten tapahtumien perään.
ja viranomaiset olisivat viime syksynä hoitaneet heille kuuluvat tehtävät, näitä kumpaakaan surmaa ei olisi tapahtunut.
Vastaat oikeastaan itse kysymykseeni, väittäisin. Maahanmuuttajat eivät vertaudu järjestöön, vaan suomalaisiin. Ei maahanmuuttajien eikä tavallisten suomalaisten rikollista toimintaa pyöritellä tavallisesti siihen malliin mediassa tai päättäjien toimesta, kuin järjestäytynyttä toimintaa. Siitä huolimatta, että maahanmuuttajien ja tavallisten suomalaisten tekemiä murhia ja muita väkivaltarikoksia on huomattavasti enemmän, kuin vaikkapa SVL:n tai Odinien.
Jos maahanmuuttajilla olisi joku Maahanmuuttajien Vastarintaliike, joka olisi ollut pitämässä mielenosoitusta ja pahoinpidellyt jonkun, joka olisi sittemmin kuollut, niin eiköhän melkoinen puiminen olisi käynnissä siinäkin tapauksessa. Tämä toki on spekulointia ja sinällään merkityksetöntä.
"Kai he maahanmuuttajilta äänensä saavat, koska maahanmuutajien etu ja turvaliisuus näyttää olevan heille pääasia, Suomella ja suomalaisilla ei ole väliä." Tuo on erikseen jotenkin surullisen ironinen pätkä näinä päivinä, kun suomalainen väkivaltaisen kuoleman kohdannut mies on ollut yhden sakin hampaissa. Hänen elämällään ja kuolemallaan ei ilmeisesti ole merkitystä, kun ei ollut kyllin hyvä ihminen ainakaan juorujen mukaan. Niin, ei taida suomalaisilla olla ainakaan 'isänmaallisille' ihmeemmin väliä, elleivät ole oikeanlaisia suomalaisia.
Maahantunkeutuminen on järjestäytynyttä toimintaa. Sitä tehdään jopa rahasta, ja ainakin täällä olevat houkuttelevat lisää porukkaa kertomalla ilmaisista aterioista.
Juujuu ja lapsiakin jotkut kuulemma hankkivat rahasta ja järjestäytynyttä toimintaa muutenkin, että kyllä suomalaisetkin voi katsoa koko lössin järjestäytyneiksi.
Sinäpä sen sanoit ihan itse, kyllä lapsia hankitaan juuri rahan vuoksi.
"TheUrbanLegends", suomalaisen "huuneveikon" tappo oli ilmeisesti suutuspäissään tehty tappo vahingossa. Sekopäät huutelevat mitä sattuu milloin vain, tuskin tuo heppu edes tajusi, mitä vastaan huuteli.
Maahanmuuttajat ovat saaneet olla ihan rauhassa kaikilta maahanmuuttokriitisiltä järjestöiltä. Miksi siis päättäjät ovat huolissaan?
Maahanmuuttajat sen sijaan ovat murhanneet useampiakin suomalaisia. Mutta se ei näytä päättäjiä hetkauttavan. Eikä myös se, että maahanmuuttajia elää Suomessa irtolaisina. Ja irtolaiset ovat suomalaisille varsinainen uhka, mutta päättäjät eivät ole huolissaan. Suomessa oleilee myös radikalisoituneita maahanmuuttajamuslimeija, mutta sekään ei näytä olevan päättäjien päänvaiva eikä kiinnosta mediaa.
Kaikesta huomaamme siis, että päättäjille on tärkeää vain maahanmuuttajien edut ja turvallisuus, Suomella ja suomalaisilla ei ole väliä. Kenen kansanedustajia nämä päättäjät ovat? Eikö heidän pitänyt olla Suomen kansanedustajia?
Sitä ei ihan joka heppu suutuspäissään vahingossa pahoinpitele, saati tapa.
Kirjoitin jo siitä, että maahanmuuttajat eivät ole järjestäytynyt ryhmä sen enempää - tai jopa huomattavasti vähemmän - kuin suomalaisetkaan. Hehän sentään tulevat ympäri maailman. Sinä olet nyt tehnyt heistä kuitenkin mielessäsi ryhmän ja ihmettelet, miksi heistä kollektiivisesti ei olla huolissaan, kun heistä kuitenkin pieni osa tekee rikoksiakin. Sen sijaan ilmeisesti esimerkiksi et ole tehnyt vastaavaa ryhmää mielessäsi alempien sosiaaliluokkien nuorista miehistä, joka on todella suuri riskiryhmä rikosten suhteen - heistäkin pieni osa tekee rikoksia ja se pieni osa on suhteessa suurempi, kuin vaikkapa ylempien sosiaaliluokkien nuoret miehet, tai etenkin naiset, jne. Et kysele, miksi tästä ryhmästä ei olla huolissaan, miksi päättäjät eivät tee mitään, miksi ei hetkauta.
Niin, keinotekoiset ryhmät ovat keinotekoisia. Ilmeisesti pitää myös päätellä, että päättäjät piittaavat vain alempien sosiaaliluokkien miesten turvallisuudesta, eikä muilla ole väliä. Kun ei kerran heitä tuomita kollektiivisesti, ei olla huolissaan.
Mitä järjestäytymisellä on väliä, jos jonkun ihmisryhmän yksittäiset edustajat syyllistyvät tappoihin enemmän kuin ns. järjestäytyneet?
Kun järjestäytyneiden käyttäytymishäiriöt ovat vähäisiä, miksi tehdä yksittäistapauksesta, mikä on tapahtunut ennalta suunnittelematta, niin iso nuomero? Ihan kunnolliset ihmisetkin ovat ajautuneet hirmutekoihin. Ihminen on kuitenkin vain ihminen.
Toistan väkivaltaan pitäisi suhtautua samalla tavalla, teki sen joku järjestö tai yksittäinen ihminen. Kaikkiin uhkiin esim. irtolaismaahanmuuttajauhkiin pitäisi suhtautua vakavasti. Kyllä äärimuslimien tekemiä hirmutekoja on maalima täynnä. Kyllä sen uhkistakin pitäisi puhua eikä tuudittautua Ruususen uneen.
Kusipäitä on joka paikassa. Tuskin tuokaan tappoi aatteen vuoksi, kun oli aiemminkin muksinut muita ja käyttänyt väkivaltaa myös suomalaisia kohtaan. Paha, että järjestö joutuu mollauksen kohteeksi yhden kusipään vuoksi.
No jaa, SVL ei salaile, ettei se ole pasifistinen. Heidän oppaansa mukaan: "Vastarintaliike ei ole pasifistinen. Olemme tietoisia siitä, että voimme voittaa vain fyysisen taistelun kautta."
Väkivalta on siis osa heidän ideologiaansa. Ei heitä tässä yhden väkivaltaisen jäsenen takia leimata. Väkivalta vain joskus johtaa kuolemaan. Mutta kylläpä he senkin tietävät fyysisine taistelutahtoineen.
Onneksi suurin osa maahanmuuttokriittisistä on rauhaa rakastavia suomalaisia. Heitä huolettaa nimenomaan maahanmuuttajien mukanaan tuoma rauhattomuus, rikollisuus ja monenlaiset uhkat. On jo näyttöä ihan selvästi, että maahanmuuttajista osa on rikollisia. On jo omasta takaa rikollisia ihan tarpeeksi, ei heitä tarvitse lisää ulkomailta haalia.
Jokainen järkevä ymmärtää, että väkivallalla ei mitään hyvää aikaan saa. Suomen järjestöilläkin on väkivalta enemmänkin maskulista uhoamista. Maahanmuuttajatkin ovat saaneet olla hyvin rauhassa. Kummasti media ja päättäjät heräävät kauhistelemaan, kun kyseessä on suomalainen järjestö ja sen yksittäisen jäsenen tekemä väkivallanteko. Kun maahanmuuttajat surmaavat raakasti suomalaisia, media uutisoi hyvin pienesti asioita ja Yle yrittää löytää syyllisen jostakin muusta kuin itse tekijästä.
Kaikessa näkee, että media ja päättäjät ovat suomalaisia vastaan ja ulkolaisten puolella. Ei olisi ikinä uskonut, mihin maailma menee ja sitä, että harvaan päättäjään suomalainen voi enää luottaa.
Mihin pohjaat väitteesi? Haluan toki uskoa, että suurin osa itseään maahanmuuttokriittisiksi tituleeraavista on rauhaa rakastavia, mutta jos näin väität, haluan kyllä todisteet. Edelleen kiinnostaa myös se, mikä saa ihmisen kutsumaan itseään maahanmuuttokriitikoksi. Oletko sinä sellainen? Miksi kutsut itseäsi näin?
Ei se tarvitse erikseen näyttöä, että maahanmuuttajien keskuudessa on rikollisia. Ihmisten joukossa aina on. Jos siellä ei olisi, niin se olisi kyllä niin mullistava asia, että siitä sitä näyttöä tarvittaisiin, jotta kukaan uskoisi.
Jo omasta takaa rikollisia tarpeeksi? Vau, näitä kliseitä piisaa. Vastustanet uusien tulevaisuuden toivojen a.k.a rikollisten synnyttämistäkin? Kun rikollisia on jo omasta takaa, ei niitä lisää tarvitse silläkään tapaa varta vasten hankkia, eikö?
Loppu olikin saman toistamista. Olen noihin jo argumentoinut. Kuten aiemmin kirjoitin: "Niin, keinotekoiset ryhmät ovat keinotekoisia. Ilmeisesti pitää myös päätellä, että päättäjät piittaavat vain alempien sosiaaliluokkien miesten turvallisuudesta, eikä muilla ole väliä. Kun ei kerran heitä tuomita kollektiivisesti, ei olla huolissaan."
Katso mihin tilanne Ranskassa, Ruotsissa ym. on kehittynyt. Siinä syy kriittisyyteen.
En kysynyt syytä kriittisyyteen vaan sitä, miksi nimenomaan maahanmuuttokriittiseksi itseäsi luonnehdit, jos näin teet. Kriittiseen ajatteluun kykenevä yleensä ajattelee kriittisesti aika luontevasti, enkä oikein osaa kuvitella tilannetta, jossa pitäisi erikseen nimetä itsensä kriitikoksi erillisten asioiden tiimoilta, saati yhden. Kriittinen ajattelu ei myöskään esimerkiksi ole kritiikitöntä vastustamista, kuten se joillakin itsensä kriitikoiksi ylentäneillä maahanmuuttoasioissa tahtoo olla.
Jos tuo todella silti oli vastauksesi, niin ei kai siinä sitten. En siinä tapauksessa voi yhtyä käsitykseesi, että olisit millään tavalla maahanmuuttokriittinen vaan lähinnä maahanmuuttovastainen, mutta eipä sillä minulle väliä ole, mihin itsesi luokittelet ja kuinka realistinen tuo luokittelu on. Kunhan vaikuttaa yleiskäsitykseeni maahanmuuttokriitikoiksi itseään nimittävistä - ei muutoksia siihen.
Miksi en saisi olla maahanmuuttokriittinen? Miksi minun pitäisi määkiä naiivien lampaiden kanssa, että monikulttuurisuus, mitä se pitääkin sisällään, on joku ihanne? Miksi en saisi pitää omaa kotimaatani niin tärkeänä, että en sallii sitä tulla pilaamaan täysin vieraat ihmiset. Luonnollinen siirtolaisuus on toki normaalia, mutta hallitsematon maahanmuutto ei ole millekään maalle hyväksi.
Ilmeisesti et tunne Lähi-itää ja Afrikkaa, niiden sotaisaa historiaa ja nykytilannetta. Jokainen rauhaa rakastava ei halua heidän elämäntyyliänsä keskuuteensa. Sinulle kai se on ihanne, minulle ei. Jokainen minut tunteva nauraisi noille sinun sanoillesi, että minun pitäisi todistaa rauhan rakkauteni.
Käsityksesi maahanmuuttokriittisistä suomalaisista on tosi huvittava. Luuletko tosiaan, että kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat edustavat alempien sosiaaliluokkien miehiä? Ei todellakaan, Ehkä vain liikut niin homogeenisissa piireissä, että käsityksesi on muodostunut pelkkien mielikuvien varaan ja se ei siten vastaa todellisuutta.
Suomalaisia kovasti yritetään laittaa samaan muottiin, että kaikki kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvat ovat rasisteja. Sillä rasistikortilla yritetään pelotella ihmisiä. Ilmankos moni sisimmässään toisinajattelija ei uskalla tuoda mielipiteitään esiin. Suomi alkaa muistuttaa Venäjän sensuuripolitiikkaa maahanmuuttoasioissa. Media tulkitsee asiota väärin ja muutenkin vääristelee asioita.
Kirjoituksestasi oikein huokuu tietynlainen perfektionisti. Varmaan tukkasi jokainen hius on haluamassasi asennossa. Tai ehkä olet kalju, kun et saa suortuviasi pysymään vahallakaan tarpeeksi hyvin. Lapsista et pidä. Ehkä he tuovat puheillaan esiin sinussa jotain epätäydellistä, mitä et voi sietää itsessäsi. Teen ihan tahallaan kirjoituvvirheitä ärsyttääkseni pikkumaisuuttasi.
Kuvittelet, että täydellisyyteen kuuluu olla suvaitsevainen myös maahanmuutossa. Käytät klisettä, että "pitää auttaa", Samalla teet karhunpalveluksen omalle isänmaallesi, jota et tosin huomaa. On omituista ottaa vastuu sellaisesta, joka ei kuulu. Pitäisikö jonkun ottaa vastuu toisen rikkeistä? Menetkö jonkun toisen puolesta vankilaan, kun sinulla on vastuu hänestä. Kaikessa pitäisi olla rajat, myös vastuunkannossa.
Että sellainen vuodatus. Toivottavasti edes helpotti :D
Ja sinulta katosi sanat suusta.... Vuodatukseni oli siis tyhjentävä.
Hehe, joo, kyllä. Tyhjentävä se varmasti oli. En todella tiedä, mitä sanoa noihin absurdeihin kuvitelmiisi. On siinä kehitetty ajatusrakennelmaa :D Kukaan ei kieltänyt olemasta maahanmuuttokriittinen, kukaan ei ole kyseenalaistanut rakkauttasi rauhaan jne.
Ilmeisesti kysymykseni olivat liian vaikeita, ja lähti sitten vähän mopo käsistä. Jos joskus rauhassa luet ajatuksen kanssa ja vastaat siihen, mistä on puhe, eikä siihen, mitä kykenet keksimään, niin tästä voi syntyä vielä keskustelu. Epäilen kuitenkin, meni tämä niin oudoksi.
Niin kävi. Turbaanilegenda ei ole penaalin terävimpiä kyniä.
Jos ihan suoraan sanon, vaikutat kirjoituksillasi olevan vähän yksinkertainen. Et pysty sukeltamaan syvälle asioihin, et pysty hahmottamaan kokonaisuuksia, vaan jäät jankkaamaan epäoleellisuuksia.
Ryhmän tai yksilön teot. Lopputulos on kai tärkeä, miltä se näyttää. Maahanmuuttovastainen tai maahanmuuttokriittinen, mitä sillä väliä. En pokkuroi jotain naiiveja ideologisia ajattelijoita, jotka tuijottavat vain yhtä asiaa ja unohtavat täysin siitä seuraavat erittäin kielteiset asiat. He ovat valmiita uhraamaan oman isänmaansa jonkun ihmisarvoideologian vuoksi.
En hyväksy väkivaltaa, siksi en hyväksy Lähi-idän ja Afrikan kansojen tapaa heimoutua ja jakaantua eri uskontosuuntiin ja sitten tapella toisiaan vastaan. Asiat eivät parane sillä, että paetaan ongelmia, vaan ne pitää selvittää eikä koskaan selvittely suju sotimalla.
Kyllä noissa sotivissa kehitysmaissakin pitäisi ottaa ohjat omiin käsiin ja alkaa tehdä järkeviä tekoja. Ei ulkopuolinen apu heitä auta. Se on nähty. Kehitysapua on viety iät ja ajat, mutta sama tahti siellä jatkuu. Mikään ei ole merkittävästi muuttunut. Tämä on viimeinen pisara, että sotivien maiden ihmiset tulevat pilaamaan rauhalliset ja kehittyneet maatkin.
Alkoholistikaan ei muuta tapojaan, jos hän ei tajua, että hänellä on ongelma. Niin myös Lähi-idän ja Afrikan maat. Päätäntätahojen siellä on tajuttava ongelmansa ja käännettävä suuntansa rauhaa kohti. Jos he eivät sitä tee, ongelmat eivät häviä. Tuntuu, että diktaattorijohtoinen hallinto sopi heille paremmin. Siten asiat pysyivät jotenkin kasassa. Diktaattorien kukistumisen jälkeen asiat ovat paljon pahemmassa jamassa, kaikkialla vallitsee sekasorto.
Kaikki vaatii aikaa, niin myös asioden hoitaminen kuntoon. Nuo asiat eivät parane hetkessä. Jotkut ulkopuoliset tulevat hämmentämään tuota soppaa ihmisarvoideologisilla aatteillaan. Se ei auta mitään. Ihmishenkiä voi säästyä, mutta kokonaisuuden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Elääkö muutamia kymmeniä vuosia vai sata vuotta, elämänlaadulla on kai merkitystä, eikä materia ole välttämättä se laadun tae?
Ministeri Orpo: Ääriajattelun syihin on puututtava – "Nuorisotyöttömyys on iso murhe".
No ei se nuoriso työttömyys sillä vähene, että maahan lasketaan papereitta ja passeitta nuoria miehiä yli 33000 muutaman kuukauden aikana. Että silleen.
Pelkkää sananhelinää. Päättäjät tehtailevat työttömiä tehostamalla ja säästämällä. Moni on joutunut näiden "säästötoimien" seurauksena työttömäksi. Päättäjien toimia voisi verrata hölmöläisten peiton pidentämiseen. Otetaan pois toisesta päästä ja litetään pala toiseen päähän.
Nuorisotyöttömyys on iso murhe todella, mutta se ei päättäjien tehostamistoimilla parane. Maahanmuuttajia virtaa myös Suomeen työttömiksi. Se on päättäjien tahto. Maahanmuuttajia työllistyy tulkeiksi maamiehilleen ym. heidän piireihin, mutta harva heistä saa työn avoimilta työmarkkinoilta.
Eiköhän olisi jo aika luovuttaa ja hyväksyä se, että työttömyys on pysyvää?
Nousukausina vähän helpottaa, mutta työttömyys ei häviä minnekään enää koskaan, koska ei ole haluttu sopeutua haasteisiin työtä jakamalla ja myös tuloja jakamalla. Osa porukasta haluaa ahmaista niin ison palan jaettavasta, että muille jää vain murut. Ostovoima supistuu.. Kaikki hiipuu.
Tulevaisuudessa pieni osa elää runsaasti ja paksusti ja toinen suuri osa elää tosi pienillä tuloilla. Sitähän kokoomus ja pääministeri Sipilä ym. isoset haluavat SUURIA TULOEROJA, jotta voivat tuntea olevansa kunkkuja.
Jos materia tuo onnea, isoset voivat tuntea olevansa isosti onnellisia, kun on fyffeä reilusti yli tarpeen. Tosi ne fyffetkin on lainaa vain ja kuolema korjaa heidätkin pois sitten aikanaan ja fyffet jää.
Menkää natsien tilaisuuksiin ja huudelkaa rasistiapinoille herjoja.
Kielletäänkö myös nuo suvakkien tunnukset " keppihevoset " ? Että silleen.
Minun ja perheeni kotirauhaa rikottiin todella törkeästi. Persereijän poliisit sanoivat, että asutte liian kaukan ja emme pysty turvaamaan kotirauhaanne vaikka se olisi meidän tehtävä.
Eli Suomeksi emme viiti - meitä ei kiinnosta.
Koulun rehtori oli todennut että meitä terrorisoiva perhe on häiriintynyt ja nappaamalla tämän perheen aikuiset poliisivankilaan aina kun soitimme poliisille olisi tilanne heti rauhoittunut.
Poliisilla on mahdollisuudet toimia mutta ei halua, koska saman palkan saa tekemättä mitään.
Samaten poliisilla itsellään on hukassa käsitykset mikä on oikein ja mikä väärin.
Poliisit myös ajattelee että rikosta ei tapahtunut jos siitä ei jää kiinni.
Teen lupauksen aina natsin tulessa vastaan sylkäisen häntä päin naamaa. Tehdään tästä kansanliike.
Päättäjät eivät tuomitse ja syykin selvä...sehän olis rasismia joka rikkois pakolaisten ihmisoikeuksia vaikka itse juuri rikkovat lakia. Eivät halua puuttua kyseisiin epäkohtiin koska silloin menisi poliittinen uskottavuus jos sitä nyt ylipäätään enää on. Kyllä Suomessa politiikot ovat pelkkiä pellejä ja rikkaiden ja suvakkien talutusnuorassa.
Kui sää tommosii kyselet. Taidat olla ääliö.
Itsehän olet todennut että maahanmuuttajilla ja pakolaisilla ÄO on 52 kokoluokkaa. Itselläsi sen pitäisi ainakin oman ja äitisi mittauksen mukaan olla noin 145 ->. Siksi sinulta voidaan odotaa asiallista käytöstä. Miksi näin ei kuitenkaan ole? No Jossain ÄO:n mitauksen vaiheessa on tapahtunut virhe, tai ehkä se on tapahtunut jo siinä vaiheesa kun teidän perheen perinteinen tuohesta tehty kondomi falskasi.
Taustalla ei ole yhtään sen kummempi juttu kuin, että vähemmistöä suojellaan enemmistöltä. Turvapaikanhakijat ovat pieni ja järjestäytymätön (tai niin ainakin halutaan uskoa) vähemmistö, joten he ovat erityissuojeluksessa. Jos saan tätä asiaa näin yksinkertaistaa. Tietenkin taustalla on kaikenlaista muutakin, jopa moraalisesti kyseenalaista bisnestä ja ideologista hömppää. Tunteetkin vievät välillä enemmän kuin järki. Nykyihminen on mennyt vähän outoon suuntaan, tosin psykologisesti siinäkään ei ole mitään uutta ja outoa. Ihminen on aina vaan sama, vaikka kuinka aivopesis sitä uskonnoilla ja ideologioilla. Sieltä se itsekkyys ja ahneus aina lopulta paljastuu. Toki meidän suomalaisten sivistystaso on korkeaa luokkaa maailmassa. Todellinen sivistys lähtee kuitenkin aina tosiasioiden tunnistamisesta ja oman heikkoutensa myöntämisestä. Samaistukaa Jimiin, samaistukaa tähän natsiin, vaikka se vähän kipeää tekeekin. Kuka tahansa meistä kun voisi olla lähes kuka tahansa muukin. Miksi lähteä demonisoimaan, kun meillä on tietoa, ymmärrystä, jopa viisauttakin. Näin ei koskaan maailmaan rauhaa saada.
"Taustalla ei ole yhtään sen kummempi juttu kuin, että vähemmistöä suojellaan enemmistöltä."
Niimpä niin, Suomen kansa on maailmalaajuisesti ajateltuna vähemmistökansa, pieni maa ja kansa ei kestä hallitsematonta maahantunkeutumista ilman, että sillä olisi haitallisia vaikutuksia. Kuka tai mikä suojelisi suomen maata ja kansaa???
Sipilä ja orpo ovat vastuunkantajia myös maahanmuutosta, väkivaltaisten jopa rikollisten päästämisestä maahamme, missä siis se vastuu näkyy... voivatko nämä maamme turvallisuudesta vastaavat nukkua yönsä rauhassa.. pahoitteluja ei ole kuulunut raiskattujen ja murhattujen puolesta.
Päivi neri myös valehteli tietävänsä kaikkien maahantulijoiden taustat tämä isopalkkainen päivi joka istuu myös Rasmus RY:n hallituksessa ja kehuu monikulttuurisuutta, maksattaa sen Suomalaisilla veronmaksajilla ja Juha ja Petteri ottavat nämä kulut Suomen työttömiltä ja sairailta.
Koska nämä Suomen tuhoajat saadaan vastuuseen..
Näin sanoo Orpo: "Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.” ja tämä on sitten kokoomuksenlinjakin?
Suvakin märkä uni, kun vaan nämä tampiot maksaisivat itse ihannoimansa tuhon ja hävityksen, mutta ehei, Suomen köyhillä se maksatetaan.
Tapa 1, olet raaka murhaaja.
Tapa 1 000 000, olet Stalin ja historia muistaa sinut.